О запомнившихся мне событиях 2009 года, которые происходили на финансовом рынке и вокруг него, я хотел бы сказать с большей долей личного восприятия. Для меня их 5. Их объединяет несколько обстоятельств: все они были связаны с непростыми решениями, решениями, где приходилось брать на себя ответственность, решениями, которые сопровождались выбросом эмоций, как моих, так и тех, в отношении кого такие решения принимались. Короче говоря все они стоили немалых затрат нервных клеток. Итак: Первое. Борьба с «шортами» и регулирование «шортов». Второе. Введение новых требований к собственному капиталу участников рынка. Третье. Усиление контроля за НПФ, отзыв лицензий и введение временных администраций. Четвертое. Изменение регулирования срочных инструментов и порядка налогообложения с ними. Пятое. Это совсем личное. Начало интернет общения с участниками  рынка и появление блога на И.ру. Это то, что лично для меня было наиболее запоминающимся. 

Владимир Дмитриевич, по поводу Вашего четвертого пункта-изменение регулирования срочных инструментов вопросы:
какие конкретно в регулировании срочного рынка изменения и дополнения вступили в силу в 2009?
Хотелось бы как активному участнику срочного рынка такое событие(регулирование срочного рынка) в 2009 г. как то и где то обнаружить.
Вот элементарный вопрос к службе-обязан ли брокер для совершения срочных сделок в интересах клиента заводить ДС клиента на счет клирингового центра в расчетной палате или нет?
Может быть по мимо службы кто либо из участников инвестор.ру попробует ответить на этот казалось бы простой вопрос.

Отредактировано: 18 декабря 07:42

Андрей, для начала прочтите принятый и опубликованный закон. Поправки (кроме отдельных положений НК) вступают в силу с 1 января 2010 года. 

Кроме дополнений и изменений в НК,что еще?

Еще поправки в закон о рынке ценных бумаг и другие законы. Почитайте текст закона № 281-фз от 25.11.2009 на сайте «Консультанта», сайт находится в свободном доступе по выходным.  

Бизнес на деривативах по русски
эта соседняя запись директора брокерской компании
полностью отражает действительность отношений брокера и клиента на срочном рынке
Принятые поправки в законодательство не направлены на установление прав и обязанностей брокера и клиента на срочном рынке.Лицензионных требований и условий осуществления брокерской деятельности на срочном рынке как не было,так и нет.Удобно брокерам?Да,очень удобно.

Отредактировано: 26 декабря 11:46

Срочный рынок все это время развивался по сути стихийно. Одна поправка в ГК, хотя и очень важная, дала ему старт. Но регулирования этого рынка не было. Проблемы с налогами — результат именно этого. Допускаю, что есть еще вопросы регулирования, которые напрямую не вытекают из закона. Но поправки в закон создают важнейшие и ранее отсутствующие рамки для регулирования срочного рынка. Это один из важнейших результатов года в сфере регулирования финансовых рынков. Последуют норм.акты службы, еще целый ряд вопросов нужно будет обсудить. Работа не закончена, она только начинается. Что же касается обсуждения, на которое вы ссылаетесь, то я крайне осторожно отношусь к «откровениям» владельцев финансовых институтов и их соратников, пытающихся найти защиту прав инвесторов в повышении тарифов тех же финансовых институтов (будь то использование средств инвесторов или внедрение ЭДО). Как вы правильно подметили — «смех». Проблема комплексная и выдергивание каких-то составляющих этой проблемы с претензией на истину результата не даст.

Подход брокера-в нарушении прав инвестора брокером, виноват сам инвестор и ФСФР-инвестор не доплачивает(тарифы маленькие) и брокер просто вынужден его обманывать.А ФСФР вообще подталкивает на нарушения,не желая увеличивать доходы бедолаг брокеров.Честное и открытое заявление.
За ухо отодрать желание не возникает?

О хорошем уже сказано в предыдущих постах и я с этим согласен, поэтому я бы обратил внимание только на один факт: от 50 до 75% участников рынка ценных бумаг с июля следующего года могут остановить свою работу в отдельных регионах страны из-за невозможности соответствовать новым минимальным требованиям по достаточности собственных средств. Если это произойдет,то принятые в этом году решения которые обуславливают такой результат действительно могут стать «главным» событием для инфраструктуры фондового рынка…В остальном, для меня 2009 год запомнится скорее не значительными событиями, а их отсутствием на фондовом рынке. Те же, из них что происходили, носили скорее технический, чем концептуальный характер. Например, Главный вопрос: когда закончится кризис так и не нашел своего ответа. По формальным показателям рост рынка за год фантастический- но это скорее смущает инвесторов, заставляет бояться коррекции и удерживает от покупок. Когда котировки ценных бумаг опережают экономику на 6–12 месяцев, а при этом производство и потребление продолжает снижаться, что можно ожидать? Когда «Фэнни Мэй» и  «Фредди Мак» просят у властей США еще 400 млрд.$, которые должны быть просто напечатаны «из воздуха», а Греция находится на грани странового дефолта? Конечно коррекции. Если же к этому добавить, общую чреду событий в стране, то хочется всем пожелать лишь одного- что бы все плохое осталось в 2009 году, а  2010 год нас только радовал.

Валерий, я как раз и предложил обсудить то, что наиболее запомнилось в 2009 году, а не то, что было значимым. «Значимость» понятие растяжимое, причем во времени. Известно, что «большое видится на расстоянии». То, что самым запомнившимся для вас стало отсутствие значимых событий, так это очень положительный вывод. Значит, год прошел для вас ровно. А если учесть, что этот год был фактически «кризисным», то вам многие могут позавидовать.

Чтобы не было в 2009 г., он сильно уступает по насыщенности событиями 2008 г. Будем надеяться, что и в 2010 финансовый рынок не будет так штормить, как год назад, но и последующие годы будут относительно стабильными. Говорить о завершении кризиса, конечно, не приходится, но никто и не думал, что будет легко.

В 2008 году действительно было много ярких и запоминающихся событий, хотя многие из них как-то затенили последние 3 месяца. Приостановки торгов на биржах были очень трудным и тяжелым решением (чередой решений). Этого из памяти не вычеркнуть.

События со знаком «минус» обсуждать неинтересоно, кмк — их всегда можно найти выше крыши. Из событий со знаком «плюс» я бы выделил долгожданное изменение в лучшую сторону налогообложения операций физических лиц на срочном рынке. Считаю это не просто «плюсом», а огромным «плюсищем»

Спасибо, Владимир Дмитриевич, за поддержку. Но может и не торопиться сразу расставить »+» и «-» событиям. А именно сначала определиться по самым важным. А потом устроить голосование среди участников Инвестор.ру. 
Среди новых предложений по теме:
— создание новой общественной организации, объединяющей физических лиц – участников финансового рынка «САПФИР». Это что-то вроде профсоюза финансистов.
— 4-е место нашего финансового рынка в Докладе давоского форума (а наши банки на 50-м и это не злорадство, а гордость за наш с вами. Тем более, что нам в кризис особенно никто деньгами не помогал).

Выводы очередного доклада о развитии финансового рынка, подготовленного Давоским форумом, мне тоже запомнились. Только вот до сих пор не знаю, что с ними делать. Может забыть их поскорее. А вот то, что вы активно «впряглись» в работу по финансовой грамотности, забывать не будем. Повышение финграмотности как раз способ обеспечить объективное восприятие нашего рынка нашими же гражданами, ответы которых специалисты Давоса используют для подготовки своих выводов.

Моя десятка значимых событий такова:

1. Начало реализации на практике положения о новых видах ПИФов: появление первого товарного фонда, хедж-фонда, целого ряда кредитных, фондов с иностранными ЦБ.
2. Принятие приказа по фондам художественных ценностей — такие фонды хоть и не станут массовыми, но привлекут внимание, что важно с точки зрения той же финграмотности
3. Блог Руководителя ФСФР на investor.ru — видно, что это не дань моде, а реальный рабочий инструмент
4. Вхождение в Стратегию 2020 г., Концепцию создания МФЦ пункта о создании механизма специальных целевых счетов (пенсионных, образовательных и т.д.), через которые долгосрочные сбережения граждан инвестируются на фондовом рынке. Именно такие счета дали импульс развитию индустрии взаимных фондов в США. Это вектор для дальнейшего развития.
5. Чистка рядов НПФ со стороны регулятора, выступление премьера Владимира Путина на пенсионном фонруме и постановка ребром вопроса, что препятствует развитию накопительного элемента и инвестированию и НПФ.
6. Решения о создании УК Сбербанка и УК Барклайз — видно, что есть интерес к индустрии, а такие игроки ей на пользу
7. Старт нового венчурного сегмента на ММВБ – Рынка инноваций и инвестиций, да и в целом оживление темы инвестиций в Интернет и новые технологии
8. Примеры Государственно-частного партнерства в индустрии УА, в тех же венчурных проектах, проектах инфраструктуры
9. Идея запрета рекламы компаний без лицензий ФСФР — удар по форексникам и финансовым пирамидам
10. Законопроект, регулирующий механизмы ДУ и инвестиционных консультантов.

Безусловно, год запомнится волной дефолтов по корпоративным облигациям, в чем есть и свой плюс — отношение к оценке рисков теперь будет другим. Не менее важно, что эта волна все же не захлестнула рынок «с головой» и не привела к коллапсу банковской системы, чего многие опасались год назад.

Так дёшево купить хорошие бумаги удаётся очень редко. 2009 год это тот самый случай когда 1 год следующие 10 лет кормит.

Кроме того, многим инвесторам на рынке облигаций, которые их дешево покупали, в этом году предоставилась уникальная возможность стать их владельцем пожизненно, т.к. выплаты по многим таким облигациям невозможно получить=).

Не дождетесь :)))

Блог Владимира Миловидова на И.ру.

Это событие оцениваю оргомным знаком +. Хоть я и критикую многие начинания ФСФР, но сам факт прямого общения регулятора с инвесторами и проф. участниками, для меня символ того, что для страны ещё не всё потеряно. Владимир Дмитриевич спасибо за Ваше мужественное решение открыто общаться с нами.

+ 1

Поддерживаю Александра, я также критикую ФСФР и ее руководителя, порой весьма жестко, однако с большим уважением отношусь к мужественному, твердому и правильному решению г-на Миловидова вести честный и прямой диалог.

Александр, поддерживаю. +1.

Спасибо за поддержку.

Владимир! С Новым годом Вас!

Удачи и больших сверший в Ваших дедах! здоровья Вашим близким!

Спасибо, хотел бы и Вас поздравить с новым годом и также пожелать Вам все самого лучшего. И больше хороших статей, блогов и комментариев на И.ру. Внимательно их читаю. 

Добрый вечер, Владимир Дмитриевич! Не могу удержаться от комметария «не по существу». Время от времени захожу на два блога — Ваш и Анатолия Григорьевича Гавриленко, для энергетики которого совершенно точно нет преград. Читая Ваши сообщения и комментарии, особенно на гуманитарные темы, я всегда Вам мысленно (и очень осторожно) говорю «спасибо» — за честное и настоящее…

И вам спасибо, надеюсь, что даже из далека вы следите за наш общей работой в области финансовой грамотности. А может, как-то сможете и поучаствовать? 

Надо подумать, в январе буду в Москве, обязательно встречусь с Анатолием Григорьевичем, может, найдем точку пересечения…

Отредактировано: 19 декабря 01:13

Абсолютно личное мнение

Ощущения забавные.

1. С одной стороны: проблемы копились годами. Если уж по тех.регламентам (создающим реальную угрозу жизни) после многолетних упражнений разваленных НИИ и зарождаемых СРО принято решение разрешить перевод и применение «западных» стандартов, то упражнения с ЭДО и ЭЦП по РЦБ все больше и больше забавляют…

2. С другой стороны… как бы и сказать… что бы не сочли за подхалимаж. 

«Проблемным» контрагентам даю ссылку на блог Регулятора. Они в шоке.... Регулятор с «человеческим лицом», реагирующий на предложения и критику… Надежда вернулась (особенно, сопоставив ответы Регулятора с письмами, отправляемыми эмитентам в прошлом веке- «вы виновны на основании Приказа Регулятора…».

Эмитенты ждут продолжения… И не только от регулятора. Мистика 90-х о том, что стоит стать ОАО и откроются двери для привлечения инвестиций должна когда-то сбыться… 

3. Весь год была настольная книга:

Монография «Механизм регулирования финансового рынка и его инфраструктуры». Автор руководитель Инфраструктурного института ПАРТАД, к.э.н. П.М. Лансков. Научный редактор д.э.н., профессор О.В. Гончарук. 

В книге приведен комплексный анализ практики регулирования финансового рынка и его инфраструктуры в России на протяжении последних десяти лет. Также рассматриваются вопросы построения мегарегулятора рынка во взаимодействии с саморегулируемыми организациями финансовых институтов. Автор показывает, что проблемы инфраструктуры финансового рынка не исчерпывается отсутствием центрального депозитария, а имеют в основе противоречивость правовой конструкции ценных бумаг.

Так что, новогодний тост: «За консенсус!!!»…

Год, вроде тигры… Ну что бы полоски регулярно чередовались :)

Отредактировано: 17 декабря 19:41

Уважаемый Петр Михайлович, вот эти объекты на обложке книги, отдаленно напоминающие циркулярные и ленточные пилы-это случайно? Неужели оформитель подсознательно уловил веяние эпохи :)))

«напоминающие циркулярные и ленточные пилы»..

Там еще и круглопильные станки… Но больше похоже на стандартные 2-х этажные пилорамы 80-х, 90-х. У них то же стандартный уровень «нереализуемых» отходов составлял порядка 30% :)

Оформитель дал снимок целой эпохи, но сейчас гос. вектор сместился в сторону глубокой переработки сырья непосредственно в местах заготовки (т.е. в регионах) :)))

Наверное на обложке следующей книги будут каким то образом изображены токсины средства защиты и конечно противогазы :)))

Следующая по времени моя книжечка вышла в этом году, рынка ценных бумаг она не касается, а для оформления я пока использовал фотографию мегафона, а не противогаза. Но ход Вашей мысли,Олег, мне нравится)))

Петр Михайлович, Ваша «книжечка» с фотографией мегафона, мне тоже запомнилась. Даже противогаз не помешал мне с ней внимательно познакомиться. 

Владимир Дмитриевич, спрашиваю вполне серьезно, раскройте тайну-зачем службе противогазы?

P.S. Полагаю не только одному мне это интересно. Уверен, что и Петру Михайловичу и другим членам клуба :)

Олег, ну ведь гражданскую самооборону, или как там это называется, никто не отменял… еще и учения проводить нужно — эвакуироваться в противогазах на улицу… 

…«а если завтра война»…?

…«Ну-бу-бу-ду-ду-ту-ду-ну-э-э-ну-бу-ду-ту-бу-ду-ну-у-у-э-э» — доносилось из под противогаза регулятора. Участники рынка в ужасе перешептовались…» (Из ненаписанного пока еще эссе М.Калинина.)

Отредактировано: 18 декабря 23:48

Базовый рисунок взят мною из конструктивисткого наследия 20-х годов прошлого века и совершенно сознательно использован для оформления этой книги)))

«Он знал!» (С)

Верный выбор,… мотивы Маяковского, окна РОСТА… У вас хороший вкус.

Спасибо на добром слове.

Для меня главное событие года со знаком минус — это история с арестом облигаций МОИА. 18 декабря исполняется ровно год с того момента, когда следственными органами Московской области были арестованы облигации ОАО «Московское областное ипотечное агентство» на 9,5 млрд.р. В результате этого многочисленные владельцы облигаций, в том числе ПИФы и НПФы, были лишены права свободно распоряжаться своим имуществом. Арест был осуществлен в тот момент, когда Правительство Мособласти должно было исполнить оферту по облигациям 3-го выпуска.

Вызывает сомнение законность и обоснованность вынесенных решений об аресте облигаций. Облигации размещались на основной бирже страны — ЗАО «Фондовая биржа „ММВБ» в период с 2005 по 2007 годы путем открытой подписки. Весь объем денежных средств от размещения облигаций тогда же был получен эмитентом — ОАО „МОИА“, а отчеты о состоявшихся выпусках были зарегистрированы ФСФР. Облигации ОАО „МОИА“ обращались на бирже и за прошедшие годы неоднократно меняли своих владельцев. По существу создан опаснейший прецедент, когда по ходатайству любого следователя в стране могут быть арестованы облигации всех владельцев отдельной эмиссионной ценной бумаги.

В июле 2009 года газета Ведомости сообщила о том, что „большинство владельцев облигаций МОИА только пытаются снять с них арест, а Goldman Sachs уже удалось полностью вернуть свои деньги — 2,9 млрд руб. Они вели переговоры непосредственно с правительством Московской области и добились выплаты по номиналу».

С июля мало что изменилось и выводы из этой истории напрашиваются вполне очевидные.

А у меня не законность и не обоснованность вынесенных решений об аресте этих облигаций не вызывает абсолютно никаких сомнений.
После того, что творилось и творится с » дочками» Мос.области и их облигациями уважаемым государственным чиновникам про МФЦ лучше лет пять помалкивать в тряпочку, а стоимость российских активов должна адекватно отражать премию за высокий, почти африканский, риск :)

Невмешательство регулятора в ситуацию с ростом акций ВТБ на 50% за 7 минут во вторник.

Константин, Вы ничего не напутали?

Рост акций Банка ВТБ на ММВБ во вторник 15.12.2009 составил 1,54%.

Или Вы этими акциями где-то в другом месте торговали… или я что-то упустил…?

Отредактировано: 18 декабря 03:23

Константин, заранее извините, но вы так построили фразу, что хочется сказать: «За 7 минут «вмешаться»? Вы о нас хорошего мнения». Или так можно сказать: «вмешиваются» в драку, не разбираясь сразу бьют сопернику в глаз. А если серьезно, то и вы, и многие другие все-таки как я понимаю ратуете за то, чтобы решения были осмысленными и законными. То, что происходило с ценой на акции допвыпуска известного эмитента, требует не «вмешательства», а серьезного анализа, включающего и анализ сделок, и технологии учета цен, и расчета индекса. Если я не принял участие в известном вам диалоге на данном ресурсе, это не означает, что я его не читал, а главное не интересовался ситуацией у первоисточников. Информацию собираем и изучим. Впрочем, об этом уже написано в СМИ. Может быть в вас говорит журналистская «ревность», но с этим я ничего не могу поделать. 

Владимир Дмитриевич, ни в коем случае. Я просто хотел услышать ваш ответ на сайте, поэтому и затеял эту небольшую провокацию. Спасибо.

Отредактировано: 18 декабря 12:36

Константин, что касается провокаций, я заметил, вы и ваш коллега Артем любители проделывать такие штуки. Должен вам сказать, что одна из «провокаций» на И.ру вам действительно удалась. Я ее оценил. Следил с наслаждением за тем, как она разворачивается. Причем «режиссура» была на порядок выше содержания. Хорошо, если бы только я один это понял. На будущее, не стоит искать сложных путей, хотите услышать ответ, задайте вопрос и я вам отвечу.  

Мне этот год запомнился вначале — тоскливым ожиданием коллапса, который казался вполне вполне естественным, я бы сказал органичным, продолжением катаклизмов предшествующих трех месяцев 2008 года.
А потом, — веселым каким-то изумлением, когда коллапс не приходит и не приходит, а жить надо и работа вроде никуда не делась и люди хорошие вокруг.
И наконец — воскрешением внутреннего оптимиста, чему нимало способствовало наше замечательное сообщество.

Согласен, Макс, из оптимистических впечатления схожие. Ещё корпоративные конфликты как-то приятно поугасли, это важно для нашей сферы деятельности.

Только вот мне почему-то усиление административной и введение уголовной ответственности на РЦБ тоже сильно запомнилось..

Максим, судя по вашему новому эссе о 2012 годе, я что-то сомневаюсь в «воскрешении внутреннего оптимиста». Или вы как Константин, наш провоцируете?

Это я своим многочисленным друзьям-поклонникам майянских прогнозов подыгрываю.

Для меня событием года со знаком »+» стал законопроект «о пруденциальном надзоре», в котором функции по управлению рисками проф. участника наконец-то предлагается отделить от функций внутреннего контроля, до сего времени неоправданно возложенных на и так до крайней степени перегруженных контролёров. Это даёт шанс на то, что уже в недалёком будущем управление рисками перестанет быть профанацией, как это происходит на практике в большинстве случаев.

Событием года со знаком «-» стал, как это ни покажется странным, тот же законопроект, а точнее — игнорирование ФСФР предложений ПАРТАД по обязательному страхованию профессиональной ответственности регистраторов и депозитариев, что увы подтверждает устоявшееся годами отношение службы к теме страхования как к «бедной падчерице».

Ну и конечно важнейшим «медийным» событием года стал запуск проекта «Инвестор.ру», благодаря которому, а также возможности общаться напрямую с руководителем ФСФР, мы надеюсь стали лучше понимать друг друга.

Отредактировано: 18 декабря 01:11

По моему мнению, законопроект о пруденциальном надзоре в его нынешнем виде вообще не имеет отношения к регулированию деятельности учетных институтов.О чем и надо прямо в нем же и написать.

Чья бы корова мычала…

Надеюсь, вам Пётр Михалыч наметившийся прогресс в этой области (управления рисками) уже не остановить… как бы вам этого и не хотелось…

Отредактировано: 18 декабря 22:42

Павел, год Быка скоро закончится. Нас ожидает год Тигра. Так что, «не бодайтесь».  

Бодаться не буду, буду ГРЫЗТЬ…

Павел! На мой взгляд, Вам удалось отметить самое важное. Могу добавить еще то, что тут уже неоднократно упоминали — сальдирование налогообложения по производным инструментам и базовому активу.

Для меня главными событиями на финансовом рынке стали события вокруг Hermitage. Изъятие из бюджета 5 млрд рублей сотрудниками МВД совместно с налоговиками по сделкам компаний, отобранных у фонда. Истязания и смерть Магнитского. Эти события на мой взгляд на несколько лет будут важными для финансового рынка и надолго сделают бессмысленными планы по созданию МФЦ.

В области колеективных инвестиций важные события происходили только в противостоянии УК и НПФов. Иного ничего интересного не происходило.

На облигационном рынке — конечно МОИА. Можно даже ничего не писать…

На рынке акций — «Связинвест, Ростелеком,АСВ,ВЭБ, госп. Юрченко.» Тоже без коментариев.

Позитивные события — чрезвычайно активное законотворчество ФСФР. Причем радует тот факт, что действительно открываются новые возможности и направления.Но пока это не так сильно воздействует на реальность как хотелось бы.

Спасибо, что отметили наше законотворчество. Без ложной скромности скажу: оно было почти рекордным — в Думу внесено 8 самостоятельных и действительно системно важных законов. Их принятие идет достаточно динамично. Вот и сегодня 18 декабря во втором чтении принят еще один очень важный закон. Значение, которого, я думаю, мы оценем уже в 2010 году.

… и один из них — так давно ожидаемый законопроект «о пруденциальном надзоре»…?

Увы пока нет, это план следующего года. Если все переделаем в этом году, чем же мы будем заниматься в следующем? 

А вы же вроде как до конца текущего года или, в крайнем случае, в начале следующего обнадёживали…?

Или планы изменились…?

Планы остаются — сложных вопросов много.

…ну хорошо хоть планы остаются…

а что касается вопросов (даже сложных) — вы спрашивайте, мы постараемся ответить…

  :-))))) про ответы — хорошо получилось 

Отредактировано: 19 декабря 00:02

Уважаемый Арсений, вроде суд у Вас сегодня должен был быть?
Тоже запомнилось :)))

Отредактировано: 19 декабря 00:04

Олег, память-то подводить вас начала :-) 16-го был

P.S. мне эта история запомнилась особенно вмешательством третьих лиц в спор хозяйствующих субъектов, ну что расстраиваться… только работы прибавилось, но ничего — работы бояться не стоит  

Отредактировано: 19 декабря 00:08

Что делать-старею :)
Стороны явились? Истец требования подтвердил? Черкните вкратце

мы от требований не отказались, пришли не только стороны, но и представители нового реестродержателя присутствовали :-)

рассмотрение на 28-е назначили

Отредактировано: 19 декабря 00:10

В качестве кого они то присутствовали-зрителей или третьих лиц?

Судья видимо до НГ хочет дело решить :)

Отредактировано: 19 декабря 00:14

ну какие из них третьи лица в данном вопросе 

P.S. наверное хочет, жалко только юристов, надеюсь, погода не подведет и они успеют к новому году вернуться в Москву

Отредактировано: 19 декабря 00:26

Да, законотвочество беспрецедентно. Но реальность более инертна к сожалению.

Например на Вашей статье на сайте РБК висят баннеры форексеров. Смартлинк по слову «Капитал» пока выкуплен компанией у которой нет лицензии. Ничего против конкретно Альпари я не имею, просто такая реальность

гнать надо этих мошенников поганой метлой

Спасибо, что обратили внимание. За то время, как вы это обнаружили, по тексту, взятого с сайта И.ру уже прошли несколько «смартлинков» с самой разной рекламой. Выводы я сделал. Думаю, что число моих комментариве данной газете существенно сократится. Единственное, что не проконтролируешь, это желание газеты и дальше (самовольно) цитировать наши с вами диалоги.

Вот видите как пользуются Вашей добротой, а я ведь еще летом предлагал Вам засудить РБК за использование Вашего имени — вот последствия безнаказанности.

P.S. Предложение остается в силе :)
Почему Вы с ними нянчитесь?

Отредактировано: 21 декабря 18:56

В газете работают очень профессиональные журналисты. Работают хорошо. А что касается менеджеров газеты ли, издательства, позволяющих себе цинично зарабатывать рекламные деньги, столь банально эксплуатируя своих же «ньюс мейкеров», то им следует знать, что ни к чему хорошему это не приведет, прежде всего, для самой газеты. Поэтому, как говорится: «Тьфу на них». 

Считаете «ну что Вам возиться раз жизнь осудит» (С) :)
А вот мне почему то кажется, что от «тьфу» они утрутся и продолжат дальше как ни в чем не бывало…

это тот самый случай, когда говорят, что деньги не пахнут

Владимир Дмитриевич, эта проблема решается достаточно просто. Пресс-служба ФСФР просто должна просматривать перед публикацией не только текст вашей статьи или интервью, но и макет полосы. А также ничто не мешает вам поставить условие, чтобы на полосах с вашими материалами не было рекламы форексов и прочих контор. Можно быть уверенным, что эти условия, если их поставить, будут выполняться беспрекословно.

Знаете, я за внутреннюю цензуру тех, кто пишет, готовит и выпускает материалы. Я уже как-то говорил — журналистам доверяю. И заниматься согласованиями и проверкой каждой буквы, и уж тем более полосы, не хочу. И не считаю правильным. Любая реклама, «зашитая» в прямую речь (цитату), — я считаю, «перебор». Хотя это и может льстить.

Владимир Дмитриевич, у нас у журналистов, существуют некоторые внутренние негласные правила. Одно из них заключается в том, что если берешь интервью, то после расшифровки диктофонной записи и стилистической обработки текста, перед публикацией, текст согласовывается с интервьюируемым. То же правило действует в отношении цитат. Но только если цитируемый, когда дает интервью, попросит об этом сам. В данном случае ни в коем случае речь не идет о цензуре. Ведь в материале подается не мнение журналиста, а мнение интервьюируемого. И как раз отсутствие согласования и является в данном случае цензурой. Ну а когда на имени и статусе интервьюируемого делается еще и реклама сторонних организаций, то в журналистком цехе это считается неприличным. Поэтому вы имеете полное право просить издание, которое к вам обращается, показать вам текст перед публикацией. Это нормально. Единственное, конечно, согласование не должно быть длительным. Эту технологию и должен отрабатывать пресс-секретарь, который с одной стороны представляет ваши интересы в СМИ, а с другой — интересы СМИ перед вами.

Константин, спасибо за совет. Некоторые Ваши коллеги журналисты могут Вам рассказать, что многие материалы и комментарии я вообще не согласовываю, полагаясь на их ответственность журналистов.

Константин, не думаю, что даже если желание заниматься проверкой  будет, то возможно отследить все материалы, в которых упоминается ФСФР и ее руководитель, до момента их публикации. Да и потом, данный способ взаимодействия со средствами массовой информации именуется ни как иначе, как цензура, что недопустимо ни в рамках закона, ни в рамках этики. Вам как журналисту должно быть стыдно озвучивать такие идеи…

Также соглашусь с Владимиром Дмитриевичем о некорректности использования прямой речи в рекламных целях без согласие на то собственника этих слов… Но в большинстве СМИ журналистика отделена от рекламной деятельности, что, с одной стороны, хорошо, так как это блокирует заказные материалы, но с другой стороны, рекламщики считают, что журналисты не должны вмешиваться в их деятельность и объяснять им, где размещать рекламу. Так что это внутренняя проблема издания — они сами определяют, что для них важнее — деньги или репутация…

Отредактировано: 22 декабря 17:50

К сожалению, редакция газеты и продавцы рекламы на сайте действуют в разных интересах — одни ищут и готовят интересные материалы, другие живут только тем, чтобы получить деньги за рекламу, не думая о последствиях. Не знаю, наверное, будет обидно как читателю, что из-за рекламщиков пострадают журналисты данного издания…

А про «не проконтролируешь, это желание газеты и дальше (самовольно) цитировать наши с вами диалоги» — все-таки И.ру является открытым источником и, скорее всего, пользователи понимают, что информация читается журналистами и может быть использована при подготовке публикаций с указанием источника…

И это прекрасно, что читают и цитируют. Только не надо забывать одно хорошее слово — совесть.

Уже в жж обсуждения на инвестор.ру «тырят»)))

Вот видите, как расширяется круг читающих И.ру! Внимательно изучил страничку ЖЖ «finparty». Хорошая идея освещать события финрынка в виде светской хроники. Основная работа автора этой странички в ЖЖ (если мои догадки об авторстве верны) не дает полной свободы самореализации, а потенциал у автора очень высокий. Если угадал — еще больше ценю реализуемую идею и желаю творческих успехов. Если не угадал — все равно здорово.

Владимир Дмитриевич, вы очень популярны в полу-демотиваторах

Передайте авторам привет. И в том числе новогоднюю открытку с пожеланием в присущем им стиле.

Ой посодют Вас, Владимир Дмитриевич, ой посодют! :)))

Статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации

Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Отредактировано: 26 декабря 01:42

Раскрыть комментарий

Бодливой корове Бог рогов не дал :)))
Попробуйте!

Отредактировано: 26 декабря 11:31

Что за настроение такое, не Новогоднее?

И вам привет с картинкой!

Спасибо, оценил! Так изыскано меня еще никто не посылал :)))

По этому поводу — тост. Наш с Вами «обмен любезностями» — прямой результат событий этого года. На фоне кризиса, провоцирующего «выброс эмоций», в эпоху Интернет публичное поле для выражения своих мыслей расширяется. Как бы там ни было, но «сеть» сделала всех нас ближе друг к другу, мы стали лучше друг другу «слышны». Мы стали одним сообществом, хотя в жизни нас многое различает. Нам все важно быть, как вы выразились, «изысканными». Чувствовать «грань», за которой кончается шутка, удачная пародия и начинается хамство и оскорбление. Лично я в конце прошлого года, да и в этом году не раз сталкивался с тем, что «за гранью». И я тоже мог и могу ответить в соответствующей манере, но считаю эту манеру недостойной. Так что давайте в новом году общаться, не забывая про чувство собственного достоинства.

… и немедленно выпил (С)
Алаверды:
Я также стараюсь не переходить «грань», но иногда бывает, что человек не понимает шутки или обладает гипертрофированным чувством собственного достоинства.
Так давайте будем в новом году проще-и к нам потянутся люди! :)))

P.S Если кого обидел-извините!

Отредактировано: 26 декабря 13:56

Давайте, проще-это правильно. «Где просто — там ангелов со ста, а где мудрено — там ни одного» (с), как сказал один подвижник XX века.

P.S. Если обидел в этом году-извините.

В продолжении темы. В дело использования моей прямой речи для рекламных целей включился «slon.ru». Теперь я знаю, что слово «будущее» ассоциируется с Интел. Вот уж действительно тот самый случай, когда применима фраза: «бритва в руках сумасшедших». 

грусто это все. они ради приличия хотя бы текст бы согласовывали бы.

до какой степени у людей наглости хватает :(

слово «сегодня» тоже:

http://www.slon.ru/articles/222561/

Не удивлюсь, если скоро контекстная реклама слово из трех букв на заборе будет ассоциировать с IBM-«Вот чем мы занимаемся в IBM» ©

Вспомнился фрагмент третий части триптиха Иеронима Босха «Сад наслаждений»

— Да вы что!? Я же за гараж родину продал!..

Количество законотворческой работы выполняемой экспертами ФСФР неблагоприятно сказывается на ее качестве.

По Вашей логике, Петр Михайлович, наивысшего качества можно достичь, ничего не делая. В новом году желаю Вам и некоторым Вашим коллегам, следуя именно этой логике, достичь высочайшего качества в работе (хотя в данном случае слово «работа» — условность).

К сожалению, не вижу в указанном высказывании никакой логики. По моей логике, качество любой законодательной работы обеспечивается механизмом обратной связи с обществом, а не его иммитацией.

То есть вы обиделись, что законотворческая работа службы велась без Вашего участия, поэтому (естественно) и качество этой работы низкое. Петр Михайлович, Вы верны себе. И по поводу связей с обществом Вы, конечно, правы. Мы же здесь с вами почти полгода иммитируем наше общение - а, ведь на самом, это все «роботы» Коланькова. ЭДО, понимаешь!

Попытки приписывать мне несуществующие комплексы,- неубедительны. А между «общением» и механизмом обратной связи субъекта и объектов управления, — большая разница.

Отредактировано: 22 декабря 17:56

Запомнилось — это почти двухкратный рост фондоавых индексов за менее чем за год. Судя по всему наши спекулянты так голодны, что история их ничему не учит. Либо — это уже вопрос к регулятору: если экономические параметры в стране ухудшились, а на фондовом рынке наблюдается рост, то не следует ли такой рынок несколько прикрыть? Например сократить время торгов, или прирост капитализации в день и пр…? Владимир, насколько обосновано, что ФСФР «закрывает глаза» на рост капитализации фондового рынка в условиях спада в экономике?

И еще запомнилось как в конце 2008 — в начале 2009 ЦБ всего за несколько месяцев потратил почти две сотни миллирдов золото-валютных запасов. И так вроде получается, что поддержание курса рубля позволило крупным российским компаниям выплатить свои внешние долги по старому курсу. Это дало им, так по прикидкам, экономию в десять млрд. долларов. Так вот запомнилось, что за 10 млрд экономии заплачено 200 млрд

Знаете, Magomet, в прошлом году родился такой анекдот: «по распоряжению ФСФР падение меньше 5 процентов считать ростом». Не так давно я сказал, что «российсий рынок подошел ко дну снизу». Многие тоже посчитали это анекдотом. Резюме: предлагаю в 2009 году рост менее 100 процентом считать технической коррекцией. А серьезного ответа на то, что вы написали, у меня нет.

)))))))

Спасибо! И с наступающим Вас и ваших коллег!

Вот это запомнилось

http://dmitry-2005.livejournal.com/17162.html

Если позволите, я бы расставил значимые события так:
1. Начало реализации Стратегии развития финансового рынка до 2020 г.;
2. Одобрение Концепции создания МФЦ в России и ее подкрепление в июле соответствующим Планом;
3. Послание Президента России Федеральному собранию и сделанный в нем акцент на мерах по развитию финансовой системы, а также состоявшийся Совет при Президенте России по развитию финансового рынка 16 декабря;
4. Поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации, ужесточающие ответственность участников финансового рынка;
5. Утверждение новых нормативов достаточности собственных средств (как бы кто к этому не относился);
6. Появление возможностей инвестирования в предметы искусства через ПИФы, а также появление возможностей для инвестирования средств хедж-фондов (Положение о снижении рисков…);
7. Множество федеральных законов и законопроектов, по которым ведется большая работа;
8. Активизация работы в сфере повышения финансовой грамотности населения, я бы назвал этот процесс перезагрузкой работы по повышению уровней финансовой грамотности....;
9. Подписание многих важных меморандумов о взаимопонимании ФСФР России с регуляторами иностранных государств;
10. Освобождение рынка от некачественно работающих негосударственных пенсионных фондов и апробация деятельности временных администрация в них и в управляющих компаниях и специализированных депозитариях.

Владимир Дмитриевич, расскажите про церемонию подведения итогов конкурса РТС «Лучший частный (ха-ха) инвестор-2009»
http://finparty.livejournal.com/15283.html
Было ли у вас ощущение шапито, подставы? Первые места опять взяли новички из провинции, которые якобы вот только-только научились торговать и сразу в бой и сразу победа. Особенно нереально (судя по описанию других участников мероприятия) выглядела девочка, получавшая приз за третье место. Людей терзали сомнения — знает ли она что такое робот и торгует ли вообще. А шустрый математик из Челябинска нарубивший 10 000% за 1,5 месяца не вызвал ли у вас подозрений? Начал торговать в 2009 году, сразу же узнал что такое промсервер, получил к нему доступ и успевал первым делать сделки каждый день среди всех остальных участников конкурса.

Было ощущения шумного и массового мероприятия, сценарий которого менялся на ходу. Я всех поздравил с Новым годом, порадовался этузиазму РТС собирать региональных «трейдеров». Мне польстили (показали, но не подарили журнал F&O с моей фотографией в образе «как бы Деда Мороза», еще назвали «человеком года»). Я «таял в лучах славы». С удовольствием вручил награду за развитие рынка РТС-стандарт. Считаю, что запуск этого режима торгов является важным событием 2009 года. Там, наверное, не все гладко и хорошо. Но проект интересный и, я думаю, перспективный. Со временем РТС, может быть даже с нашей «помощью», его подкорректирует. Кто-то в интернете отметил, что я «простоял в роли мебели на сцене». Да, какое-то время простоял. Нечто «свадебно-генеральское» в этом, конечно, есть. Но не только. Награжденных, я честно говоря, не очень запомнил, тех кого видел, видел через спины Горюнова, Гавриленко и участника «Квартета И». Отношусь к этому как к игре. Сыграл и ушел. Подставой не считаю, поскольку, заранее понимал, куда и зачем иду. Вот так.

Отредактировано: 19 декабря 23:16

Подстава и шапито — это я не про церемонию награждения, а про якобы победителей конкурса. Каждый год появляются гении, которые зарабатывают в новом конкурсе ЛЧИ, а потом пропадают как будто их и не было.
Понятно, что РТС-у и брокерам-акционерам РТС-а важны цифры и 10 000% за 1,5 месяца озвученные в Комсомольской Правде и Аргументах и фактах позволить привлечь больше нового «мяса» на ФОРТС.

Отредактировано: 20 декабря 17:18

Денис,нарубить такую доходность-РЕАЛЬНО

Конечно реально, если ты кошка Ноксера или его хомяк. Парень-победитель типа сразу прочухал про промсервер и стал рубить капусту тысячами процентов через АйТи Инвест (как и предыдущие победители). Уши с каждым годом торчат всё наглее.

Денис, хорошую тему Вы подняли. Поправки в НК сформировали справедливую систему налогообложения, поправки в другие законы создают правовую базу для более детального регулирования рынка производных. Настает время посмотреть в деталях, а как это все работает? Где там рынок, а где еще что. В новом году мы это обязательно посмотрим. А на конкурс и цифры доходности смотрите по-другому (как я, например): чем больше таких конкурсов и «победителей», чем чаще видишь их «в лицо», чем больше разных цифр слышишь, так или иначе общаешься с участниками, следишь за событиями, тем больше разнообразной информации получаешь и картина становится более понятной. Также я надеюсь, что ваш комментарий прочтет Анатолий Григорьевич Гавриленко, активист и рынка ФОРТС и развития финансовой грамотности. Мне кажется, эти вопросы связаны. На ближайшем заседании экспертного совета по финансовому просвещению при службе я ему об этом намекну.

Согласен с Вами, новичку это не под силу.
.

В дополнение к тому, что запомнилось в 2009 году, хочу все-таки сказать о том, что прошло незамеченным, но, мне кажется, стоило того, чтобы на это обратить внимание. В этом году в ноябре исполнилось 15 лет, как была создана ФКЦБ. Буквально на днях исполнилось 185 лет как в 1824 году Александр I подписал Указ о создании Специальной канцелярии по кредитной части — первого регулятора российского финансового рынка. В 2009 году исполнилось и 200 лет с момента выпуска первого внутреннего облигационного займа, что стало фактически началом российского фондового рынка. В память об этой дате по инициативе службы Почта России выпустила памятный конверт. Вот такой.

Конвертики в раритетном тираже выпущены или реально прикупить можно?)

Стандартный тираж — 100 тысяч. Спрашивайте в почтовых отделениях и пишите письма. 

Красивый конверт!
Скопирую и сделаю шаблон для электронной почты.
:)))

А как же авторские права?

Уважаемый Дмитрий Соколов!

а ведь Вы правы.

Да, это стоит отметить. Жаль, что такая дата, как 200-летие фондового рынка пришлась на посткризисный год. Но выпуск памятного конверта — это сам по себе важный прецедент. Хорошо, если эта тема в марках будет продолжена. В этом году в США, например, вышла марка в честь 80-летия «черного вторника» на биржах 24 октября 1929 г. Выходили марки в честь 200-летия NYSE, 150 лет торонтской биржи, 100-летия сиднейской, просто без юбилейной даты — шанхайской.

со вставкой имиджей, увы, так и не справился…

Отредактировано: 21 декабря 12:53

В наших условиях было логичнее выпустить сорт водки «Фондовая» с этикеткой, глядя на которую под разными углами можно было бы увидеть несколько знаковых для фондового рынка физиономий)))

Самое знаменательное, которое запомнится, и превосходное по своему бесстыдству событие на ФР в этом году, это массовое снятие с торгов акций энергосбытовых компаний по желанию новых владельцев (после знаменательного ухода от обязательных оферт), фактически единолично контролирующих их, но стыдливо попрятавших свои пакеты в долях оффшорных «неаффилированных компаний». Т.е массовое применение еще одного, сравнительно честного, способа отъема денег у населения, т.е. у тысяч мелких акционеров этих компаний.

А самым удивительным признаю, что при этом не возникает никаких нарушений законов об АО, фондовом рынке и т.п. По крайней мере по мнению ФСФР, о чем она сообщает, например, в письме № 09-ЕК-04/8478 от 24 апреля 2009года или в ходе «круглого стола» с участниками ФР в октябре 2009 г.

А не плохо было бы для рынка (я так думаю), если он (и ФСФР) ставит своей целью его развитие и привлечение новых участников, выступить ФСФР с законодательной инициативой (обладая таким правом) изменений в законах так, чтобы подобные действия принимались за нарушения. Тогда это будет свидетельствовать о том, что регулятора заботят проблемы и мелких акционеров, не имеющих сил индивидуально искать правды в судах. Чтоб в законах просматривалась защита соблюдения и моральных норм, хотя такое понятие, судя по всему, в этом деле не уместно.

Будем надеяться что «активное законотворчество» все же приведет к этому и если не изменит того, что уже случилось, хотя бы позволит избежать подобного в будующем.

Евгений, всецело согласен. Еще добавлю к событиям года дефолты по облигациям и «бесследное» исчезновение эмитентов и поручителей.

Занятная статья об ожиданиях на 2010 год польского фондового рынка (читать лучше через переводчик):

Jakie zmiany czekaj

Отредактировано: 21 декабря 19:45

Действительно интересная, пан Бурдаев! Читать по-польски одно удовольствие.

Это  вопросы к грызунам — вставить ссылки на гугло-перевод так и не смог.

Ни какого интернационала, да и какой я пан — мы больше Сусанины :)

В качестве компенсации: Самостоятельное ведение реестра акционеров: разъяснения представителей ФСФР.

Надеюсь (очень) на то, что авторы простят за копи-паст во благо повышения финансовой грамотности эмитентов и популяризации усилий ФСФР. Приказ более чем значимый для 2009 г.  

Отредактировано: 21 декабря 20:19

Добрый день, Владимир Дмитриевич.

Прошу прощения, что «не в тему» о подведении итогов уходящего года.

Интересует практический вопрос о применении требований н.а.:

Согласно п. 5 ст. 8 ФЗ от 06.12.2007 N 334-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: «В течение двух лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона по заявлению управляющей компании могут быть зарегистрированы изменения и дополнения в правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом о том, что инвестиционные паи этого фонда предназначены для квалифицированных инвесторов. Такие изменения и дополнения могут быть приняты общим собранием владельцев инвестиционных паев при условии, что три четвертых инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда принадлежит лицам, которые являются квалифицированными инвесторами в силу федерального закона или признаны таковыми в соответствии с федеральным законом». 2-х летний срок истек 12.12.2009 г.

В действующем Положении о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда, утвержденном Приказом ФСФР РФ от 07.02.2008 N 08–5/пз-н, указано, что «помимо изменений и дополнений в правила фонда, предусмотренных подпунктом 1 пункта 9 статьи 18 Федерального закона «Об инвестиционных фондах», общее собрание принимает решения по вопросу утверждения изменений и дополнений, вносимых в правила фонда, связанных: 8) с тем, что инвестиционные паи фонда предназначены для квалифицированных инвесторов».

На сайте ФСФР размещен проект Приказа о внесении изменений в указанное Положение в части исключения пп.8 п.1.4. (http://www.fcsm.ru/document.asp?ob_no=223174). Только принятие этого проекта (регистрация, опубликование, вступление в силу) займет определенное время.

Интересует: В период с 12.12.2009 г. и до момента вступления в силу указанного приказа в подаваемых на регистрацию правилах ПИФ (не для квалифицированных инвесторов), следует ли указывать в полномочиях общего собрания — «внесение изменений и дополнений в правила фонда, связанных тем, что инвестиционные паи фонда предназначены для квалифицированных инвесторов»? Или это полномочие исключить, учитывая положения п. 5 ст. 8 ФЗ от 06.12.2007 N 334-ФЗ?

Вы обратили внимание еще на одно событие этого года — приведение правил фондов в соответствие с законом. Работа по переквалификации фондов (на что было дано два года) завершена. В части Вашего вопроса, мне кажется нет смысла указывать норму, которая фактически не действует. Но это не юридический ответ. Точные формулировки решения сейчас прорабатываются, убежден, УК не пострадают.

Спасибо, Владимир Дмитриевич.

С логикой согласна, но можно попросить Ваших сотрудников озвучить юридическую позицию в ближайшие пару дней?

Заранее спасибо.

Одним из событий года стало введение существенных штрафов за нарушение законодательства на рынке ценных бумаг. Эти штрафы коснулись эмитентов, которые небрежно относились к раскрытию информации и забывали (или не хотели) раскрывать отчетность. Решений по штрафам было принято много. Но вот интересные данные о том, как изменилось число сообщений о раскрытии годовой отчетности. В 2006 году количество сообщений составило 34, в 2007–2612, в 2008–3503, а в 2009–9007. То есть с 2008 года количество сообщений о раскрытии отчетности увеличилось 2,6 раза! И это в кризисный-то год, когда у предприятий и других проблем хватало. Увы, эти цифры говорят о том, что желание соблюдать закон появляется под бременем серьезной ответственности. Штрафы сыграли далеко не последнюю роль. Рынок все-таки стал более прозрачным.

И это очень хорошо — законы надо уважать и исполнять. Жаль что из-под палки соблюдают, зато никто не посмееет теперь обвинить Россию в плохом раскрытии информации. А то разные консультанты из Лондонска напридумывали мифов, что, дескать, транспоретность в России плохая. Отличная транспоретность у нас в стране.

Не следует перегибать палку ни в одну, ни в другую сторону. Пока нельзя сказать, что прозрачность нашего рынка достаточная, уж тем более отличная. И нужно еще много сделать, чтобы уровень открытости финансового рынка стал выше.

Еще одно важное событие состоялось на уходящей неделе. В пятницу Совет Федерации принял очень важный закон, входящий в план антикризисных мер Правительства. В сокращенном названии — «О снятии ограничений при выпуске ценных бумаг». В среду он был принят Государственной Думой в третьем чтении, а 18 декабря — во втором. Этот закон имеет принципиальное значение для постепенного выхода российских компаний из посткризисной ситуации. Суть закона — либеральный режим выпуска акций, когда чистые активы общества меньше уставного капитала или когда есть готовность кредиторов конвертировать свои кредиты предприятию в акции. Такого режима раньше не было. Кроме этого повышаются требования к тем организациям, которые выступают поручителями по облигационным займам. Теперь, поручителем сможет быть только та организация, чистые активы которой равны объему облигационного выпуска. Это повысит надежность облигаций. В 2010 году, убежден, эти новые нормы будут очень востребованы.

Уважаемый Владимир Дмитриевич Миловидов!
Поздравляю вас с наступающим Новым Годом! Хочу выразить вам и вашим коллегам, работавшим над поправками относительно налогообложения сделок с инструментами срочного рынка, искреннюю признательность! Это очень долгожданный и очень нужный закон. Думаю, все спекулянты, работающие на российском срочном рынке присоединятся к этому.
Теперь пожелания. Главное пожелание, касающееся, как мне кажется, непосредственно деятельности регулятора в части развития инфраструктуры рынка. Очень хотелось бы, чтобы регулятором были разработаны и приняты правила раскрытия информации по структуре позиций на срочном рынке, аналогично тому, как это сделано в США (U.S. Commodity Futures and Trading Commission, и, в частности, отчеты Commetments of Traders). Это очень нужная и полезная информация и очень жаль, что информация такого уровня до сих пор по российскому срочному рынку не является публичной. Также, считаю, было бы полезным ввести правила по раскрытию информации по нетто-позициям и на спотовых рынках (опять же, аналогично тому, как это сделано в США), в частности, совершенно непонятно почему в 2009 г. участники российского рынка акций не могут получить информацию по текущему количеству открытых коротких позиций (в отношении акций, торгующихся на NYSE, к примеру, нет ничего проще: Short Ratio's постоянно публикуются). То же самое относится и к так называемым «инсайдерским» покупкам и продажам (когда какие-то операции с акциями совершают представители менеджмента или аффилированные лица компаний). Думаю, регулятор имеет все возможности добиться подобного уровня открытости российского рынка и надеюсь, что вы прислушаетесь к этому скромному пожеланию.
Успехов вам и вашим коллегам в Новом Году!

Спасибо за поздравления и вам успехов в новом году. Что касается предложения, я об этом уже слышу не первый раз. Оно заслуживает внимания и мы его обязательно обсудим и обдумаем. Постараемся сделать так, чтобы на нашем финансовом рынке было меньше «слепых» инвесторов (и «спекулянтов»), а больше прозрачности и информационной насыщенности.

Добрый день, Владимир Дмитриевич.

На сайте ФСФР http://www.fcsm.ru/document.asp?ob_no=223173 размещен проект Приказа «О внесении изменений и дополнений в Положение о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации, утвержденное приказом ФСФР России от 22.06.2005 № 05–23/пз-н».

Хотелось бы изложить несколько предложений (замечаний) по этому проекту:

1. Согласно п.1.1 Положения «Настоящее Положение не распространяется на акционерные инвестиционные фонды и управляющие компании паевых инвестиционных фондов, акции (инвестиционные паи) которых предназначены для квалифицированных инвесторов, за исключением случаев раскрытия информации, связанной с прекращением паевого инвестиционного фонда, инвестиционные паи которого предназначены для квалифицированных инвесторов».

Т.е. в предлагаемом варианте Положения УК не вправе раскрывать никакую информацию о ПИФ (АИФ) для квалифицированных инвесторов (КИ), за исключением случая прекращения ПИФ (т.е. само упоминание на сайте управляющей компании, что под ее управлением есть ПИФ (АИФ) для КИ является теоретически нарушением указанного Положения). Данное ограничение сокращает возможности осуществления привлечения клиентов в ПИФ (АИФ) для КИ. Логично было бы расширить информацию о ПИФ (АИФ) для КИ, которую вправе раскрыть УК. Например, дополнив Положение пунктом следующего содержания:

«Акционерные инвестиционные фонды и управляющие компании паевых инвестиционных фондов, акции (инвестиционные паи) которых предназначены для квалифицированных инвесторов вправе (обязаны?) размещать на сайте в сети Интернет следующую информацию об акционерном инвестиционном фонде или паевом инвестиционном фонде, инвестиционные паи которых предназначены для квалифицированных инвесторов:

— полное наименование ПИФ/АИФ;

— дата и номер регистрации АИФ (правил доверительного управления ПИФ);

— указание на то, что акции (инвестиционные паи) фонда предназначены для квалифицированных инвесторов;

— указание на то, где можно получить информацию о ПИФ/АИФ».

Возможно, следует также указать:

— статус фонда (находится в стадии формирования с указанием сроков формирования; действующий с указанием срока действия; проводится доп. размещение акций (паев) с указанием сроков размещения; в стадии прекращения);

— СЧА (поскольку данная информация используется СМИ/рейтинговыми агентствами/ иными организациями для формирования статистических данных о развитии рынка коллективных инвестиций, рейтингов).

Отсутствие информации о ПИФ/АИФ для КИ создает дополнительные возможности для мошенничества по созданию «финансовых схем» под маской «ПИФ/АИФ для КИ». Обязательное минимальное раскрытие информации о ПИФ/АИФ для КИ повысит прозрачность финансового рынка.

2. Неоднократно представителями ФСФР озвучивалась идея отказа от размещения информации о ПИФ в печатном издании, однако в предлагаемом проекте Приказа, публикация в печатном издании не только не исключается, но и сокращаются сроки, в течение которых должна быть произведена публикация, что в некоторых случаях исключает возможность исполнения требований нормативного акта.

Так, например, п. 3.6 Положения (проект) предусмотрено, что «В случае, предусмотренном правилами, управляющая компания закрытого паевого инвестиционного фонда публикует сообщение о количестве инвестиционных паев, выдаваемых при досрочном погашении инвестиционных паев, и о начале срока приема заявок на приобретение инвестиционных паев. Сообщение, предусмотренное настоящим пунктом, публикуется не позднее даты начала срока приема заявок на приобретение инвестиционных паев на сайте в сети Интернет, а также в периодическом печатном издании. В соответствии с п.3. Приказа ФСФР РФ от 22.05.2008 N 08–20/пз-н «Заявки на приобретение инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда в случае досрочного погашения инвестиционных паев этого фонда по требованию их владельцев должны приниматься в течение двух недель со дня истечения срока приема заявок на погашение инвестиционных паев».

Т.е. управляющая компания узнает о количестве инвестиционных паев, выдаваемых при досрочном погашении инвестиционных паев, только после окончания срока приема заявок на погашение инвестиционных паев, и в этот же день!!! должна опубликовать эту информацию в печатном издании, что невозможно, поскольку любое печатное издание требует предоставлять информацию за несколько дней до предполагаемой публикации (в целях верстки макета, его редактирования, утверждения и только потом – запуск «в тираж»).

3. В проекте Положения отсутствует п.1.13.

С уважением, Елена.

Уважаемая Елена, приказ о которм вы говорите, подготовлен во многом благодаря «обратной связи», которую нам предосталвяет И.ру. Преимущество этого ресурса в возможности кратко и оперативно «высветить» проблему, обратить внимание на тот или иной вопрос. Я с вниманием отношусь к вашему мнению, но полагаю есть иные, более подходящие форматы для изложения той или иной юридической позиции. По сути вопроса: п.1 — в этом состоит позиция службы относительно информации для КИ. п.2 и п.3 — изучим и при необходимости учтем в редакции документа.

Спасибо, Владимир Дмитриевич, за внимание к моим вопросам (предложениям). Для изложения юридической позиции есть действительно иной способ — официальные запросы и предложения, которые неоднократно направлялись в службу по многим аспектам деятельности финансового рынка. Но поскольку проект готов (предполагаю, в скором времени будет принят), официальное письмо может просто «не успеть», в связи с чем пишу на И.ру.

Еще раз спасибо за Ваше внимание и с наступающим Новым Годом!

С уважением, Елена.

Спасибо и Вам за Ваше оперативное реагирование на наши иницитативы, но этот случай, когда даже Интернет «не успел». Отмеченные Вами вопросы 2 и 3 уже были исправлены нашими сотрудниками при подготовке окончательной редакции.

Отредактировано: 30 декабря 13:32

Владимир Дмитриевич, в преддверии Нового года, хочется вспомнить о хороших начинаниях, типа этого Приказа http://www.fcsm.ru/document.asp?ob_no=201642 и спросить, превратился ли таки он в собственно Приказ? Спасибо Вам за содержательные и остроумные диалоги здесь и примите поздравления с Новым годом!

Если Вы имеете в виду фонды «художественных ценностей», то такой приказ принят и уже зарегистрирован Минюстом. Информация об этом была размещена на сайте службы 10 декабря. И Вас с Новым годом!

Спасибо :-)
не смог найти на сайте ФСФР этот приказ, но влёт нашел через Яндекс в Консультанте. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=94564

Отредактировано: 30 декабря 15:05

Завершается 2009 год. Хочу поздравить всех участников И.ру и всех, кто читает наши с вами диалоги, с наступающим Новым 2010 годом! Всем удачи! И Новогодняя открытка в придачу.

Отредактировано: 30 декабря 21:58

Хотел бы задать вопрос Владимир Дмитриевич. Буду благодарен если выскажете свое личное мнение и/или официальную позицию регулятора, если они не совпадают или официальная позиция пока отсутствует.
Ситуация следующая. Закон о рынке ценных бумаг, «летней» редакции, полностью запретил публичное обращение любых иностранных ценных бумаг. Покупать их могут только квалифицированные инвесторы.

Мы (компания NETTRADER.ru) думаем сейчас об организации доступа клиентов к иностранным фондовым рынкам и при этом не хотим делать это через кипрский офшор, как делают все остальные брокеры (за исключением ITинвест'а). Почему не хотим через офшор — это отдельный вопрос, а сейчас мы думаем как сделать это «нормально» — с передачей прав собственности, с функцией налогового агента, с зачисление денег через брокерский счет здесь в России и т.д.
Вопросов несколько:
1. Если сделка по покупке/продажи ЦБ совершается не на территории России, то подпадает ли она под регулирование и ограничения, налагаемые законом? В частности на ограничения по квалинвесторам. Мы как брокер будем выступать на территории России, но сами сделки совершаться будут на западных биржах, значит теоретически под действие закона о РЦБ не попадают?
2. Публично предлагать на территории РФ можно только те ЦБ, которые прошли процедуру допуска к торгам. Может быть имеет смысл облегчить с помощью ФСФР процедуру доступа к торгам иностранных ЦБ с одной единственной целью — сделать ряд иностранных ЦБ доступными и для неквалифицированных инвесторов. Сейчас доступ к торгам — сложная и длительная процедура с подписанием брокером проспекта эмиссии. Сделать это даже для 100 крупнейших мировых компаний — колоссальные затраты времени, притом понятно что торги их акциями на российских биржах все равно никогда не начнутся.

Ведь мы (брокеры и депозитарии) совершенно надежно можем учесть права инвесторов на их ценные бумаги, купленные на западных площадках. Они (иностранные ценные бумаги) имеют в большинстве случаев очень высокую степень надежности и ликвидности. По крайней мере на порядок превышают по этим показателям большинство бумаг нашего, российского «второго эшелона». И тем не менее, на пути покупки таких ценных бумаг российскими гражданами стоит мощный заслон в виде квалификации.
Почему акции венчурного Института стволовых клеток человека доступны любому желающему, а для того чтобы купить акции Google, нужно накопить денег и опыт инвестиций? Не кажется ли Вам, что тут есть некоторый перекос, который нужно устранить? Ведь мы тех наших сограждан, что хотят купить акции мировых имен толкаем в руки офшорных (кипрских, виргинских и прочих) брокерских компаний, что совсем нехорошо — ни с точки зрения соблюдения прав инвесторов, ни с точки зрения развития нашего ФР.Буду благодарен за ответ.

Об обращении иностранных ценных бумаг. Действительно, из действующей редакции закона следует, что покупка таких бумаг доступна всем инвесторам только, если бумаги допущены к публичному обращению. Для этого необходимо принять ряд нормактов службы. В начале следующей недели их проекты будут размещены на сайте. Их принятие откроет дорогу к допуску иностранных бумаг к публичному размещению, а значит, позволит всем инвесторам приобретать такие бумаги. Участвуйте в обсуждении, давайте предложения.

Спасибо большое за ответ. Вижу все проекты, внимательно изучаем — выйдем с предложениями.Как здорово бывает спросить регулятора и получить ответ в виде готовых проектов спустя всего неделю :)Понимаю что просто совпало так, но все равно очень приятно.

Владимир Дмитриевич, сегодня на лентах прошло сообщение о том, что ФМС России и банки будут обмениваться паспортными данными граждан. Полный текст здесь

В прошлом году в ФСФР поступало обращение от одного из регистраторов, в котором просилось оказать содействие в установлении взаимодействия с ФМС с целью подключения к базе данных паспортов для проверки их подлинности, чтобы способствовало снижению рисков незаконного списания ценных бумаг по подложным документам. Представители ФСФР решили, что необходимо работать по данному вопросу не с одним регистратором, а рассматривать этот вопрос с целью подключения всех участников рынка.

Есть ли какая-нибудь новая информация о том, как продвигается этот вопрос?

Заранее спасибо

В настоящее время готовится соглашение между службой и ФМС о доступе к указанной базе данных. Получив этот доступ, мы будем решать, как обеспечить участникам рынка возможность обращения к этой базе в соответствии с условиями соглашения и законом.

спасибо за ответ, это хорошо, что вопрос двигается — будем ждать… 

Год начался. Уже появляются новые вопросы. Приглашаю всех, кому есть, что спросить или сказать «регулятору», на новую страницу.