Проф участник, инвестор
27 лет, Москва, Россия
 
Профи

Другие статьи автора (все 16)

23 августа 2010 в 13:18

Черный лебедь

19 ноября 2009 в 17:49 в рубрике Без рубрики

Маски-шоу для акул пера

Крупнейшие американские газеты навестили оперативники

В начале этой недели следственные органы США провели обыски в офисах крупнейших газет страны. В поле зрения оперативников оказались такие гиганты медиаиндустрии, как The New York Times, The New York Post, The Daily News и El Diario. Сотрудники отдела по борьбе с организованной преступностью искали документы, подтверждающие наличие коррупционных схем в работе Союза по доставке газет и писем.

Все газеты, кроме The New York Post, подтвердили факт обыска. Окружной прокурор Роберт Моргентау заявил, что оперативников интересовала только система доставки прессы, а сам визит не имеет отношения к профессиональной деятельности журналистов или издательскому бизнесу.

Владелец El Diario Розана Росадо рассказала, что в ее офисе искали документы, связанные с наймом на работу и продвижением по службе 18 водителей, которые входят в Союз по доставке газет и писем. Однако это могло стать только формальным поводом, так как организация уже не первый раз попадает в поле зрения правоохранительных органов.

В 1992 году Моргентау добился независимого расследования в отношении союза, заявив, что нью-йоркский рынок доставки прессы контролируют коррумпированные чиновники и преступные группировки. В результате несколько представителей организации признались в получении взяток. «Слишком долго бандиты правили в союзе, так что нам потребуется много сил и энергии, чтобы навести там порядок», — заявил тогда прокурор. Но, по данным полиции, даже после завершения расследования рэкетиры подняли плату за распространение газет.

Зато водители типографии The New York Post в Бронксе, главные «виновники» обысков, отрицают факт наличия фаворитизма или коррупции в организации. «Все действовали в соответствии с правилам», — в один голос заявили The New York Times рабочие, просившие не называть их имен. Всего в Союз по доставке газет Нью-Йорка входит 1600 различных служб и тысячи сотрудников.

«Самое важное в этой истории, что правоохранительные органы не стесняются приходить к самым известным компаниям», — сказала РБК daily глава российского представительства организации Transparency International Елена Панфилова. По ее словам, обыски в таких изданиях, как The New York Times, дело достаточно рискованное и визит в их офисы «свидетельствует о силе и независимости правоохранительных органов в США».

КОНСТАНТИН ПОЛТЕВ, ТАТЬЯНА ГЛАЗКОВА

19.11.2009


http://www.rbcdaily.ru/2009/11/19/focus/442906


Комментарии

Максим Калинин 20 ноября 00:51
 
А ведь какая мощная, если задуматься, антимафиозная составляющая у интернета в области масс-медиа. Никаких тебе откатов за завышение километража. Злоупотреблений при печати тиража. Нет проблем с профсоюзом — за отсутствием такового. Нет перебора нормо-часов по ремонту автомобилей.
Блеск. Останется только офигенные взятки за рейтинги новостей в основных поисковиках. Простой и понятный бизнес.
Павел Бекаревич 20 ноября 00:57
1
 

дык может и нам всем туда пора…

тем более, что мы уже и так стали частью этого масс-медиа…

Пользователь удален 20 ноября 17:47
 
я бы даже добавил, что некоторые даже стали признанными акулами пера :)
Павел Бекаревич 20 ноября 23:43
1
 
даже, не побоюсь этого слова, признанными КАШАЛОТАМИ [китового] уса....!!
Отредактировано: 20 ноября 23:44
Павел Синюкаев 20 ноября 13:49
1
 
Меня позабавили комментарии, что данные мероприятия не связаны с проф. деятельностью участников м-шоу.)
Отредактировано: 20 ноября 13:49
Константин Угодников 20 ноября 13:55
1
 
Интересно, когда начнут наводить порядок на российском рынке доставки прессы. Он у нас еще в более запущенном состоянии. Плюс к этому, еще и монополизирован.
Павел Синюкаев 20 ноября 17:22
 
Думаю, пресса все-же будет вытеснена с бумаги на информационные поля общими усилиями. Прессе это будет экономить издержки, а правительству позволит не только «монополизировать» сферу доставки (хотя я с монополизированием не согласен, многие издания доставляют курьерские службы), но и полностью «отключать» неугодных. кстати блоги с высокой посещаемостью уже должны регистрироваться как СМИ, впрочем вы это знаете.
Константин Угодников 20 ноября 17:36
2
 
Павел, честно говоря, у меня в этом уверенности нет. Когда появилось телевидение, некоторые эксперты тоже говорили, что благодаря теленовостям отомрут ежедневные новостные издания. Однако, этого не произошло. Бумажные издания просто немного изменились жанрово. Думаю, такая же история произойдет и благодаря Интернету. Журналистика просто изменится. Новостная перейдет в Интернет полностью — что уже произошло. А бумажные издания просто будут более аналитичными.
Пользователь удален 20 ноября 17:45
 
«кстати блоги с высокой посещаемостью уже должны регистрироваться как СМИ, впрочем вы это знаете«-а я не знаю, подскажите ссылку на закон, пожалуйста
Павел Синюкаев 20 ноября 18:32
 
смог найти только старенькое

http://www.grani.ru/politics/Russia/Parliament/Sovfed/m.133452.html


«Готовящиеся поправки в закон «О СМИ», которые сегодня оживленно обсуждаются интернет-сообществом, касаются исключительно сайтов, которые по факту являются интернет-СМИ, хотя таковыми в данный момент и не зарегистрированы, – сказал он. — Блогосфера, сайты знакомств, поисковики не попадут под действие закона, поскольку не являются средствами массовой информации».

На просьбу уточнить суть поправок он ответил, что «в действующем законе „О СМИ“ нет определения интернет-СМИ, поскольку закон был принят в 1991 году, а рунет появился три года спустя, и все эти СМИ попадают под категорию „и иные формы периодического распространения массовой информации“. „Кстати, под это определение формально попадают вообще все сайты, которые размещают информацию на регулярной основе. Поэтому разработчики законопроекта намерены внести поправку в статью 2 закона «О СМИ», которая даст юридическое определение интернет-изданиям и тем самым установит правовые рамки применения закона «О СМИ» в интернет-пространстве», – отметил сенатор.

«Таким образом, предлагаемые нововведения задают не только количественные параметры интернет-СМИ (об обязательной регистрации интернет-изданий с аудиторией не менее 1000 посещений в день), но и их качественное отличие от других популярных интернет-сайтов», – подчеркнул Слуцкер.»
Пользователь удален 20 ноября 19:08
 
Спасибо,
Значит блоги с высокой посещаемостью еще не должны регистрироваться как СМИ, и это радует :)
А то один из часто посещаемых мной сайтов-сайт ФСФР, оказался бы вне закона :)
Про наличие лицензии СМИ у investor.ru я тоже не уверен.
Отредактировано: 20 ноября 19:09
Пользователь удален 20 ноября 17:43
 
Кем же он монополизирован?
Константин Угодников 20 ноября 17:51
1
 
Олег, Роспечатью.
Пользователь удален 20 ноября 18:01
 
Там по-моему ООО «МАП» было и еще какие то игроки-что с ними?
Константин Угодников 20 ноября 18:16
 
Олег, мелкие игроки на рынке существуют. Но их доля на рынке распространения периодики менее 10%.
Пользователь удален 20 ноября 18:25
 
А ФАС что по этому поводу говорит?
Насколько я помню, ООО «МАП» пыталось охватить подпиской всю страну и позиционировало себя как конкурента «Роспечати» по подписке
Вспомнил было еще ООО «Ода», которое занималосьсрочной доставкой прессы в регионы куда-то для собственной розничной торговли, а куда-то для продаж независимым розничным торговцам. С ним что стало?

Константин Угодников 20 ноября 18:27
1
 
Олег, к сожалению не могу ответить на эти ваши вопросы. Тему я специально не исследовал. Знаю только, что и «Медиа-союз» и Союз журналистов России неоднократно обращались в ФАС по этому поводу. Однако, пока ни какой реакции нет.
Пользователь удален 21 ноября 11:17
 
Неужели ФАС не отвечал-НЕ ВЕРЮ!
Павел Синюкаев 23 ноября 10:52
 
Тут же не «ярды», а так жалкие «лямы» крутятся, чего суетиться по мелочам?
Пользователь удален 23 ноября 11:53
 
Знаете-суетятся, причем весьма активно
Максим Калинин 20 ноября 18:13
 
Бумага, конечно, по всем статьям проигрывает конкуренцию Интернету:
— доставка (это очевидно);
— оперативность (новости подаются нон-стоп, нет вчерашних);
— форма предоставления (хоть кино, хоть мультики, хоть и то и другое);
— новостной поток (обновление, преемственность сюжета);
— неограниченный объем+свобода выбора сюжета.

Плюсы бумаги, который пока не очень удается перебить:
— одноразовость;
— удельная дешевизна и «независимость» доступа;

Именно поэтому пресса ушла из домов, вытесняется из офисов. Ее удел — метро, автобусы, электрички и т.д. Но и здесь лет через 5–6 ситуация может здорово измениться.
Константин Угодников 20 ноября 18:18
1
 
Лично я, если пользуюсь метро, предпочитаю читать книгу. Электронную. Возможно, со временем эта книга сможет заменить и газеты. Однако, для того, чтобы ее прочитать, потребителю придется залезать в компьютер, скачивать файл в книгу. И все это перед уходом на работу. Это не удобно. Возможно, возле станций метро появятся специальные интернет-точки, с помощью которых можно будет закачать в книгу свежую газету или журнал. Но пока это из области фантастики.
Максим Калинин 20 ноября 18:26
 
А зачем «около метро»? Чем e-book хуже телефона или того же йота-устройства. Главное обеспечить доступ в Интернет, когда поезд в тоннеле. Уверен — это не за горами. Не даром сейчас все монстры полезли в производство электронных книг. Чует мое сердце — тестируют рынок, канальи.
Павел Синюкаев 20 ноября 18:34
 
Я читаю на смартфоне. Доступ в сеть = GPRS.Т.е. уже могу отказаться от бумажных газет и журналов.
Павел Синюкаев 20 ноября 18:35
 
Проблему я вижу в том, что дать задание «заблокировать раздачу с конкретного IP» проще, чем «изъять тираж».
Максим Калинин 20 ноября 18:45
 
Вот — Павел ярчайший образец человека «цифрового мира».
А насчет «электронной цензуры» — бумага все равно выглядит более уязвимой. В конце концов — типографий не может быть очень много. IP-адресов же может быть несколько (тиражей же не сделаешь 5 про запас). Электронную версию проще распространять «самиздатовскими» методами — вульгарным копированием файла.
Но я не хочу сейчас думать об этом. Пока же интересно пофантазировать о том, как может выглядеть газетный носитель чрез 5 лет. Каким станет его содержимое.
Алексей Жинкин 20 ноября 18:54
1
 

У бумаги есть ряд преимуществ, как физического носителя. Сложенная одним образом она помогает убивать мух. Сложенная другим образом и подложенная под ножку стола помогает предотвратить качание стола. Разложенная на столе… Помогает произвести много разных действий — например почистить воблу. С электронной книгой это сделать затруднительно. Дорого…

А если она еще и мягкая…

Павел Бекаревич 20 ноября 23:53
 

Я, а за мной весь «Зелёный мир», выступаю категорически против осознанного и злонамеренноно убийства мух — братьев наших савсем меньших..

Опять же у них карма, блин, своя, а ты их Лёша газетой по «репе» — как-то не по-людски, не по-нашему это, не по-регистраторски, согласись…

А то, думается, вот вы так же и с назойливым как мухи акционерами поступаете…

Александр Коланьков 20 ноября 19:37
 
Я согласен с Константином, что будущее бумажных СМИ — это аналитика. Я бы даже сказал — углубленная и весьма качественная аналитика. Ведь ты же сам, Макс, не так давно признавался, что сначала хотел на инвестор.ру разместить подробную статью на 10 страниц, а потом понял, что жанр относительно коротких эссе (без укора в «эссеизме» :)) будет здесь гораздо более востребован. Это не значит, что интернет — это только обмен репликами в 1–5 предложений, но все же серьезные материалы удобнее читать с карандашом в руках. Во всяком случае, пока, м.б. скоро можно будет подчеркивать карандашом прямо по экрану. Формат ежедневных газет с очень большим трудом может позволить себе такое качество контента. Поэтому, в лучшем случае — это еженедельники, а скорее речь о «толстых» ежемесячных изданиях. Хотя, конечно, будут эстеты, которые не захотят отказывать себе в удовольствии пошуршать с утра газетой под чашечку кофе, сидя в кресле-качалке… Хотя бы потому, что зрение не будет позволять читать газеты в инете. С другой стороны, может биотехнологии к тому времени устранят проблемы со зрением на корню.
Но, кстати, есть борцы за платную качественную ежедневную периодику, например — Руперт Мэрдок. Вот почитайте, интересно.
Алексей Жинкин 20 ноября 20:02
 

Александр! Это часть твоего стратегического плана развития?

Очень похоже на цитату....

А мне монитор гораздо больше нравится. В случае чего можно и увеличить шрифты. А с бумагой иногда и очки приходится искать.

Александр Коланьков 20 ноября 20:17
 
В какой-то степени, Алексей :). Ты ж понимаешь, всех задумок публично раскрывать не буду. Но раз уж ты сам такой разговор завел, скажи: через пять лет при таком темпе развития информационных технологий нужны ли тебе будут в бумажном виде Эксперт и Итоги, D' и Деньги, Ведомости и Коммерсантъ? Ну и отдельно, если можно :) — Рынок Ценных Бумаг? Точнее, вопроса два.
1) Ты предпочтешь читать эти издания в бумажном виде или в электронном?
2) Ты заплатишь деньги за подписку на бумажную версию каждого из этих изданий, при условии, что качество контента будет приемлемым, но в общем-то все и так будет в открытом доступе?
Вопрос не только к Леше, велкам всем желающим.

Максим Калинин 20 ноября 20:31
 
Ну Саша, ты спросил — это же на эссе :))
Мой выбор был продиктован, скорее моей оценкой позиционирования ресурса Investor.ru, как динамичной социальной сети — соответственно, длинные изложения вряд ли будут сильно востребованы аудиторией пришедшей за динамичным обменом мнениями.
Что касается аналитики — она-то как раз более чем что-то иное заинтересована в интерактивности. Настоящая аналитика в будущем, как я ее вижу- это глобальные ссылки, «живые» графики, видеоврезки (комментарии аналитиков, видеоиллюстрации). Почему считается, что настоящая аналитическая статья — это черно-белая гамма 12ого фонта плюс 2–3 графика. Это вчерашний день — пусть там хоть мультики будут, если это лучше иллюстрирует важную мысль.
Александр Коланьков 20 ноября 20:35
 
Макс, считай, что это заказ — напиши эссе на эту тему :). Я серьезно. Уверен, это интересно очень многим.
Пользователь удален 20 ноября 20:48
 
Гонорар, то за эссе Максиму будет :)
Александр Коланьков 20 ноября 21:13
 
Деньги ему не сильно нужны, но плюсов наставим :)
Пользователь удален 20 ноября 21:14
 
Плюсы в стакан не нальешь :)
Максим Калинин 20 ноября 21:15
 
Ну почему же так сразу не нужны! А какой курс бакса к плюсу на форексе? :))
Пользователь удален 20 ноября 21:17
 
Вот и я на фото нимба что-то не заметил-думал может глаза уже не те-не видят, а оказывается еще те :)))
Александр Коланьков 20 ноября 21:18
 
+1/-1 где-то так :)
Максим Калинин 20 ноября 21:13
 
Понял :)) Сразу после эссе выходного дня про человека-паука :))
Пользователь удален 20 ноября 20:36
 
Давно уже заметил, что дельные мысли прекрасно укладываются в несколько предложений, а «вода» может занимать десятки страниц
Алексей Жинкин 20 ноября 20:58
 
Обычно для дельной мысли хватает одного предложения. Остальное нужно чтобы объяснить всем или запудрить всем мозги.
Павел Синюкаев 23 ноября 11:27
 
При «народовластии» дельную мысль мало «родить». Ее требуется еще и доступно сформулировать и убедить в своей правоте тех кто «не понимает», иначе их убедят те, кто «против» реализации любых (ваших) мыслей.
Алексей Жинкин 20 ноября 20:36
 

Я электронный человек. Я уже много лет читаю книги и всякие другие файлы с электронных устройств и не представляю своей жизни без компьютера.

Мне бумажные издания не нужны. Они занимают много места и всегда возникает внутренний конфликт при их выкидывании — а вдруг что-то потребуется…

А моделей как продавать контент в интернете много. Я бы с удовольствием подписался (и заплатил) за электронный вариант РЦБ.

Не буду приводить список изданий, которые мне интересны, чтобы не сочли за рекламу. Но на часть я бы подписался и читал. А если бы можно было это получать на мой любимый Sony 505 e-Book вообще было бы все здорово.

Пользователь удален 20 ноября 20:47
 
Вот поэтому возможно Вам и приходится использовать очки;)
Алексей Жинкин 20 ноября 20:57
 
Нет. Просто мне полтинник. Чиста физиология. После сорока развивается дальнозоркость…
Пользователь удален 20 ноября 21:00
 
Согласен, и у меня глаза уже не те :(
Максим Калинин 20 ноября 21:11
 
Да, Леша у нас е-гуру. Я пользуюсь двумя вещами, которые он «нашел» и без которых теперь жизнь свою представляю плохо: это книжка и медиа-плеер. Ну и конечно его библиотека.
Павел Синюкаев 23 ноября 11:18
 
У меня информационные технологии не вызывают недоверия, поэтому я не исключаю для себя платной подписки на «цифровой периодический контент», к сожалению «защищенные» файлы запрещены к цитированию, что серьезно осложняет их обсуждение, а «открытые» — очевидно нерентабельны из-за цитирований.
Павел Синюкаев 23 ноября 10:56
 
Александр, программы синтезирования голоса скоро будут нам новости читать, а даже если нет, то проблемы со зрением решаются OLED экраном с диагональю полтора метра и разрешением 2000*1200 точек. И тут дело даже не в «нравится-не нравится» вопрос в массовости спроса, его платежеспособности и рентабельности.
Павел Синюкаев 23 ноября 11:37
 
но все же серьезные материалы удобнее читать с карандашом в руках
Вот, ивестор.ру и есть тот самый «карандаш», на который можно взять цитаты и статьи целиком, и даже более того — получить экспертную оценку достоверности информации!
Алексей Жинкин 20 ноября 18:50
 

Сегодня аналогия с телевизором не прокатывает. Даже плоский довольно тяжело таскать за собой. А вот электронную книжку — не проблема. 150–180 грамм карман не порвут. Смартфон конечно здорово. Сам в свое время читал с PDA. Но экран на основе электронной бумаги это нечто — глаза почти не устают. Поставить в него блок WiMAx — не проблема.

А по поводу IP. Если есть решение изъять тираж — это тоже не сложно. А если это незаконно — IP проще поменять чем точку печать тиража.

Павел Синюкаев 23 ноября 11:07
 
Если определенные буквосочетания (слова, тексты) объявить «опасным вирусом» — запрет IP не потребуется, контент просто будет заблокирован на транзитных серверах.