Комментарии пользователя
Петр, банки определенного уровня вообще не думают о ЦБ, их больше интересуют собственные удобства и возможность полностью и окончательно выкрутить руки конкурентам на всех секторах финансовых рынков… Вот поэтому эти неназванные банки так активно хотят влиять на регулирование брокеров, управляющих компаний, депозитариев, регистраторов, пенсионных фондов и страховых компаний (хотя все выше названные группы участников финансовых рынков живут совсем в других реалиях. чем банковский сектор).
Наталья, было бы желание отличили бы экспертов рынка от говорливых лоббистов. Но видимо при существующей госзарплате со второй категорией граждан общаться и удобнее и выгоднее…
P.S. Вот как прочту Ваши редкие комментарии, так сразу появляется желание ответить…
Петр, с ФСФР еще можно на одном языке говорить, с ЦБ — сложно… но некоторые особо крупные банки, активно идущие в различные сектора фондового рынка, лоббируют интересы ЦБ как регулятора. И это гораздо печальнее…
А еще надо учесть, что эти лоббисты могут общаться напрямую с первыми лицами страны, отстаивая свои интересы и при этом игнорируя мнение инвестиционного сообщества.
Петр, спасибо за Вашу лестную оценку моей квалификации. Однако, это не решает проблему кадрового голода в регуляторах для рыночного регулирования рынка ценных бумаг и его профучастников.
Мне с очень большой частотой с августа 2011 года приходится объяснять различным высокопоставленным людям, почему банковские инструкции и стандарты от ЦБ не могут быть применены для других секторов профучастников рынка ценных бумаг (в последние полгода резко усилилась мода на нормотворчество от ЦБ).
Конечно, «практика — критерий истины» (В.И.Ленин), и тут я не буду спорить с Лениным.
Однако, процесс небыстрый — усложнение схемы (а разограничение полномочий регулирования между Минфином и ФСФР в сравнении с прошлой системой регулирования профучастников) качественно на первом этапе заморозит преобразования. Опять же после объявления нового состава правительства есть большие риски, что все могут по новой поменять.
Петр, лично я полагаю, что нормотворчесвом должны заниматься одни, а контролем за надлежащим исполнением законов другие. Тут я Вас готов поддержать в контексте разделения полномочий между регуляторами (насколько я понял, Вы за наделение Минфина определенными полномочиями и снятием с ФСФР части ее полномочий).
Однако, по факту имеем, что очень сложно найти высоко квалифицированных специалистов, которые за свою государственную зарплату будут заниматься серьезным реформированием в этой части (лично я 10 раз сперва подумал бы, прежде чем дал бы согласие, если такое предложение поступило бы).
Петр, в теории - да… Но как это будет реализовано на практике (без избирательных мотивированных суждений)?
Петр, тогда неопределенность, связанная с возможным волюнтаризмом или избирательностью решений регулятора (регуляторов), сохраняется со всеми вытекающими рисками регулирования для регулируемых.
Петр, а сейчас есть такой правомочный экспертный совет, и, если да, то что он сделал?
Эх, красиво… а я опять не смогу поехать :(((