Безусловно можно сопоставить нашу ситуацию «снаружи» рынка с Китаем и по масштабам страны и по «…отсутствию прочной устоявшейся финансовой культуры…» К сожалению дискуссия о развитии фондового рынка реальном, а не декларативном уже много лет идет в достаточно узком кругу профессионалов. Воля государства (законодателя) явно не выражена и не имеет консолидированной позиции даже на уровне ответственных ведомств исполнительной власти. Выводы об уроках кризиса, обсуждаемые в таких организациях как IOSCO вряд ли интересны высшим руководителям — слишком для них техничны, а «регулятор» в силу своей встроенности в механизм власти не всегда может настоять на значимости этих уроков для антикризисных действий в целом.В этом плане, на мой взгляд, значимость заинтересованной дискуссии профессионального и экспертного сообщества и использование разнообразных путей доведения ее результатов до широких кругов руководства и общественности не может быть переоценена. Вряд ли можно ожидать и консенсуса мнений участников так как объективно у них существуют различные интересы на рынке.
Ваше неугасающая с годами готовность разоблачать «операции внедрения» достойна лучшего применения. Предложение адресуется мною каждому индивидуально этом я и вижу смыл данного ресурса. Позиции СРО и Экспертных советов сформулировны и обнародованы. В большинстве из них не отражается, на мой взгляд. последствия кризиса. Возможность высказать свои личные взгляды и оценки здесь является проявлением демократии. горячим сторонником который Вы являетесь.
Петр!
Этот «набор банальностей» о том каков механизм достижения «гармоничного единства демократии и рыночной экономики» и возможно ли реализовать его на практике.