Комментарии пользователя
Поступали Вы в него 8 лет назад соответственно.
Отличная статья. Жалко ссылка «битая».
Попробуйте смотреть тут.
Дмитрий, я глубоко извиняюсь, если мой комментарий как-то задел Вас. У меня и в мыслях не было оскорбить Вас или усомниться в Вашем профессионализме. Возможно сказался поздний час после рабочих будней.
Более того, я был бы счастлив удовлетвориться Вашим объяснением, закрыть эту тему и продолжить работать в этом направлении с чистой совестью.
Но согласитесь, что законы читаются буквально, а не между строк. Во всех приведенных Вами законах (которые я безусловно открывал) действительно прямо указано, какую лицензию должна иметь УК. Тот факт, что в 315 этого не сказано, конечно, не мешает подразумевать под УК ту самую УК с лицензией на ПИФ и НПФ. Более того, скорее всего, именно она там и подразумевается.
Я лишь хотел подчеркнуть, что отсутствие прямого указания на эту нашу с Вами догадку весьма прискорбно, так как не все (суды, клиенты и др.) могут быть также прозорливы и вообще склонны к глубокому анализу. Мне кажется, что есть реальная необходимость эти положения в законе прямо указать.
Еще раз прошу Вас не воспринимать мои комментарии как попытку Вас лично как-то задеть.
Еще раз для недогадливых:
Вы предлагаете трактовать упоминание в 315 ФЗ «управляющей компании», как случаи, предусмотренные федеральными законами, в терминах 38 статьи 156 ФЗ?
На тему тезауруса я уже писал — в 275 ФЗ это сделано просто и эффективно. Никаких вопросов. Хотя там же дается определение, что управляющая компания может иметь в том числе только лицензию на ИДУ, что в свою очередь означает, что термин «управляющая компания» может пониматься не только в контексте лицензии ДУ АИФ, ПИФ, НПФ.
Извините, Дмитрий, но этот щит мы уже пробовали получить. И не только мы. На том же форуме НЛУ вывешен ответ ФСФР, который содержит уже упомянутую логику — можно будет, когда будет прямеое указание в законе.
http://s52.radikal.ru/i135/0910/9c/4b85865d8512.jpg
http://s49.radikal.ru/i125/0910/aa/ebf3365d813d.jpg
Дмитрий, как человек, который старается искать диалог с властью, мне каждый раз по человечески приятно, когда власть поддерживает этот диалог.
Но каждый раз, когда начинаешь относится к мнению представителей власти, как к мнению власти, приходится горько осознавать, что это не всегда так:(
Я хотел бы взглянуть на текст письма, которым служба может обойти 156-ФЗ. Насколько я помню, 38 Статья предусматривает, что иное ду допускается в случаях, предусмотреных федеральным законами.
Мне кажется вопросы аутентификации розничные банки уже давно решили для клиентов своих интернет-банков. Получение ЭЦП с полноценной аутентификацией клиента занимает 1–2 посещение банка + 15 минут времени операциониста. В том числе сбербанк, втб, которые реально покрывают всю территорию РФ. Почему не попытаться использовать их потенциал для формирование единой сети трансфер-агентов?
В рамках электронного обращения граждан к ФСФР также можно реализовать полноценную регистрацию на сайте с указанием паспортных данных, далее формирование ключа, отправку запроса на изготовление сертификата, автоматическую генерацию этого сертификата и получение его пользователем. Далее человеку останется только прийти один раз в отделение, показать паспорт и подписать бланк сертификата. В целях безопасности, вероятно, придется эту процедуру повторять каждый год, если ему конечно это надо.
Вопрос в том, насколько продуктивен будет диалог службы и граждан, чтобы у них был стимул заниматься всем этим. Опять же требует определенной компьютерной грамотности. По своему опыту знаю, что большая часть даже образованных людей не проделает вышеописанную процедуру без звонка в техподдержку.
Дмитрий, на уровне «кажется» мы все понимаем, что это так. Недвижимость в составе активов, спецдеп, слова «управляющая» компания — все эти признаки явно указывают на то, что подразумевалась лицензия на АИФ, ПИФ и НПФ. Вопрос только в том, что проверяющие не всегда руководствуются логикой. Приведу в пример мнение Вашего коллеги с форума НЛУ.
«Мне думается, что деятельность по управлению компенсационным фондом СРО не вписывается в деятельность по управлению ИФ,ПИФ и НПФ и должна осуществляться на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятиельности по управлению ценными бумагами....»
Кстати очень интересно, когда наступает этот момент, когда человек впервые определяет свои профессиональные цели, как единственно ориентированные на зарабатывание денег? Когда ребенок перестает мечтать о том, чтобы стать доктором или космонавтом, а начинает мечтать о легкой и прибыльной работе?
Я лично хорошо помню свой восторг от поступления в МГУ в 99ом, желание заниматься наукой, которое где-то к третьему курсу совершенно непостижимым образом сменилось желанием пойти в финансовую сферу, где «платят больше».
Сейчас, видимо, школьники это желание испытывают еще где-то классе в 8-ом, а родительские деньги внушают ложные надежды.