Комментарии пользователя
Евгения, сколько же ещё могут расти российские площадки «на ожиданиях новых стимулов от ФРС США»? Тем более, что они пока не оправдываются=)…
Интересное ноухау для поддержки белорусского рубля: привлекайте деньги за рубежом через новые размещения (даже регистрировать не надо), но при этом у них облигации не покупать (запрет на внебиржевые сделки)!
Связано это с низкими ставками, при которых невыгодно инвестировать в экономику, а не верой…
Валиться, потому что статистика подвела, а QE вряд ли станут проводить при текущей инфляции. Оно только во вред будет. По поводу BofA, не думаю, что Баффет решил заняться благотворительностью. Ценовые уровни там действительно привлекательны, почти за 1/3 от BV можно купить.
Ну, я бы не сказал, что немного. BBB+ и B- всё же это существенная разница, но речь не об этом. У Вас описана проблема необходимости регулярной переаттестации и это действительно излишняя мера, от которой больше вреда, чем пользы. Но до этого подымался вопрос об её отмене, вообще, поэтому аналогии здесь не получается. Разве что, в отношении сертификатов ПОД/ФТ, как заметил Петр.
Ну, эта запись была по поводу аттестатов на российском РЦБ, где они бессрочны, а не белорусских.
Это не военная премия, а спекулятивная=) Вот, здесь немного об этом
blogs.investfunds.ru
И для регулятора будет не лишним, и для работодателя это упрощает поиск профессиональных кадров. Что касается коэффициентов ликвидности, то лично я бы не стал держать юриста, который только зазубрил законы и ничего больше не видит вокруг. Какие-то базовые понятия должны быть. Например, при эмиссии ценных бумаг в отдельных случаях предъявляются требования к чистым активам, уставному капитал. Так что, юрист, работающий в области финансового права должен разбираться в базовых экономических понятиях. Что касается того, что Вы не помните, чтобы трейдер попросил перед покупкой ценных бумаг посмотреть юриста их эмиссионные документы, то может быть я Вас очень удивлю, но это делается. Но только в таких вещах должны разбираться не только юристы, но и финансовые аналитики.У нас управляющие ценными бумагами прежде чем что-то купить всегда обращаются в аналитический отдел. Я как аналитик по облигациям, как минимум должен заглянуть в проспект, чтобы посмотерть чем обеспечен соответствующий выпуск. Уже не говорю об эмитентах на уровне distress debt, по которым приходится проверять абсолютно всё, включая и в каких они судебных процессах участвуют. И как бы Вам странным это не казалось, но аналитик, который знает не только экономику, но и немного ориентируется в законодательстве точнее может определить вероятность дефолта. Ну, а юрист, который понимает что такое коэффициент текущей ликвидности и чистые активы действительно, как правило, будет успешнее защищать интересы в суде, чем тот, кто только смог зазубрить законы, но ни в чем больше не ориентируется. Да, Вы посмотрите требования профучастников РЦБ к соискателям на должность юриста и увидите, что многие и так требуют наличие аттестатов, несмотря на то, что регулятор таких требований пока не предъявляет.
80% вопросов экзаменов ФСФР — это юриспруденция, а по некторым сериям (специализациям) все 100%. В принципе, если юрист работает в профучастнике, то как минимум работодатель предполагает, что он всё это знает. Но, наверное, лишнее подверждение квалификации юриста профучастника будет не лишним)).
«Наличие огромной денежной массы» фактор благопрепятствующий росту в первую очередь на commodшties, а фондовые рынки в случае рецессии будут в лучшем случае во флэте. Думаю, на рынках переоценили угрозу замедления экономики и, сейчас, откупают перепроданные акции. Риски остаются существенными, но и цены привлекательны.