Комментарии пользователя
Доброе утро, Светлана! Спасибо за интересный коммент.
Правил (даже негласных) на И.ру нет, каждый играет с флажками как хочет.
Но у Вас вижу противоречие:
пример по Юрию. Я могу быть не согласным с его точкой зрения, но это не значит, что верна моя точка зрения. Нужны аргументы. Если я не могу доказать свое — красный флажок — это эмоции.
Говорить ерунду и излагать противоположную оппоненту точку зрения — не одно и то же.
Как уже сказал, у каждого здесь индивидуальные подходы к флажкам. Я не скрываю свои:
— для меня (как «владельца» нескольких групп) — важна активность, я ставлю за это плюсик обычно.
— но не приемлю переход на личности. Скажем, если Д.Х. скажет то, с чем я соглашусь по сути, на перейдет на личность Ю.Ю. — я ставлю Д.Х минус.
Кстати, переход на личности — для меня единственная причина ставить минусы, других нет.
Ну и плюсики я ставлю, когда интересный коммент. Вот Ваш коммент с моей точки зрения заслуживает 2 плюсика (но смог поставить один), хотя с самой точкой зрений у Вас я не согласен, почему — написал выше.
PS В свое время тут паслись три милые девушки. Я им чем-то не понравился. Как-то глубокой ночью, когда я спал, на И.ру разразилась нешуточная гендерная война :))), милые девушки той ночью (после моей публикации Полстакана воды — www.investor.ru) меня загнали с глубокий минус (минус 2000). Я не обиделся — это были эмоции, если бы не было красных флажков, они могли бы заболеть на нервной почве, при том, что с дамами я никогда не позволю себе малейшую грубость. Глубоко сожалею, что они ушли с ресурса, с ними было весело.
Уважаемый Юрий! Спешу Вас обрадовать, самый «прооранжевый» на И.ру — это Вы :))))))))))):
1. Вы официально входите в группу «Системная оппозиция» на И.ру — то есть в сетевое СМИ «оранжевой ориентации».
2. Известно, что у СМИ (особенно сетевого) не будет никакой популярности, если будет представлена только одна точка зрения (кто же будет читать газеты КПРФ).
3. А поскольку Ваша (уважаемая мной лично) непримеримая позиция по вопросам политики противоположна оранжевому большинству здесь, Вы формируете высокий интерес к дискуссиям нашего сетевого издательства на И.ру. Тоже происходит и другими публикациями по политике с Вашим участием.
4. Была бы у меня возможность (техническая и временная), я бы за каждый коммент Вам давал 2 плюса — так как первый плюс — за индивидуальность, а второй — за раскрутку оранжевых. Спасибо.
Что касается «удалил мои невосторженные реплики», то в отличие от… я, при возможности, компенсирую Вам красные флажки зелеными — заслуженно — за приверженность своей точке зрения.
Меня пугает другое. Кроме какого-то числа реально одураченных пропагандой по ТВ, есть большое число реально боящихся последствий (разного толка), это и есть в своей основе — электорат Путина. По этой же причине не смели Сталина — боялись.
Потому я не согласен с комментом Дмитрия (ниже) — про не поняли, все поняли еще лучше и быстрее «оранжевых», но элементарно страшно.
Юрий, я прямо-таки уверен, что это не просто был измененный голос, а еще он был отправлен с того самого сервера, с которого распрострянялись ролики (все, как сообщила прокуратура по ТВ, до одного — монтаж), спецслужбы уже обнаружили, что этот сервер находится в США.
Так что наверняка, голос, звонивший на Маяк, был с американским акцентом. А Петр, работающий в группе наблюдателей в выборах в Думу — это вообще американский робот, которого во времена его рождения по паспорту к нам забросили американские империалисты-морганисты.
Особенго трогательно задержание устроителей митинга на Поклонной (не рассчитали, что за путина придет так много) и готовность Путина частично оплатить штраф за них.
Это 37 год, только уже не в виде трагедии, а в форме фарса, как и должно быть.
Тут меня участники покрасили в оранжевый цвет. Надо будет стараться, чтобы скорее добраться до красного — более безопасного цвета коммунистов :)))))))))))))))))
Либо начать писать о том, что «лучше Пу может быть только Пу», тогда гарантированно вернут зеленый цвет. Что делать? :))))))))))))))))))))
Я немного еще и о другом, Игорь. Хваленая служба (Юрий нам подскажет какая именно) проморгала не то, что вовремя не вышла в инет (предполагаю, что там она бы сработала как слон в посудной лавке, лишь потратив государственные деньги). А в том, что не увидела реального настроения населения, чтобы вовремя отреагировать группе ВВП.
Мне кажется, что выступления были сравнимы для власти как нынешний кризис для мировой экономики — никто не думал, не видел, не прогнозировал.
Спасибо, Юрий, за ликбез. Но я намекнул, утрируя, на то, что все силы, по моей оценке, брошены в инет для формирования «другого мнения». Поскольку мотив для этого имеется — борьба перешла в сферу интернет, Болотная — это плохая работа этих служб.
Посмотрел в инете другие ресурсы по вопросам политики. Скажем, газеты в инете. Увидел много «чернухи», где все, о чем пишем мы, обливают грязью (с переходом на).
Мне трудно поверить, что есть такие люди. Неужели это работает известная спецслужба? Если я прав, тогда внешней разведкой им заниматься уже некогда.
Вопрос: «Отражают ли участники на Болотной мнение большиснтва?» не риторический.
Более того, от ответа на этот вопрос зависит быть ли Путину президентом третий раз.
Во всем виноваты мы сами.
Когда к нам пришли первые слабые сигналы, мы ничего не делали, только зубоскалили на кухне:
время показа по ТВ подвигов президента Медведева и премьера совпадало до 1 секунды, это невозможно в нормальной стране.
Лишь только когда грянул гром — считая народ за… (чтобы избежать ненужных мне судебных процессов), они меняются креслами, — мы вдруг всполошились. Сами во всем виноваты.