23 ноября 2009 в 16:28

Дод возглавил РусГидро

Председатель правления "Интер РАО ЕЭС" Евгений Дод возглавил компанию "РусГидро", исполняющим обязанности предправления которой с июня 2008 г был Василий Зубакин. Такое решение было принято сегодня на заседании совета директоров "РусГидро", сообщил источник, близкий к совету. "Председателем правления утвержден Евгений Дод", - сказал источник, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

Е.Дод родился в 1973 г в Москве. В 1995 г окончил Московский авиационный институт по специальности "Экономика и управление на предприятиях машиностроения". Работал в РАО "ЕЭС России" с 1999 г - был заместителем начальника департамента экспорта энергохолдинга. В 2000 г назначен генеральным директором "Интер РАО ЕЭС" - оператора экспорта-импорта электроэнергии в РФ. Е.Дод имеет почетные звания "Заслуженный энергетик" и "Заслуженный энергетик СНГ".

Аналитик ИК «Тройка Диалог» Александр Котиков считает, что назначение Евгения Дода председателем правления РусГидро станет нейтральным событием для акций РусГидро. «На рынке давно говорят, что за аварией на Саяно-Шушенской ГЭС (произошедшей 17 августа) могут последовать изменения в высшем руководстве РусГидро. У Дода большой (свыше 10 лет) опыт работы в российской электроэнергетике (он был назначен заместителем начальника департамента экспорта РАО “ЕЭС России” в 1999 году), он является динамичным руководителем высшего звена, и близок к правительству. При этом у него небогатый опыт работы в гидроэнергетике», - отмечает Котиков.

Вернуться к списку новостей

Да не фракталы мне мешают покупать «РусГидро»,а 1-ое я еще не торгую на фондовом рынке,2-ое если бы торговал, не купил бы потому что увидел «результат» деятельности данной компании. А фрактальная гипотеза рынка это гипотеза противоположная CAPM показывающая слабость многих постулатов CAPM и утверждающее, что рынок в миллионы раз сложнее CAPM, соответственно использование упрощенного математического аппарата в CAPM особо в торговле не помогает.

Павел Видов 23 ноября 2009 17:46

Я бы поговорил с Вами про фракталы, но в другой ветке. Если хотите создайте запись на эту тему, подискутируем. Ну или я что-нибудь напишу по этому поводу позже.

Никита Калинин 23 ноября 2009 17:51

Павел, милости прошу.
Можете что-нибудь написать, я потом прочитай, мне нужно уйти по делам.

Пользователь удален 23 ноября 2009 17:53

И зря, полезно понимать какие мотивы могут двигать другими участниками.
А коммунисты, кстати, изучали конкурирующие идеологии, чтобы бить врага его же оружием :)

Александр Коланьков 23 ноября 2009 17:13

Не только был, но и остался. Знаю его давно и не мельком. Очень жаль, что ему так не повезло. С тем же успехом все это могло и может произойти при любом другом руководителе СШГЭС, как двадцать лет назад, так и через двадцать лет.

Пользователь удален 23 ноября 2009 17:24

«С тем же успехом все это могло и может произойти при любом другом руководителе СШГЭС»

ИМХО надо искать и назначать таких руководителей при которых такого не может произойти. А чтобы так было, надо за такие происшествия жестко наказывать всех причастных и виновных.

Павел Видов 23 ноября 2009 17:37

Что по Вашему лично Зубакин сделал неправильно??

Пользователь удален 23 ноября 2009 17:41

На этот вопрос может ответить только гос. комиссия по СШГ и суд

Еще можно меня спросить: а что по Вашему лично Чубайс сделал неправильно?-Ответ тот же

Отредактировано: 23 ноября 2009 17:43

Павел Видов 23 ноября 2009 16:51

Ну Вы же не думаете, что непосредственно Зубакин лично должен контролировать техническое состояние СШГЭС? Тем более она явно не за год, пока он был и.о. развалилась.А нормальный он в плане общения с людьми. Приходилось на мероприятиях пересекаться мельком. Произвел благоприятное впечатление.
А что касается покупать или не покупать РусГидро. Если Вы глобально не верите в надежность нашей энергетики, то, конечно, покупать не стоит, причем не только РусГидро. А если считаете это единичным случаем, ну посчитайте, например DCF с учетом аварии и прикиньте сколько РусГидро должно стоить. А затем примите решение.

Никита Калинин 23 ноября 2009 16:57

Если дела на СШ вели плохо, значит можно предположить, что и другие станции могут развалится, не потому что там всё старое и не меняют, а потому что там работают урюки-по..исты. Поэтому не вижу смысла считать DCF, сегодня он один у Русгидро, а завтра будет пару аварий, акции опять упадут и DCF будет другой. СШ показала качество и отношение менеджмента к работе и их уровень ответственности, поэтому покупать «РусБыдло» видется мне нелогичным, тоже самое что видеть качество авто у «АвтоВаза» и покупать акции Автоваза с целью инвестиции.

Павел Видов 23 ноября 2009 16:59

Ну значит, ищите другие возможности для инвестирования. Вас никто не ограничивает.

Никита Калинин 23 ноября 2009 17:09

А я, что говорю, что «Рус..» -единственная инвестиция, я просто задал вопрос «Как после аварии можно покупать „РусГидро“». А вообще мой фаворит в электроэнергетика был, есть и будет „ОГК-4“, если конечно у него аварий никаких не случится.

Павел Видов 23 ноября 2009 17:18

А где гарантии? Вы об аварии узнаете только после того, как она случится, не дай Бог. Так что в этом плане ОГК-4, по вашей логике, ничем не лучше РусГидро. Да, у них мощности посвежее, но и второй гидроагригат СШГЭС был не самый старый и отнюдь не исчерпал заявленного ресурса.

Никита Калинин 23 ноября 2009 17:21

Гарантий нет у «РусГидро», так как мы уже видели «результат» их работы, а у Четвертого ОГК гарантии есть, так как «результата» работы-аварии пока нет.

Пользователь удален 23 ноября 2009 17:26

А кто мажор ОГК-4?

Павел Видов 23 ноября 2009 17:26

EON

Никита Калинин 23 ноября 2009 17:30

Вот именно-немцы, а у немцев (по крайней мере на родине) с организацией работы и обеспечиванием безопасности куда лучше. Правда они могли приспособится под российские условия-по....изм во всём, но я думаю этого не произошло и надеюсь, что они и в России остались ответственными во всём.

Юрий Юфряков 23 ноября 2009 16:52

Ничего себе «нейтральное событие для рынка», после которого рынок вырастает на 5%!

Комментарии

Календарь