Правила

— Думать, прежде чем писать. Стараться избегать перехода на личность участника обсуждения.
— Читать могут все
— Вступление после одобрения модератором

Администрация

Владелец

«Сенат США вчера одобрил законопроект о финансовом регулировании, который предусматривает самую радикальные с 1930-х годов реформы в этой сфере, вводит ограничения для банков, создает новую систему защиты для потребителей финансовых услуг.

Закон предусматривает, что возможности банков по проведению собственных операций на рынке на собственные средства будут ограничены (так называемое «правило Волкера»). Банки впредь смогут вкладывать средства в хедж-фонды и фонды частных инвестиций в объеме, не превышающем 3% от их капитала первого уровня, и владеть не более чем 3% капитала этих фондов.

2300-страничный законопроект ограничивает возможности банков, участвующих в программе федерального страхования, в торговле деривативами. Для такой торговли банкам необходимо будет создавать отдельные аффилированные компании. Разрешено будет сохранить операции со свопами, если они используются банками для страхования рисков.

Законопроект призван сократить риски для финансовой системы, предоставляет регуляторам большие полномочия для надзора за банками и финансовыми учреждениями, наделяет их правом ликвидировать крупные проблемные банки.

Пакет включает в себя создание совета из представителей регулирующих органов США для отслеживания системных рисков в финансовой системе; наделение Федерального резерва функциями по надзору за крупнейшими финансовыми институтами; наделение правительства правом брать под контроль проблемные финансовые организации, проводить их реорганизацию; создание механизмов регулирования рынка производных инструментов и повышения его прозрачности за счет создания механизмов биржевой торговли; введение системы надзора для хедж-фондов и фондов частных инвестиций.»

http://www.newsru.com/finance/16jul2010/usfinreforms.html

По мнению Обамы, принятый закон «сделает нашу финансовую систему более транспарентной, так что сложные операции, которые в прошлом ускользали от внимания, теперь будут проводиться при ярком свете дня. И он положит конец идее о том, что какая-либо финансовая фирма является слишком крупной для того, чтобы «лопнуть», и потому имеет право на спасение налогоплательщиками», — подчеркнул глава вашингтонской администрации.

Кроме того, добавил он, законопроект запрещает коммерческим банкам заниматься спекулятивными инвестициями, чтобы таким образом «не рисковать сбережениями миллионов американцев».

http://www.newsru.com/finance/01jul2010/reform.html

Американская политическая система таким вот образом достаточно быстро отреагировала на финансовый кризис, выделив в качестве его составляющей и кризис системы регулирования финансовых рынков. У нас пока дело ограничивается созданием рабочей группы по МФЦ и принятием закона об инсайде. Это, конечно, хорошо, но как-то мелковато)


Комментарии

Denis Vasilev 16 июля 13:42
2
 
Вот это показывает, что несмотря на «свободную» экономику и бизнес государство имеет возможность контролировать деятельность банковской системы в целом отстаивая интересы массы граждан, а не кучки богатеев. Посмотрим каким образом закон начнет работать?
Анастасия Бестужева 16 июля 13:47
-2
 
Денис, а у нас в России, Вы думаете, иначе происходит?
Отредактировано: 16 июля 13:49
Петр Лансков 16 июля 13:52
3
 
У нас работают не законы, а регулирующие органы.
Анастасия Бестужева 16 июля 13:47
-1
 

Петр, да в США мелочевщики. Решают мелкие конкретные задачи. Не умеют они с глобальным размахом всеобщих абстрактных задач решать.
Отредактировано: 16 июля 13:49
Denis Vasilev 16 июля 13:53
 
Ну на Нью-Йорк то, как то «нарешали».
Или уже сняли с Нью-Йорка корону финансового центра?
Петр Лансков 16 июля 13:56
6
 
А я бы поставил задачу объединения РФ в союзное государство не с Белорусью, а с США.Это был бы МФЦ, так МФЦ!
Анастасия Бестужева 16 июля 13:57
1
 
Петр, а Вы — оптимист — потонут оба.
Сергей Сорокин 16 июля 14:02
5
 
«Спасательный круг, на тебя одна надежда мой друг»
Анастасия Бестужева 16 июля 14:04
1
 

Сергей, или или: или спасательный круг, или смирительная рубашка.

Петр Лансков 16 июля 14:04
4
 

Все когда-нибудь потонут…

«Я просыпаюсь в холодном поту
Я просыпаюсь в кошмарном бреду
Как будто дом наш залило водой
И что в живых остались только мы с тобой
И что над нами — километры воды
И что над нами бьют хвостами киты
И кислорода не хватит на двоих
Я лежу в темноте

Слушая наше дыхание
Я слушаю наше дыхание
Я раньше и не думал, что у нас
На двоих с тобой одно лишь дыхание».

 И. Кормильцев

Али Дышеков 16 июля 14:20
1
 
Как анекдот в СССР;«объявить войну Финляндии и сразу-же сдаться».
Петр Лансков 16 июля 14:22
2
 
Это Вам не Сочи «перестраивать», тут надоть текнически…К тому же Аляска, землица-то нашенская. Не ту часть Расеи, царь-батюшка бостонцам-то продал.
Отредактировано: 16 июля 14:24
Али Дышеков 16 июля 14:26
 
Наверное надо было Кавказ?
Не поздно и сейчас по примеру Греции.
Петр Лансков 16 июля 14:29
3
 
Сейчас надо заключать союз с США или через 50 лет здесь будут северные провинции КНР.
Али Дышеков 16 июля 14:31
2
 
Судя по скорости, они будут северными провинциями КНР раньше, а так-же Средней Азией.
Анастасия Бестужева 16 июля 14:34
-1
 
Но на наш век еще отобьемся от китаесов.
Али Дышеков 16 июля 14:36
1
 
Если судить по качеству населения, армии, экономики, чиновников -то очень сомнительно.
Анастасия Бестужева 16 июля 14:40
-3
 
С таким подходом надо уже собирать чемоданы и искать иное место для проживания.
Али Дышеков 16 июля 14:50
2
 
Или заранее учить китайский.
Китайцы огромными темпами осваивают Африку, Азию, Россия не может освоить своё.
Административные препоны по типу «как бы чего не вышло, как бы народ не стал богаче» мешают всему.
Желание контролировать народ во всём не может быть похвальным.Свобода только декларирована и на всякий случай перекрыта миллионами законов и актов.Это означает только воспитание инертности и не активности у населения как в СССР.Ждать от государства или взять от государства, больше никаких идей.
Петр Лансков 16 июля 14:50
2
 
Нет. Надо изменять место проживания изнутри.
Анастасия Бестужева 16 июля 14:52
1
 
Пока получается лишь в отдельно взятой семье.
Петр Лансков 16 июля 15:01
3
 
Полезно еще тренироваться на кошках. Далее надо постепенно увеличивать масштаб.
Анастасия Бестужева 16 июля 15:07
1
 

Лабродору Кони повезло. «Жизнь удалась» (Шарик из «Собачьего сердца»)

Как говорится, кто на кошках, кто на собаках тренируется.

Отредактировано: 16 июля 15:08
Петр Лансков 16 июля 13:50
1
 
Обращает на себя внимание, Денис, что вновь формируемые органы в США строятся на коллегиальной и/или межведомственной основе и следуют принципам функционального, а не институционального регулирования.
Анастасия Бестужева 16 июля 13:56
1
 
Петр, а может быть они такие глупые оттого, что у них неправильная вертикаль построена?
Сергей Сорокин 16 июля 14:07
4
 
Из экзаменационного билета по новейшей истории — Вопрос: Героический труд российских людей на строительстве вертикали власти. Высота вертикали по вертикали. Почему столько? Вертикаль власти по Фрейду.
Анастасия Бестужева 16 июля 14:09
1
 
Зачем по Фрейду? Лучше сразу по Путину.
Сергей Сорокин 16 июля 14:13
9
 

Вот так чтоли?

Петр Лансков 16 июля 14:15
1
 
Не понял. Вы ж с утра оптимистка?
Анастасия Бестужева 16 июля 14:18
-2
 
Оптимист — это хорошо проинформированный пессимист.
Петр Лансков 16 июля 14:20
1
 
Не надо колебаться вместе с линией партии. Идете на РТС, так идите.
Анастасия Бестужева 16 июля 14:24
3
 
Я бы пошла, если бы Вы пришли руководителем на ММВБ :)
Петр Лансков 16 июля 14:27
3
 
Для немедленной продажи рынку доли ЦБ?
Анастасия Бестужева 16 июля 14:30
3
 
Я думаю, что ЦБ вообще нечего делать в капитале бирже, где обращаются корпоративные ценные бумаги. Хочет рулить валютой и ОФЗ — вот пусть в той секции и рулит.
Сергей Сорокин 16 июля 13:50
6
 
Вспомним, что наша станция Мир была затоплена после 15 лет работы на орбите. За это время на ней несколько раз были пожары, один раз станцию протаранил грузовой корабль — и ничего, только когда на ней выгорело все, что могло выгореть и вышло из строя все, что могло выйти из строя, ее отправили в Тихий океан. НАСА поставило бы на этой станции крест сразу же после первого пожара. Вот и с МФЦ так же…
Андрей Смирнов 16 июля 14:05
5
 
Сенат США «создает новую систему защиты для потребителей финансовых услуг.»
У нас свой уникальный подход.
Четкая линия по защите инфраструктуры от инвесторов
позиция ФСФР — у инвестора
нет права на возмещение убытков,причиненных неисполнением поручений брокером,поскольку на РЦБ необычные условия гражданского оборота

Отредактировано: 16 июля 14:12
Дмитрий Христенко 19 июля 18:06
 

Андреи, нет противоречия. Потребители американских финансовых услуг это — мы с Вами. Внутри их страны остались только потерпевшие-от-потребленного(ПОПы).:)))
Анастасия Бестужева 19 июля 18:08
 
Андрей, когда Вы смотрите в сторону ФСФР, то иногда говорите дельные вещи.
Отредактировано: 19 июля 18:12
Denis Vasilev 16 июля 14:14
2
 
Страна управляется справедливостью, война ведется хитростью. Завоевание страны осуществояется посредством недеяния. Когда в стране много ненужных вещей, народ становится бедным. Когда у народа много острого оружия, в стране увеличиваются смуты. Когда много искусных мастеров, умножаются редкие предметы. Когда растут законы и
приказы, увеличивается число воров и разбойников.
Петр Лансков 16 июля 14:19
1
 
Это ведь все про США? Неправда Ваша. Жаль, что предки Обамы из Кении, а не Питера.
Анастасия Бестужева 16 июля 14:23
 

Петр, это Вы сейчас говорите Питер! А что будут говорить через 350 лет?

Кстати, что говорили про то место, что сейчас Питер лет 350 назад?

Между тем, в Кении обнаружены доисторические следу пра-пра-пра…-деда современного человека. Так что у Кении история куда как посолиднее будет, чем у Питера (просто наши современники почему затормизились на последних 300 годах и в ососебенности последних 10).

Denis Vasilev 16 июля 14:35
-1
 
Нет это одно из высказываний Дао. Количество законов в США растет не сильно. И они имеют достаточно долгую процедуру принятия. Это выражение не относилось к США оно относилось к другому.
Петр Лансков 16 июля 14:37
2
 
Зато объем в 2300 стр. потрясает воображение и сильно уменьшает свободу усмотрения чиновников на правоприменение.
Denis Vasilev 16 июля 14:41
-1
 
Мало того шаг влево или вправо попытка к побегу прыжок на месте попытка улететь. Прошц заметить это только один закон.
Петр Лансков 16 июля 14:47
3
 

Наша ГД РФ вместе с правительством, как главным поставщиком законсырья, в принципе не способна ни писать, ни обсуждать по настоящему правовые, а не псевдополитические акты. В результате из гор ведомственной макулатуры рождаются взаимопротиворечащие декларации самолюбий и самообманов.

Отредактировано: 16 июля 15:32
Андрей Смирнов 19 июля 11:27
1
 
Петр,Просто преобладает желание оставить дырку для маневра,понятную только определенному кругу лиц, с последующей раздачей технологий использования этой дыры
Петр Лансков 19 июля 11:37
1
 
Объективым следствием принятия такого рода законов является умножение административного ресурса у регулирующих органов, что противоположно цели создания МФЦ, который в приниципе не может сформироваться в месте концентрации власти бюрократии, если под ним не понимать офисный центр с тремя буквами на крыше.
Анастасия Бестужева 16 июля 14:38
Комментарий удален владельцем сообщества 16 июля 14:41
Denis Vasilev 18 июля 11:25
 
Все закон подписан Обамой.
Но если оставить всю лирику ситуации. То закон абсолютно точно разделил две составляющих стези Банки и фондовый рынок. Безусловно это отразится на банковском секторе в виде получения сверхдоходов от операций на фондовом рынке. Но с другой стороны повысит надежность банков и заставить их работать в реальном секторе, а не на фондовом рынке. Потому как необходимо работать, а вложений на высокодоходный сектор ты не можешь себе позволить. Поэтому будешь вкладывать в промышленность и производство.
Вот она поддержка реального сектора без вливаний со стороны государства в банки.
Петр Лансков 19 июля 10:17
1
 
Наверное, Денис, Вы несколько упрощаете. Но ход Вашей мысли мне нравиться)
Александр Баранов 19 июля 10:40
 

Так можно прийти к теме облигации или кредиты.

Не стал бы я все же искать разницу в поле — инвестиции в долговые ценные бумаги и кредиты.
Рызные инструменты это.

Denis Vasilev 19 июля 10:57
-1
 
Да разные но кто это знает кто понимает?
Александр Баранов 19 июля 10:58
 
Банки и эмитенты долговых бумаг уж точно понимают.
Denis Vasilev 19 июля 10:59
1
 
Особенно американские :)
Александр Баранов 19 июля 11:11
 
непонятно, что хуже :)
Петр Лансков 19 июля 11:43
2
 
«Оба хуже». И. Джугашвили.
Дмитрий Христенко 19 июля 18:14
 

Денис, Ваша экономическая модель оторвана от американской действительности. Банки америки смогут зарабатывать в реальном секторе своей страны не раньше, чем через 40 лет. Вынуждены будут перенести главные офисы в Сколково.:)
Отредактировано: 19 июля 18:15
Петр Лансков 20 июля 12:31
1
 
Дмитрий, как бы Вы отнеслись к открытию филиалов иностранных банков (в т.ч. американских) в МФЦ?
Дмитрий Христенко 20 июля 13:01
 

Петр, спасибо за вопрос, хотя его формулировка нуждается в детализации. Банки бывают разные, как и степень их допуска.
Если опустить рассуждения про эти «мелочи», то следует признать состоявшийся факт, что выводимые из РФ, под предлогом открытости рынков, денежные средства и без того находятся в инобанках. Стоит ли опасаться большего? Чего именно? Нас «утопят» в инвестициях?:)
Если же говорить серьезно, то я полностью разделяю по этому вопросу генеральную линию партии и правительства. Особую благодарность хотел бы выразить бывшему президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину и его ближаишему помощнику и консультанту — Потанину Владимиру Олеговичу.
Отредактировано: 20 июля 13:02
Петр Лансков 20 июля 13:05
1
 
А какая генеральная линия: держать и не пущать? Так это было до провозглашения курса на МФЦ.
Дмитрий Христенко 20 июля 13:10
1
 
Верно. Но с тех пор, похоже, в головах изменении не произошло. Требуется срочная модернизация, но для ее инсталляции не осталось оперативного пространства. Устаревшая модель.
Петр Лансков 20 июля 13:12
 
Я и говорю.Надо расчистить поле для МФЦ, убрать регулятивные завалы и административные препоны. Но как это сделать без Обамы?
Дмитрий Христенко 20 июля 13:15
-2
 

Без Обамы? Это к Юфрякову и китайским товарищам.Ж)
Петр Лансков 20 июля 13:19
1
 
Зачем же Вы так далеко меня посылаете? Я ж не Федот-стрелец.
Дмитрий Христенко 20 июля 22:05
 


«Ты мне, ФедPetька, энто брось
Иль с башкою будешь врозь!
Я твои намёки вижу
Исключительно наскрозь!

....................................................

Зря ты, Федя!.. Для меня
Мой народ — моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льётся в рот!»:)

Отредактировано: 20 июля 22:06
Петр Лансков 21 июля 14:08
2
 

» Вызывает антирес
Ваш технический прогресс:
Как у вас там сеют брюкву --
С кожурою али без?..»

Дмитрий Христенко 21 июля 15:46
 

Всю живность, если Вы, Петр, о банках, у них сеють «зеленым вверх». Даже в засушливые годы, кустистость и ветвистость ихней заморской брюквы, при ихних же тощих глиноземах, превышает по засухоустойчивости и урожайности нашенскую в разы.
Говоря простым, а не агрономическим ямбом, у них частный сектор кредитует государство. У нас — наоборот. Риск невозврата во втором случае стремится к единице. Количественно этот риск реализуется на счетах нерезов, а качественно — в ЗВР ЦБ РФ. Весь энтот огород происходит под нежным покровительством правительственных сторожеи, федеральных огородных пугал и всякообразных и многочисленных наместников с Острова Буяна.
Отредактировано: 21 июля 15:48
Denis Vasilev 21 июля 15:54
-1
 
Трудно уловить Вашу мысль в данном посте.
Петр Лансков 21 июля 15:59
1
 
Денис, читайте Л.Филатова в первоисточнике)
Denis Vasilev 21 июля 16:37
2
 
Сказ про Федота стрельца мне известен. Мне неизвестен ход мыслей господина Христенко
Дмитрий Христенко 21 июля 16:52
 

Денис, тяжело в лечении, легко в раю.:)
Какои момент «хода» вызвал затруднения? Кто Вы по специальности?
Denis Vasilev 21 июля 17:02
-1
 
Инженер автономных автоматизированных систем управления. В гражданке проектирование различных автономных систем управления. В военке это в основном проектирование системы подрыва боезарядов а независимости от вида боеприпаса.
А что?
Дмитрий Христенко 21 июля 17:38
 

Спросил, что б убедиться, что к финансам и кредитам Вы отношения не имеете. Впрочем, как не имеет отношения к боезарядам брюква.:)
Андрей Смирнов 20 июля 13:21
1
 
Петр, так получается что по сути задача выглядеть так-создать благоприятные (ограничений подобных штатовским быть не должно)условия для иностранных инвест.банков. А наши то готовы будут подвинуться? Как же ФСФР своих то будет двигать?
Петр Лансков 20 июля 13:24
2
 

Так наших «не продавшихся» уже почти неосталось. А так хоть цену 3 собьем)

Андрей Смирнов 20 июля 13:53
1
 
Кто не продался того просто не купили и не купят никогда.Ну не готовы глупые платить деньги за воздух и возможные серьезные проблемы за вольное обращение
с клиентскими ДС, неисполнение обязанностей налогового агента, кривую отчетность и лояльность ФСФР к всему этому г…
Отредактировано: 20 июля 14:00
Петр Лансков 20 июля 14:00
2
 
Соответственно, почему же ФСФР не сможет держать за веровочки эти описанные Вами «воздушные шарики»? А их мнение по поводу прихода иностранных инвестбанков в МФЦ весомо только в их собственных глазках.
Отредактировано: 20 июля 14:04
Андрей Смирнов 20 июля 14:23
1
 
Петр, непонятно ФСФР держит эти шарики или держится за них
Пока кроме дырявого законодательства, своей лояльности и рекламной поддержки ФСФР ничего предложить западным инвест.банкам не может.
Подобных предложений сыграть без правил и контроля предостаточно от всяких оффшоров

Петр Лансков 20 июля 14:34
2
 

Я думаю, что, в любом случае, мнения субъектов по разные стороны этих веревочек о содержании этих связей, — противоположны.

«Порвалась дней связующая нить.

Как мне обрывки их соединить!»

Принц Датский

Андрей Смирнов 20 июля 14:45
1
 
Да согласен. Мнения по поводу Кто кого контролирует прямо противоположны
Анастасия Бестужева 20 июля 14:19
 
Петр, а при феодализме разве можно было строить МФЦ?
Петр Лансков 20 июля 14:24
1
 
Лоренцо Медичи и К доказали, что можно. Правда, построенный во Флоренции МФЦ стал одним из важных пределов положенных феодализму, как таковому. Могу Вам также рекомендовать Амстердамский МФЦ в окружении феодальных территорий.
Отредактировано: 20 июля 14:27