VIII Форум Инвестиции в России

Правила

— Думать, прежде чем писать. Стараться избегать перехода на личность участника обсуждения. Заполнить свой профиль, по возможности, реальной информацией.
— Читать могут все
— Вступление после одобрения модератором

Администрация

Владелец

Проект

Федеральная служба по финансовым рынкам

О внесении изменений в Нормативы достаточности собственных средств
профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, утвержденные приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 24 апреля 2007 г. № 07–50/пз-н

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 и пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 17, ст. 1918; 1998, № 48, ст. 5857; 1999, № 28, ст. 3472; 2001, № 33, ст. 3424; 2002, № 52, ст. 5141; 2004, № 27, ст. 2711; № 31, ст. 3225; 2005, № 11, ст. 900; № 25, ст. 2426; 2006, № 1, ст. 5; № 2, ст. 172; № 17, ст. 1780; № 31, ст. 3437; № 43, ст. 4412; 2007, № 1, ст. 45; № 18, ст. 2117; № 22, ст. 2563; № 41, ст. 4845; № 50, ст. 6247, ст. 6249; 2008, № 44, ст. 4982; № 52, ст. 6221; 2009, № 1,
ст. 28; № 7, ст. 777; № 18, ст. 2154; № 23, ст. 2770; № 29, ст. 3618, ст. 3642; № 48, ст. 5731; № 52, ст. 6428; 2010, № 17, ст. 1988; № 31, ст. 4193; № 41, ст. 5193; 2011, № 7, ст. 905) и пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 49, ст. 4562; 2004, № 27, ст. 2711; 2006, № 17, ст. 1780; 2007, № 50, ст. 6247; 2008, № 30, ст. 3616; 2009, № 48, ст. 5731; 2010, № 17, ст. 1988, № 31, ст. 4193, № 41, ст. 5193)

п р и к а з ы в а ю:

1. Внести в Нормативы достаточности собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, утвержденные приказом ФСФР России «Об утверждении нормативов достаточности собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов» от 24 апреля 2007 г. № 07–50/пз-н (в ред. приказов ФСФР России от 25.12.2007 № 07–112/пз-н, от 23.10.2008 № 08–40/пз-н, от 30.07.2009 № 09–29/пз-н, от 11.02.2010 № 10–7/пз-н) следующие изменения:

а) Пункты 1.1 и 1.2 изложить в следующей редакции:

«1.1. Дилерскую деятельность и (или) брокерскую деятельность и (или) деятельность по управлению ценными бумагами — 35 млн. руб.

1.2. Депозитарную деятельность, не связанную с депозитарными операциями по итогам сделок с ценными бумагами, совершенных через организаторов торговли на рынке ценных бумаг (далее — деятельность расчетного депозитария), или осуществляющих деятельность специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов — 60 млн. руб., а с 1 июля 2011 г. для депозитариев осуществляющих деятельность специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов – 80 млн. руб. При этом норматив достаточности собственных средств профессионального участника рынка ценных бумаг, являющегося эмитентом российских депозитарных расписок, — 200 млн. руб., а с 1 июля 2011 г. — не менее 250 млн. руб.»;

б) пункт 1.4 признать утратившим силу с 01.01.2012.

2. Настоящий Приказ вступает в силу по истечении 10 дней после его официального опубликования.

Руководитель Д.В.Панкин


Комментарии

Петр Лансков 13 мая 2011 14:36
9
 
Как сообщил сегодня зам. руководителя ФСФР С.Харламов, поправки в нормативы достаточности собственных средств профиков предполагается принять на следующей неделе:) Суть их сводится к тому, что требования к брокерам и депозитариям с 1 июля 2011 года не будут повышены, в отличие от того, на чем настаивал МВД.(!) Результаты нашей вчерашней встречи с Д. Панкиным дают надежду на то, что и в отношении регистраторов можно добиться или сохранения существующих требований или их дифференциации.
Отредактировано: 13 мая 2011 14:39
Пользователь удален 13 мая 2011 16:10
 
Петр, до 1 июля осталось всего-ничего! Все, кто хотел и мог уже привели размеры СС к нормативам. Или Вы рассчитываете на сохранение пока еще действующих??? Это уж совсем революционно! :))
Петр Лансков 13 мая 2011 16:19
2
 
Игорь, считаю, что мы имеем полное право на это рассчитывать и за это бороться, рассматривая это (100 млн.СС) как промежуточное решение до тех пор, пока законом (или Минфином) не будет установлена разумная дифференциация.
Пользователь удален 16 мая 2011 18:09
 
Петр, мы то право рассчитывать имеем, пусть даже и полное. Но вот готов ли Минфин или законодатель учесть наше право рассчитывать, то есть идти, что называется, до конца? А деньгам, соглашусь с Максимом К., уж точно можно найти применение. :)
Отредактировано: 16 мая 2011 18:11
Петр Лансков 17 мая 2011 10:54
3
 
Показатель СС, вообще, должен отойти на второй план, выступая не более, чем базой для расчета некоторых коэффициентов, отражающих финансовую устойчивость и надежность операторов рынка. Мне кажется, Минфин и ФСФР близки к пониманию проблемы.
Пользователь удален 17 мая 2011 13:14
2
 
Мое мнение его вообще надо отменить, точнее заменить на показатель чистых активов, кстати Минфиновский, который используется всеми остальными организациями как показатель финансовой устойчивости. Показатель СС в моем понимании сродни бюрократической надстройке и является дополнительной отчетностью, но не более. Более того для акционерных обществ существует норма о заверении Сведений о стоимости чистых активов у нотариуса и сдаче их в таком виде в налоговый орган. Они заносятся в ЕГРЮЛ и доступны для любого лица. Что еще надо?
Олег Снегирев 17 мая 2011 17:32
3
 

В идеале мы к этому и должны прийти, А особенности профиков учитывать коэффициентами устойчивости и ликвидности


Дмитрий Хриcтeнкo 18 мая 2011 12:05
4
 

Петр, хочу сразу извиниться за вмешательство в разговор профессионалов. Но молчать уже нет никакой мОчи.
Проблема достаточности СС, как и лицензирование, как и проблемы страхования, в конечном итоге, ВСЕГДА не будут находить, как и не находили раньше, приемлемого для рынка решения, до тех пор, пока «разруливаются» не самим рынком, а регулятором.
Я не имею желания и возможности читать пространные и невостребованные здесь лекции на тему саморегулирования. Однако, хочу, в очередной раз, Прокричать:
— » Регулятор, сформулируй участникам рынка государственную политику, а в рынок не вмешивайся! Дай ему зародиться, в конце концов!!!»
Допустите, для лучшего понимания моих стенании о нерыночности «Р»ЦБ, что рыночные отношения — проекция гендерных.
Встретились двое — инвестор и эмитент. Они желают друг друга и близки к заветному соитию.
 Но, вдруг, и всякии раз между ними возникает какой-то черт в белых одеждах участкового, и говорит — не ешьте от этого дерева и от того не ешьте тож. И вообще, старайтесь не дышать, не смотреть и не думать, т.к. у меня от этого начинаются галлюцинации и логорея.
Откуда, при такой постановке вопроса, взяться зачатию? Откуда взяться Ною и его Ковчегу? Откуда взяться МФЦ?
Пользователь удален 18 мая 2011 12:23
2
 
Дмитрий, Вы замахнулись, как в таких случаях говорят, на святое. В данном случае под словом «святое» понимается право вмешиваться. А кто ж от такого значимого права добровольно откажется? Оно же и кормит, и поит и чувство собственной значимости поддерживает. :))
Дмитрий Хриcтeнкo 18 мая 2011 12:35
4
 

Игорь, в таком случае, пусть назовут себя ОБХСС, а мы будем, как и в прежние времена, играть с ними «в прятки».
Но они уже разучились искать… В этом сермяжная правда. Привыкли, что б приносили «на блюдечке с голубой каемочкою».
А где на всех блюдечек набрать? — не подумали…
Вот и советуются с участниками «рынка», спрашивают — «Как, мол, нам вас вашими же руками душить, что б, при этом, и собственные уютные кресла не потерять?»
Пользователь удален 18 мая 2011 12:51
3
 
Дмитрий, будем делать как в сказке про Чиполино! Усыпим пса Мастино и спрячем домик от сеньера Помидора в лесу. :)
Отредактировано: 18 мая 2011 12:52
Максим Калинин 13 мая 2011 21:47
1
 
Деньгам-то можно найти применение, Игорь. Да и тенденция, однако, важна…
Петр Лансков 14 мая 2011 11:32
3
 

Лучше ЭДО развивать.


Пользователь удален 17 мая 2011 18:01
2
 
А ЭДО развивать так. Включить всех регистраторов в единую сеть, сделать их трансферагентами друг друга, работающим друг с другом по единым трансфертным тарифам и....... вот вам цивилизованный ЦД с низу. :))
Петр Лансков 18 мая 2011 10:32
2
 
Игорь, вопрос о системном превращении всех регистраторов в трансфер -агаентов друг друга с использованием СЭД ПАРТАД предлагаю поставить ребром на нашей конференции в Репино 27 мая.
Пользователь удален 18 мая 2011 10:43
 
Согласен, Петр, ставьте! Но хотелось бы, что бы этот вопрос не только поставили, но и подхватили и «понесли». А то ведь есть и противники шибко, так сказать, серьезные. :)
Петр Лансков 18 мая 2011 10:53
1
 
Рассчитывал на Ваше участие:) Это не столько противники, сколько конкуренты. Если инициатив снизу не будет, то их подходы могут возобладать.
Пользователь удален 18 мая 2011 11:04
 
А я и буду на конференции. Соответствующий договор подписан, гостиница заказана, все оплачено. Думаю увидимся. :)
Андрей Смирнов 13 мая 2011 14:57
1
 
Петр, здравомыслие- радует.
Петр Лансков 13 мая 2011 15:55
3
 
Считаю, Андрей, что актив инвестор.ру внес существеную лепту в то, чтобы проблема СС стала, наконец, осмысливаться более здраво :)
Андрей Смирнов 13 мая 2011 16:05
1
 
Петр, Арти-ту-да c грибами Миловидыча покидает кабинеты на Ленинском?
Петр Лансков 13 мая 2011 16:22
1
 
Кто такая «арти-ту- да»? Вчера в кабинете Д.В. было сухо и просторно:)
Петр Лансков 13 мая 2011 21:30
3
 
Последствия грибоедения надо устранять :)
Олег Снегирев 13 мая 2011 23:20
3
 
Более того, как дополнил Харламова Вьюгин, методика расчета СС перейдет к МинФину, а не останется за ФСФР. Значимое событие, регулятор услышал сообщество. Поздравляю всех.!
Петр Лансков 16 мая 2011 10:30
3
 

www.kommersant.ru

«Новый глава Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Дмитрий Панкин, возглавивший службу полтора месяца назад, принял первое решение, свидетельствующее о том, что фондовый регулятор кардинально меняет политику. Служба намерена отменить назначенное на 1 июля повышение минимального размера собственных средств для всех профессиональных участников рынка ценных бумаг. Это ужесточение требований к капиталу профучастников с прошлого года было причиной разногласий между ФСФР и участниками рынка, а также антимонопольной службой.
Вчера ФСФР опубликовала проект приказа об изменениях в нормативах достаточности собственных средств профучастников рынка ценных бумаг. Согласно документу, с 1 июля эти нормативы не будут повышены для компаний, имеющих лицензии на дилерскую и брокерскую деятельность, лицензию на управлению ценными бумагами (останется 35 млн руб. вместо запланированных 50 млн руб.), и для депозитариев (останется 60 млн руб. вместо 80 млн руб.). «Перед изменениями приказа о размере собственных средств нами велись интенсивные консультации с участниками рынка, поскольку этот вопрос последнее время находился на острие дискуссии»,— заявил «Ъ» глава ФСФР Дмитрий Панкин.

Согласно проекту приказа ФСФР, отмена повышения требований к минимальному размеру собственных средств с 1 июля пока не коснется таких профучастников, как регистраторы, биржи, управляющие компании (всех, кроме дилеров, брокеров и депозитариев). «В планах службы отменить повышение требований к собственным средствам для всех категорий участников рынка, в связи с чем служба ждет откликов от профучастников»,— заявил Дмитрий Панкин. Такой отклик уже готова дать Профессиональная ассоциация регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев (ПАРТАД). «Мы направим предложение в ФСФР не повышать нормативы для регистраторов. Кроме того, мы предложим при установлении нормативов использовать дифференцированный подход. Например, для тех регистраторов, которые не ведут реестры «голубых фишек», предусмотреть более низкие требования»,— рассказал «Ъ» зампред совета директоров ПАРТАД Петр Лансков. Президент Национальной лиги управляющий Дмитрий Александров сообщил «Ъ», что, скорее всего, не будет просить ФСФР не повышать требования для управляющих компаний. «Бизнес управляющих компаний настолько дорогой, что для его нормального ведения средств нужно не меньше, чем устанавливает норматив ФСФР»,— говорит он, отмечая при этом, что дальнейшее увеличение нормативов для управляющих компаний уже нецелесообразно. Зато господин Тимофеев считает, что даже сегодняшние требования к собственному капиталу дилеров и брокеров в размере 35 млн руб. чрезмерны, и порог необходимо снижать.»
Отредактировано: 16 мая 2011 10:31