Правила
Администрация
Профессор Чикагского университета Фрэнк Найт, в 20-х годах ХХ столетия, за несколько лет до Великой экономической депрессии хорошо сформулировал проблему современной экономики: «в экономике проблема неопределенности неизбежна, потому что сам экономический процесс нацелен в будущее».
Собственно говоря, эта фраза предопределила будущее мировой экономики на пару десятилетий. До этого ни один из великих математиков и философов прошлого публично не подвергал сомнению методологию, которая гласила, стоит лишь четко зафиксировать факты и проанализировать их на основе законов и станет понятно будущее. Описывая это время Питер Бернстайн (Peter L. Bernstein «Against the Gods. The Remarkable Story of Risk.») хорошо представил существовавшую до того точку зрения.
«До этого момента представители классической экономической науки рассматривали экономику как свободную от риска систему, автоматически ведущую к оптимальным результатам. Они уверяли, что ее стабильность гарантирована. Если люди решали, что лучше копить, а не вкладывать деньги, процентные ставки падали, ободряя инвесторов и разочаровывая вкладчиков, после чего равновесие восстанавливалось. Если руководители предприятий принимали решение о быстром расширении производства, а домашние хозяйства не имели достаточных сбережений, чтобы дать кредиты на этот рост, процентные ставки начинали расти, и равновесие восстанавливалось. В такой экономике, за исключением, пожалуй, кратковременных периодов приспособления, не могло быть длительной недобровольной безработицы или недостаточных прибылей. Отдельным инвесторам и фирмам приходилось, конечно, рисковать, но экономика в целом была свободна от риска.»
P.S. Рекомендую всем интересующимся риск-менеджментом прочесть российскую редакцию книги П.Бернстайна «Против богов. Укрощение риска.» Это прекрасная книга о том, как человечество меняло свое представление о риске, как была создана математическая теория рисков и т.д.
Комментарии
Максим, придется мне с Вами согласиться, книга очень интересная и не только о рисках, она о истори человеческой мысли. об ученых и практическом применении теориетических знаний к практике.
Книга написана легко, изящно и дает отличный экскурс по математике, теории вероятности, социологии, экономике и т.д. при этом в этой книге даются отличные харакртеристики многих известных людей. Я, например, ранее не знал, что гений эпохи ренессанса Леонардо был полным профаном в арифметике и обладал знаниями современного третьеклассника-четвероклассника.Любопытные выещи узнал я про семью Бернулли, про Кеплера, про Лапласа, Декарта и многих других великих ученых.
Знаете, Александр, меня как раз потрясает высочайший уровень научно-популярной беллетристики на Западе. У нас на этом поле — только Эйдельман и Перельман :))
Книги по истории экономики вообще читаешь взахлеб… Особенно учитывая мое исходное образование :)))
недавно случайно выяснил откуда у цитаты ноги растут:
http://feng-shui.ua/videoguides/danger-plus-opportunity-is-not-crisis.html
Уважаемый Максим, Книга прекрасная-не пожалеете, однако переводчики «внесли свою лепту» :) Попадались ляпы, в частности, если будут проблемы с пониманием приведенного решения эпиграммы о Диофанте-там просто потерян знак равенства :)
В общем читайте внимательно :)))
Нет, Олег, я свои знания насчет иероглифа «благопритяная возможность»+«опасность» подчерпнул в ином месте, нежели Вы указали..
Олег, что касается Диофанта, то там не знак равенства потерян. а банальная опечатка вместо «равенства» знак «плюс».
Олег, позвольте я сошлюсь на свой источник информации, дабы пресечь возможные додумывания.
Предлагаю поглядеть уважаемый источник Aswath Damoraan «Investment Valuations. Tools and Techniques for Determining the Value of Any Asset.»
У этой книги было как миниум 5 переизданий в России «Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов.» Возьмем 5-ое издание этой книги, которое можно купить в настоящее время в России, и открываем главу 4 «Начальные сведения о риске» стр. 82 и видим то, о чем я говорил. Никакого отношения к популяризации феншуя в России это не имеет отношения.
Максим, так это книга не толь ко по истори экономики, она скорее по истории математике и всего научного подхода начиная со времен древних греков. Мне как математику она была очень интересна.
Что говорить, в последнее время стало много шикарных книг по экономике и финансам, написанным легко и изящно. На их фоне книги российских авторов по данной теме просто безнадежно скучны и малопривлекательны.
Недавно перечитал книгу «Инвестиционный банкир по стечению обстоятельств.» автора Джонатана Ни — шикарная книга про то на каком уровне происходит принятие решений, что покупают клиенты, каков средний уровень аналитики в инвестиционнном банкинге. Но меня более заинтересовал история инвестиционных банков в США. Легко и изящно о всех конфликтах интерсов.
А книги Питера Линча — человека, который управлял в свое время самым крупным хедфондом? А как легко читается книга Бартона Биггса экс-главы Морган Стэнли ЭМ «Вышел хеджер из тумана»?
В подобной беллетристике важной полезной информации больше, чем в хваленых учебниках и престижных курсах....любопытно еще и то. что эти книги доступным языком пишут мало того что достаточно богатые люди,. добившиеся очень многого в своей жизни., это грады своего дела, люди, чье имя стало легендой в инвестиционном сообществе. Эти люди популяризуют идею инвестиций, фондового рынка, читают лекции школьникам (бесплтно) и т.д.
Максим, если бы только Сколково, то это можно было бы пережить.
Хуже иное, что полно различных дискаунтеров-ритейлеров, специализирующихся на интернет-брокеридже (иногда даже совместными с различными форекс-клубами) проводят кучу семинаров для новичков, которые в большинстве случаев кончаются потерей средств этих новичков и выработкой у простого обывателя устойчивого негативного отношения к фондовому рынку, как таковому.
То есть, то что я хотел бы сказать, в настоящее время массового просвещение обывателя в отношении фондового рынка и т.д., скорее, ухудшает инвестиционный климат, чем его улучшает.
Но тут ничего не поделать, ничего кроме бизнеса (с).
Поэтому, например, я не очень верю в искренность призывов к всеобщему финансовому просвещению Анатолия Григорьевича Гавриленко, которого я очень уважаю. Но вижу тут только стремление получить новые массы клиентов зачарованных открывющимися возможностями рынка. Это все равно, что бороться с казино изучением правил блэк-джека с упором на изучение теории вероятности — некоторым поможет, но большинству нет.Поэтому брокерские курсы это не хорош и не плохо — это из другой оперы.
Только общий уровень развития личности может её и защитить. Хорошо что бы в школах изучали предложенные вами книги. Пость торгуют и проигрывают, но только по заранее установленным правилам и без обмана. Человек сам должен накопить объем знаний и опыта, который будет его защищать всю жизнь. А правильный вывод об инвестициях и своих целях в них он сам сделает, а нет, значит нет…
Если в некоторых областях это становится болезненным, опасным для общества — только там государство должно вмешиваться (типа пресечения деятельности МММ). Критерии это вопрос на отдельную тему.
А почему только риск-менеджерам? Им-то может и не так интересно… Пойду куплю… И про золото куплю…