Комментарии

Интересно:
1. Кто все эти люди?
2. А нам теперь что делать?

Изучать:) Не думаю, что там что-нибудь страшное. Буквосочетание XML, по крайней мере, встречается на каждой странице.

Я тоже надеюсь, что пока ничего страшного. Вроде бы как пока нет законодательных ограничений на использование систем ЭДО, не соответствующих новорожденному ГОСТу.
Но по привычке не ожидая ничего хорошего от результатов деятельности чиновников я опасаюсь, как бы такие ограничения не появились в обозримом будущем.

Цели вроде благие заявлены..
Использование единого формата обмена документами позволяет обеспечить пересылку электронных документов без потери информации и без необходимости ее дополнительной обработки, решить вопросы уменьшения стоимости разработки интерфейсов и связей между системами управления документами, уменьшить дублирование данных и необходимость их повторного ввода, создает условия для реализации менее дорогостоящей и трудоемкой совместимости систем управления документами различных производителей. Применение стандарта способствует интеграции разрозненных систем управления документами в единую межведомственную систему обмена документами.

Ага, только в ГОСТе все с точностью до наоборот, точнее, он просто не обеспечивает перечисленного тобою Макс.

Согласен.

Не обеспечивает потому, что информационный приоритет в данном случае у документа, а не у пакета.

Хорошо хоть это появилось.

Название ГОСТа громкое конечно, жаль что не соответствует его содержанию....

При первом беглом знакомстве, ГОСТ не выдвигает никаких требований ни к системам ЭДО, ни к их взаимодействию, а затрагивает по сути только структуру так называемого «пакета» (конверта, оболочки) реального документа с соответствующими уведомлениями.

Да, Сергей, это далеко не SWIFT :)

Исходя из названия ГОСТ направлен на стандартизацию передачи документов из одной системы ЭДО в другую. В принципе это правильно. Можно даже назвать это ГОСТом макроуровня. Но следует тогда ожидать и появления ГОСТа микроуровня, а именно стандартизация документов в рамках любой одной системы.

Иначе какой смысл стандартизировать «пакет», если отправляется из одной системы документ (в рамках указанного «пакета») одного формата, а разбирать этот формат другая (принимающая) система не умеет?

Володь, не верь тому что написано на заборе. Советую исходить не из названия а из содержания :-)

Мешает ли этот ГОСТ применению и развитию XSD-схемы форматов ПАРТАД?

Не мешает. По крайней мере до момента появления ГОСТа микроуровня, чего вряд ли стоит ожидать…

Может нам самим его сделать?) Ведь кто-то пришел «с улицы» с эти странным материалом и получил штампик?

Отредактировано: 26 ноября 2010 16:14

Хммм.... Надо посоветоваться с товарищами :-)

С Бэтманом и Робином?

Как раз они уже дали свое согласие, ждем подтверждения от человека-паука и супермена.