26 августа 2011 в 13:48

Печальные прогнозы

Не успела утихнуть история с понижением рейтинга США агентством S&P, как агентство Fitch выступило со сценарием новой рецессии.

Интерес представляет не столько сам прогноз, сколько смена ожиданий. Надежды на запуск нового цикла роста за счет накачки экономики деньгами не оправдываются. Ликвидность устремляется на фондовые и сырьевые рынки, вызывая инфляцию и не вызывая роста реального сектора.

Связано это с негативными ожиданиями: если инвесторы не верят в рост экономики, они, естественно, не желают вкладываться в реальный сектор. Изменение прогноза Fitch отражает общую тенденцию пересмотра прогнозов в сторону ухудшения. А как только в рецессию поверит большая часть экономических субъектов, она обязательно наступит…

14 комментариев рецессия, пргноз

А чего там ожидать — грубо говоря переоценили стоимость стола в офисе, стоил 100 евро, сейчас 200, но реальной прибыли корпорация от переоценки этого стола ни евроцента не получила, зато по балансу пишет 100 евро. Ети деньги списывает на текущие расходы, зарплату и олренду и комунальные услуги платит из новых долгов. Фуфло это, а не выход из рецессии..

Серж Арсеньев 26 августа 2011 19:55

Именно так.

Заводы переоценили стоимость цехов, производственных помещений и продукции ан складах,

сельхозпроизводители — зерно и консервы в запасах, домостроители — стоимость незавершенной и построенной недвижимости, банки — стоимость неликвидных активов и зависших залогов и за счет этого уменьшили обязательные резервы. в итоге все себе нарисовали прибыль.

В итоге все руководители получили бонусы, сотрудники — зарплату. Все эти выплаты пришлись за счет роста долгов и исключительно благодаря удвоению денежной массы в 2009 году в страннах G7.

Отредактировано: 26 августа 2011 19:56

Александр Баранов 26 августа 2011 20:05

Об этом не будут писать журналисты :)

Эти рассуждения ближе к австрийской школе :) А «австрияки» сейчас не в почете.

Отредактировано: 26 августа 2011 20:06

Сергей Хестанов 26 августа 2011 21:27

«„австрияки“ сейчас не в почете„- забавно, но австрийская школа никогда не привечалась монетарнвыми властями, в отличии от все остальных…

Павел Морозов 26 августа 2011 20:29

Заметка не об этом: не о переоценке и виде целевой функции топов. Если считать, что среди факторов производства предпринимательская способность в нашем глобализированном и информатизированном времени еще имеет место быть, то поведение этого фактора сейчас и определяет будет рецессия или нет, т.к. все остальные есть.

Александр Баранов 26 августа 2011 16:22

Сергей, это не Фитчи виноваты, а объективная картина мировой экономики — она называется так от рецессии отделяют гнкоторые цифры, которые вписываются в погрешность наблюдений.

Сергей Хестанов 26 августа 2011 21:29

Абсолютно верно! Фитч только формально фиксирует эту картину…

Павел Морозов 26 августа 2011 19:23

Немного перефразируя: «Что такое эта ваша рецессия? Старуха с клюкой?…», далее практически по тексту. Все цифры это отражение деятельости экономических субъектов, а еще конкретней всяких Зин и Дарий Петровн. Объективные цифры живут в субъективном сознании его носителей, трансформируются в мироощущение и определенные действия. Принцип самореализующегося будущего не стоит недооценивать.

Серж Арсеньев 26 августа 2011 19:26

Павел, если очистить промышленность, сферу услуг, сельское хозяйство от финансовых услуг, то с 2008 года многие развитые страны так и находятся в рецессии.

Александр Баранов 26 августа 2011 19:38

Серж, это полностью соответствует моему представлению о том, что мы наблюдали в зоне евро в 2009–2011 гг. Накачка ЕС долгами и за счет расходной части бюджетов накачка доходов семейных хозяйств, которая входит в ВВП с большим весом. Кроме того, за счет субсидий население покупало минимально необходимые продукты и услуги, которые ложились в доходы соответствующих сетора услуг, с/х и производстьва товаров повседневного спроса.

Отредактировано: 26 августа 2011 20:02

Сергей Хестанов 26 августа 2011 21:32

Все верно. Только стимулирование экономики за счет роста долговой нагрузки не может продолжаться бесконечно — растет стоимость обслуживания долга и падает желание кредиторов давать в долг…

Iren Goldokher 26 августа 2011 23:35

-1

Сергей, так с этим как раз все и согласны, как я понимаю, потому что шелуху невозможно все время поддерживать без новых денежных вливаний. А вливания невозможно все время наращивать.

Отредактировано: 26 августа 2011 23:36

Другие записи (все)

Храбрость мятежного агентства не знает границ

Торможение инфляции.

Отношение к прогнозам

Комментарии