Другие записи (все)
Доходность казначейских бондов баффетовской «Беркшир Хатауэй» (Berkshire Hathaway) опускалась на 3,5 базисных пункта ниже, чем у аналогичных бумаг Минфина США. Это значит, что на рынке их считают более надежными. Также за последние месяцы обойти облигации Минфина смогли «Проктер энд Гембл» (Procter&Gamble) и «Джонсон и Джонсон» (Johnson&Johnson), передает НТВ.
Аналитики называют ситуацию крайне редкой и задаются вопросом: оправдан ли наивысший суверенный рейтинг США? Сейчас Соединенные Штаты тратят на обслуживание долга 7% налоговых поступлений, в 2013 году будет уже 11%. Среди ведущих экономик это один из худших показателей.
P.S. То о чем предупреждади руководители крупнейшего облигационного хеджфонда Pimco случилось.
Комментарии
Юрий! я думаю, что Ведомости лукавили — разные дюрации долга в том примере.
Есть лучше гораздо пример — в России А вот в 1999 и 2000 году доходность по ГКО и ОФЗ была в 2–2,5 раза выше чем доходность по рублевым веселям Газпрома с одинаковыми сроками погашения.
Плюс отрицательная или нулевая доходность по Treasuries — это тоже круто.
В одном из последних «Эсквайров» статья была интересная о перспективах отмирания государства. Предлагаю посмотреть на доходность по облигациям с этой точки зрения.
По факту всё меньше остаётся сфер деятельности в которых государство незаменимо и не является тормозом. Так стоит ли кредитовать его?
если я печататаю деньги для погашения своих долгов, то я отношусь к своим долгам менее ответственно, чем если я зарабатываю деньги для покрытия своих долгов.
напечатав деньги для погашения долгов я обесцениваю свои деньги и соответственно, (если сравнивать по покупательной способности) мои кредиторы получают меньше, чем если бы я не печатал деньги.
