New York, США
 
Нет статуса
7 января 2012 в 00:55
Вынужден копировать слова Дмитрия Христенко из его блога www.investor.ru
«B Америке сеичас на полном серьезе обсуждается право участия в ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ выборах граждан, пропорционально их «полезности» для общества.
Одно из предложении определения, если можно та
k сказать, индекса полезности гражданина — присвоить каждому избирателю некоторое количество условных, электоральных единиц, количество которых пропорционально сумме уплаченных им лично или им, как юрлицом, налогов.
Другои вариант — предлагает пропорцию, привязанную к количеству активов, собственником которых является избиратель.
Мне было бы интересно услышать Ваше и мнение других активных и уважаемых участников и.ру по этому поводу»


Комментарии

Joseph Svider 7 января 01:00
2
 

Почему вынужден копировать?

Владелец блога Дмитрий решил удалить мои два поста
.

В первом я ответил Артему Лисину на его пост 4 января 18:35.

Мой ответ был таков «Никто в США не рассматривает этот вопрос.Дмитрий запустил утку.Возможно сегодня в РФ необходимо указать,что будущие выборы в США хуже,чем в РФ?Возник вопрос кому необходимо?В старые,добрые времена в СССР КГБ создавало утку,затем печаталась информация через подставных лиц за пределами СССР и запускалась волна пропаганды с сылкой на «независимые источники» зарубежом.Как я понимаю сегодня достаточно запуска в Инвесторе.

Отредактировано: 7 января 01:04
Joseph Svider 7 января 01:02
2
 
Артем Лисин ответил на этот пост
«Возможно, Джозеф!! Пусть даже это и утка, но интересно было бы поразмышлять на тему.... Возможно Дмитрий в поисках создания новой выборной модели. И нужна информация под разными углами :)»

На что я ответил »Информация нужна,нужна ли дезинформация

Затем последовал пост Игоря Маляра.Перевод стрелки в прогрессе.

Joseph Svider 7 января 01:02
1
 

Затем -суровое и справедливое наказание «владельцем блога» Интересно время удаление постов.

19:08 мой первый пост удален- «владельцем блога»

19:09 пост другого участника удален.(алиби?) -«владельцем блога»

19:10 мой второй пост удален-«владельцем блога»

19:13 пост Маляра удален автором поста(уже не нужен)

19:14 пост Маляра удален автором поста (уже не нужен)

Загадка,что же случилось в 19:11 и в 19:12

1.Дмитрий дал устный приказ Игорю удалить его посты?

2.Дмитрий должен был выйти из форума, затем вошел в качестве Игоря?

3.Случилось чудо, Дмитрий в «Одессе» и Игорь в «Москве» синхронно пришли к одному выводу.Пора удалять посты.?

Елена Перепелкина 7 января 09:56
 

Уважаемый Joseph!


Вникаю сейчас только в суть вашего вопроса — посты удаляются владельцами блогов. Кажется, это уже важнее, чем сами тезисы- высказывания в удаленных комментариях.

И эти люди еще смеют «ставить» темы о неких монополиях в государственных системах! Дай им эту волю.... Такие бы режимы создали! Не лучше нынешних…


Тот же ваш оппонент Д.Христенко на днях вмиг убрал мой пост, где я задала неугодный ему вопрос: «Уважаемые участники ИН.РУ/ которых он пригласил к обсуждению своей темы/- это те, кто только вас на ин.ру уважают или кого вы?»


Смешные ребята....со своими надуманными темами. По реальным делам ничего предложить не могут.

Сейчас обсуждают- украдена машина Навальным или нет… Защитники/ что не украдена/ так робки в своих высказываниях…


Не надо проводить расследование по Навальному. Итак ясно, что, если бы украл, то власть бы его быстро прибрала, куда следует.

Навальный — известный адвокат и зарабатывает своими мозгами- на тех, у кого мозгов нет в жизненных делах… Люди не все одинаковые и не всем на дорогих машинах ездить…


По теме или не по теме мой пост…


По-моему, всегда по теме. Об отношении к жизни, о позиции.... О лицемерии, о трусости…

Joseph Svider 8 января 08:02
4
 
Елена Вы не первый человек ответивший на мои слова.Первый был Дмитрий.Он ответил в 4 часа утра.Как я понимаю некоторые люди не спят и ждут моих постов всю ночь.Вы не видите его комментарий здесь?Я не стирал.Он ответил на другом сайтe.
Каков же был ответ Дмитрия »Речь шла, в первую очередь о налогах, как о критерии электорального права.... Вы, как обычно, немного перепдернули.»
Последнее слово не использовалось 35 лет назад.Поэтому до конца смысл не понял.
 P.S Для меня более важны ответы,чем вопросы.Читатель может убедиться,что Дмитрию ответить нечего.Наводит на мысль,что я прав в этом вопросе.
 P.P.S «По теме или не по теме мой пост…По-моему, всегда по теме. Об отношении к жизни, о позиции.... О лицемерии, о трусости…» Елена по моему мнению Ваш пост по теме
Елена Перепелкина 8 января 09:12
 

Спасибо за понимание.


А тот, кто основывает свои мнения на передергивании фактов, всегда так будет делать. Кого-то убрал, себя добавил. Пришли новые- ничего не поняли.

Это же его оружие.

Вы же об этом раньше писали.

Елена Перепелкина 7 января 10:00
1
 

Перечитала внимательнее ваш блог.... Да, именно по нему и был убран мой неугодный Д.Христенко комментарий. И я тоже хотела выступить своим блогом, да просто не успела…


Вот видите, как все связывается само собой.... Мы ведь с вами не договаривались и в Новый год, кажется, не встречались....

Переписывалась со своей коллегой из-под Вашингтона....



Отредактировано: 7 января 10:55
Joseph Svider 8 января 19:54
2
 
В мою электронную почту,через 4 часа после публикации,пришли еще 5 сообщения о комментариях в теме.
Первое в 5:06 утра,последнее 7:58.
3 пустых.Два с заголовком »Здравствуйте, Joseph Svider,Игорь- Маляр прокомментировал публикацию, автором которой Вы являетесь. Вот что он написал:» В одном пустота,в другом одно слово «Тэст». Заглянул в тему,не вижу следов.Мне любопытно,каким образом Игорь Маляр посылает мне послания с форума и отсутствуют слова «Комментарий был удален автором».
Игорь Вы имеете доступ к административным файлам сайта?До сих пор я таким образом получал такого рода послания только от Дмитрия.Хотя Дмитрий умудрялся вставлять длинные оскорбления.
Имеете ли Вы доступ к личной переписке читателей?Помню,какое то время назад,были посты о том,что каким то образом стала известна информация из личной переписки.Это Вы были Игорь или Дмитрий?
Кстати Игорь «неожиданная» для Вас новость Ваши «посты» по времени совпадали с постами Дмитрия на другом сайт.
 Вы,как и Дмитрий просыпаетесь в 4–5 утра,что бы читать мои посты?Не стоят они того.Спите спокойно дорогой товарищ.Я буду печатать продолжение в вечерних новостях.
Отредактировано: 8 января 19:56
Елена Перепелкина 8 января 21:14
1
 

Joseph

Cтранные ребята здесь работают- один прикинулся одним, другой другим.... Не хочется давать оценки.


В свое время я писала в администрацию сайта по Д. Христенко. Но бесполезно- реакции нет никакой. Писала и собственникам сайта- также ноль от интеллигентности/ реакции/.


Посему известно, что сейчас в мире/ а в России особенно/ очень много во всем приписок, дутого…

Сайту, видимо, нужны такие люди, которые вкупе с «мертвыми душами» раскручивают его..../ Если не работают на большее, о чем вы ранее писали/.

Но, я, как цивилизованный гражданин своего государства, рассчитываю и отвечаю за собственное участие в тех или иных блогах, постах…

А они меня мало беспокоят.

Более того, мне нравится их побеждать и когда это делают другие- ведь они слабее, потому что цели их-не естественные, надуманные.

Joseph Svider 9 января 21:29
-1
 
Елена.Сложный вопрос Вы пишите «В свое время я писала в администрацию сайта по Д. Христенко. Но бесполезно- реакции нет никакой. Писала и собственникам сайта- также ноль от интеллигентности/ реакции» В принципе сайту и всем, нужны люди занимающие противоположные мнения.Отделить мнения от того,чем занимается Христенко сложно.Участники «должны» осознавать феномен и реагировать или не реагировать.Выбор за участниками,а не администрацией.Вполне возможно в некоторых темах посланник поднимает вопросы,которые необходимо обсуждать.Не мне судить.Я выражаю свое мнение.В данном конкретном вопросе мне интересно узнать цель и назначения «утки»Между прочем молчание является очень многозначительным ответом.
Елена Перепелкина 10 января 11:59
2
 

Joseph, да разве я не понимаю эти вопросы....

Речь ведь идет не о разных мнениях, а о том, что этот «комментатор» систематически оскорблял меня, коверкал мои имя и фамилию, шантажировал и т.д. Подтягивал/ вернее, втягивал/ в свои «бредни» других участников…

Они все, слава богу, живы- здоровы и имеют возможность теперь видеть- как снимаются маски с разнузданных пользователей социальной сети, как «велись» по его инициативе…


Ваш пример достойный.


Сначала в секунду по каким-то странно быстрым причинам с него слетела дутая маска «Гуру», теперь вы уличили этого товарища в нарушении еще больших прав всех пользователей…

А где гарантии администрации в подобных случаях?

За тобой тут следят, оказывается?

/Слава богу, я пишу все как есть- открыто/.

Именно об этом я писала администрации и она не захотела его урезонить.

Отредактировано: 10 января 12:22
Константин Угодников 9 января 11:50
-1
 
Джозеф, все на много проще. Стоило вам не согласиться с концепцией Христенко, как эта подленькая дешевка тут же начал вывешивать на форум ваши личные данные. Вследствие чего Саша Коланьков и вынужден был потереть всю дискуссию.
Дмитрий Христенко 9 января 13:48
-4
 
Дмитрий Христенко 9 января 13:50
-4
 
Константин Угодников 9 января 13:55
1
 
Дмитрий, я уверен, что ты мелкий пакостник, все образование которого ограничивается прочтением брошюры «Краткая история ВКП9б)».
Joseph Svider 9 января 18:14
-1
 
Константин Вы недооцениваете «Дмитрия».Он не такой уж мелкий..
Твердо следует памяткам работников «что нередко „дежурят“ в Сети на форумах, в сообществах или отдельных интересующих их дневниках.»
 1.забалтывание/замусоривание тем,
 2. поощрение низменных инстинктов (мат, личные оскорбления, обсуждение не позиций, а конкретных посетителей и т.п.)
3.увод тем в сторону,
4. вытеснение оппонентов путем организации травли (это может быть организовано и одним человеком под разными никами, но создавать впечатление, что на человека набросились много участников)
Константин Угодников 9 января 18:48
 
Нет, Джозеф. Это именно мелкий пакостник, из-за наличия которого на Инвесторе вам не стоит отказываться от публикации ваших мыслей на И.ру. Если вы пишете на русскоязычных сайтах, вы должны быть готовы к тому, что столкнетесь здесь с публикой, считающей светочем экономической мысли и главным специалистом по американской экономике господина Хазина, не знающего ни слова по-английски. И эта публика, вышедшая из советской шинели, как правило, всегда агрессивна. Вам просто стоит учесть это обстоятельство как данность и не обращать на нее внимание.
Joseph Svider 9 января 21:18
 
Константин.Я вообще не обращаю внимание на агрессивность по отношению к моим «мыслям»Является ли отголоски, реакцией на информацию, распространяемую Хазиным,мне не дано знать.Я не читаю российских газет и не имел шансов наблюдать российское телевединие.Вопрос о Дмитрие особый.Здесь есть большое количество прекрасно подготовленных профессионалов.Каким образом«мелкий пакостник», способен тянуть дискуссию на все 4 стороны,не обладая абсолютно никакими знаниями по многим вопросам,остается загадкой.Одно очевидно.Задачу он свою выполнил.Форум захламлен.Вместо обсуждения реальных вопросов приходится приходится проходить через огромное количества шелухи.
Елена Перепелкина 10 января 12:03
1
 

Joseph, только что об этом же написала, еще не читая ваш комментарий....


Какой вы молодец! Ну должен же был, наконец, кто-то взяться за этого человека- «маску»…

Дмитрий Христенко 9 января 14:54
-2
 

Костя, ты, как обычно, ответил не на тот вопрос.
Константин Угодников 9 января 16:25
1
 
Христенко, ты являешься наглядным доказательством правила о том, что невежество — всегда агрессивно. :)))
Елена Перепелкина 9 января 16:05
-1
 

Даже, если и обнародованы личные данные этого человека, то что в них плохого?

Его взгляды, позиция видны в комментариях.

А вообще, в хорошей стране он вырос, в красивой.

Живет сейчас в другой стране?

Так надо везде жить, как дома…

Joseph Svider 9 января 18:34
-1
 
Не вижу никаких проблем в опубликование моей информации.Проблема в другом.«Дмитрий» не в состояние ответить на простейший вопрос.Зачем ему было запускать утку о том «B Америке сеичас на полном серьезе обсуждается право участия в ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ выборах граждан, пропорционально их «полезности» для общества.»

Joseph Svider 9 января 19:25
-1
 
Константин Вы пишите «Вследствие чего Саша Коланьков и вынужден был потереть всю дискуссию.» Вы ссылаетесь на мой пост от 7 января 01:02? Вопрос сложнее.Если Вам отвечают на пост,автоматически генерируется ответ в почте.Неоднократно я получал,оскорбительные ответы в моей почте от «Дмитрия» и никаких следов удаления в форуме.Администрация к этому никакого отношения не имела.
Суслик и Хомяк 9 января 22:10
4
 
Джозеф, Ваши посты были удалены владельцем блога вслед за действиями администрации, инициировавшей удаление постов других участников той недостойной дискуссии. Надеемся, что владелец блога осознал, насколько недостойно выглядела та бессмысленная перебранка в стиле базарной площади. Останавливать такие «беседы» — это наш дополнительный бесплатный сервис для пользователей, которые сами не в состоянии остановиться и склонны продолжать до полного опупения. Лично к Вам это не относится, тем не менее просьба прекратить конспирологические изыски. Начинается новый деловой сезон, и эта сеть все же для других тем, с помощью которых, надеемся, мы успешно разгребем ту «захламленность», о которой Вы вполне справедливо пишите. Надеемся, что в том числе с Вашей помощью. С Новым годом!
Отредактировано: 9 января 22:13
Joseph Svider 10 января 03:54
1
 
Спасибо за ответ.Полностью с Вами согласен