инвестор
41 год, Владивосток, Россия
 
Новичок
25 ноября 2011 в 15:16

Иначе описать вчерашние цены «close» можно, но так как нас читают женщины и дети, воздержусь.

Что произошло?

Сбербанк последняя биржевая сделка - 75,71 руб. а то, что мы видим в официальном бюллетене 73,82 руб.

Роснефть — 204 руб., а в официальном бюллетене 198,64 руб.

Газпром — 166 руб., а в официальном бюллетене 161,83 руб.

можно продолжать и дальше.

После того как исследовал почему так и откуда взялась такая цена закрытия, увидел, что это сделки РЕПО и РПС, прошедшие после 18:45 и  примерно до 19:00

Почему они там? и будет ли теперь так всегда? у меня нет ответа на данные вопросы.

Но цена закрытия для многих трейдеров один из важнейших показателей по которому принимается множество решений и такое вольное с ней обращение мне очень сильно не нравится. Согласитесь цена биржевой сделки и цена сделки РЕПО или РПС в качестве «close» это две большие разницы. Это прямой путь к манипулированию на рынке, тем более когда одна отличается от другой более чем на 3%.

Если так и будет продолжаться дальше, то для получения объективных «close» придётся отфильтровывать данные поставляемые ММВБ.

Пока официальных заявлений и пояснений от ММВБ не видел. И что раздражает ещё больше, так это трансляция всех этих необъективных данных по всем каналам и ни слова о том что данные искажённые.


Ссылка на бюллетень ММВБ www.micex.ru


Комментарии

Александр Ганьжин 25 ноября 2011 15:17
4
 
Может я что-то не понимаю?
Александр Лобов 25 ноября 2011 15:35
Комментарий удален автором 25 ноября 2011 16:16
Юрий Юфряков 25 ноября 2011 15:49
1
 
Какое отношение эта нормативка имеет к цене закрытия?
Александр Лобов 25 ноября 2011 16:15
3
 
Видимо, я по диагонали прочитал и не совсем правильно понял чем именно вызвано возмущение Александра.
Нормативка в данном случае действительно ни причем (сейчас извинюсь редактированием).
Олег Снегирев 25 ноября 2011 16:09
4
 

Биржа, действительно, чудит. Отражаемая цена закрытия — это цена аукциона, который введен с 21.11.11 вместо ранее проводившихся сделок по единой цене, определяемой биржей. Почему она отражается биржей, как цена последней сделки неясно. В связи с этим сегодня, например, «Газпром» открылся ростом на 3%, по данным биржи. Хотя весь день торгуется ниже действительной цены закрытия. Т.е. неквалифицированные инвесторы вводятся в заблуждение. Надеюсь, исправятся.


Отредактировано: 25 ноября 2011 16:11
Александр Ганьжин 25 ноября 2011 16:40
4
 
не исправят, если это не уйдёт дальше форумов, надо обращаться в ФСФР.
А то будем этот бред наблюдать с завидной регулярностью.
Нет никаких гарантий, что после сегодняшних торгов мы не увидим +3% или снова -3%. в общем зачем торговать, если всё будет решаться на послеторговом аукционе? и потом это фуфло будет транслироваться по всем каналам.

Отредактировано: 25 ноября 2011 16:43
Александр Ганьжин 25 ноября 2011 16:57
3
 
Надо было назвать запись «Фуфло цены, на фуфло бирже»
Дмитрий Христенко 25 ноября 2011 17:30
3
 

На фуфлорынке, под предводительством фуфлослужбы по фуфлофинансам.
Олег Снегирев 25 ноября 2011 17:38
2
 

Слышал, А.Г.Г. уже этим вопросом интересовался. А он там где-то в биржевом совете


Отредактировано: 25 ноября 2011 17:38
Дмитрий Христенко 25 ноября 2011 18:48
1
 

Олег, там «где-то» много chlenov soveta, но кнопки на биржевом компутере давят не они.
Отредактировано: 25 ноября 2011 20:03
Евгений Белов 25 ноября 2011 18:09
1
 
Людям, далеким от торговли на ммвб, еще сложнее понять происходящее. Да и зачем?..Все это те или иные едровые игры в цифры, главные результаты которых будут доведены до сведения публики после закрытия биржи УИК 4 декабря.
Ольга Иванова 26 ноября 2011 14:11
1
 
Интересно, что это — заговор или халатность? Кому может быть выгодна такаяя игра с ценами?
Дмитрий Христенко 26 ноября 2011 15:03
4
 

Ольга, осмелюсь предположить, что ЭТО — первые плоды централизации.
Отредактировано: 26 ноября 2011 15:26
Ольга Иванова 26 ноября 2011 19:11
1
 
Дмитрий, Вы имеете в виду, что если начали петь, то потом замерзнет вода в сортире и наступит конец паровому отоплению? :))
Дмитрий Христенко 26 ноября 2011 19:34
2
 


Не знаю, Ольга, — как насчет петь, но играть на барабанах и одним пальцем на рояле уже начали.
Кстати говоря, достаточно правдоподобное объяснение этому явлению дал на и.ру Александр Коланьков…:)

 P.S.

Прямой аналогии с ЭТИМ не вижу, но за наблюдательность Вам 5+:)))
Отредактировано: 26 ноября 2011 19:42
Ольга Иванова 26 ноября 2011 19:52
1
 
Дмитрий, да тут и наблюдательности особой не требуется :))
Дмитрий Христенко 26 ноября 2011 20:01
2
 

Ольга, Вы добры к нашим руководителям, как мать-Тереза:) Они то себя видят иначе в зеркале истории. Их взгляд устремлен вперед, а потому в зеркале видна только филейная часть.
www.youtube.com
Олег Снегирев 27 ноября 2011 21:32
3
 

Дмитрию, на 15:03

Солидарен


Отредактировано: 27 ноября 2011 21:33
Игорь- Маляр 26 ноября 2011 14:46
1
 
А это.шо-открытие? Система.Кому какой смысл вникать?-Учитывать,с расчётом на тэнденции
Дмитрий Христенко 26 ноября 2011 19:47
2
 


Александр, предлагаю представить себе, что сделки РЕПО будут происходить в начале торгов на следующий рабочий день.

 Что, по Вашему мнению, принципиально от этого изменится, кроме отчетности брокера перед клиентом?

Александр Ганьжин 27 ноября 2011 08:09
4
 
Принципиально, то что информация может искажаться существенно, как мы видели в пятницу (искажение достигло 3%), что повлекло за собой и неверные данные на следующий день. Искажённая информация — причина неверных решений.
При общем снижении на рынке мы можем увидеть в мониторах рост или наоборот.
Если раньше достаточно было бросить взгляд на монитор и отметить, что Сбер вырос на 2%, то теперь нужно будет держать в голове, а что-же там произошло на вчерашней после сессии и не был ли там существенных отличий от сделок на бирже.
Это принципиальный вопрос: информация о торгах не должна вводить в заблуждение и быть максимально удобной для восприятия. Ни каких двусмысленных интерпретаций быть не должно.
Из этих соображения я даже написал свой индекс которым и пользуюсь для понимания того, что происходит на рынке. (но это уже отдельная история)


Дмитрий Христенко 27 ноября 2011 10:23
2
 

Спасибо, Александр. В Вашем ответе раскрыта технология манипулирования, но нет гипотез о том — кому это может быть на руку…
Я, по опыту своей деятельности, знаю, что у подобных «случаев» всегда есть конкретные бенефициары.(oni zhe i zakazchiki)
Отредактировано: 27 ноября 2011 10:24
Александр Ганьжин 28 ноября 2011 12:55
1
 
не хочу заниматься поисками ответа на вопрос: «Кто виноват?», куда важней исправить
Дмитрий Христенко 28 ноября 2011 15:42
2
 

«Исправить» — значит отнять у кого-то, кого Вы не хотите искать…:)
Александр Ганьжин 29 ноября 2011 05:54
 
Для того, что бы решить проблему нет необходимости тратить пол жизни для поиска ответа на два извечных русских вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?», достаточно решить — как делать?
Дмитрий Христенко 29 ноября 2011 07:07
 

20 лет уже решаем «как делать», не заморачиваясь «кто виноват?». Безнаказность порождает рецидивы.