Впервые довелось познакомиться с Метастоком, культовой программой для проведения теханализа, довольно давно. В те былинные времена Виндоуз даже еще не была операционной системой, а надстройкой над ДОСом, а первая книга по теханализу, которая была прочитана и принята к руководству, была в виде ксеры на английском. С тех пор много воды утекло, отношение к теханализу за это время менялись в диапазоне от «наконец грааль у меня в руках» до агрессивного «опять пляски с бубном». Но со временем эта проблема как-то решилась сама собой и теханализ занял свое место в понимании окружающего мира. Естественно, только в сугубо личном, и, конечно, если считать, что окружающая действительность, хоть до какой-то степени объективно отражается в нашем сознании:)

Попробую пояснить, что это за место с помощью аналогии с… народными приметами. Возьмем гипотетическую, абстрактную (с реальными могу что-либо напутать;) примету о том, что сеять нечто надо в день перед полнолунием.

Имеющиеся условия:

Все жители данной местности это знают и так и делают. Ну как вроде наши деды и отцы делали и нам завещали. Вот все и делают из года в год. И результат вроде нормальный, по крайней мере, все живы и хозяйство не разорено.

Наблюдаемое явление, следствие:

В этот день в поле на открытом воздухе наблюдается намного больше людей, чем в другие дни года (что с этим знанием делать неважно: например, перепись населения устроить – все в сборе, или в армию молодежь забрит;).

Объяснение:

К этому дню складываются наиболее оптимальные условия для проведения требуемой операции. Луна сильнее всего притягивает влагу к поверхности, земля прогрелась на два пальца в глубину, световая длительность дня достигла нужной, птицы прилетели вредителей клевать и пр.

Научная критика приметы:

Начало сева определяется не напрямую по измерению параметров влияющих факторов, а по фазе Луны (возможно с нулевой корреляцией фаз с этими факторами по отдельности). Все приведенные в пример объясняющие условия являются случайными. Возможно, в конкретный год сеять оптимальней было бы, скажем, на неделю позже, а иногда (очень, очень редко, только когда черные лебеди залетают) на целый месяц раньше. Поэтому обосновать и рассчитать по замерянным параметрам точную точку оптимального сева все равно не получается. Хотя статистически да, исходя из многолетних наблюдений получается так — сеять надо на полнолуние.

Дальше можно было бы развивать рассуждение в сторону служителей культа, корректирующих момент начала сева, опыта землепашцев, которые тоже не первый сезон живут. Усложнить картину можно наличием сект, претендующих на тайное знание методики расчета, проходимцев и трубадуров, в шутку и всерьез дающих прогнозы и рекомендации, и ленивого люда, которому вообще все по барабану (пока не грянет, не перекрестятся). Но не стоит, и так все запутано;).

Какие тут параллели с теханализом? По порядку:

Имеющиеся условия:

Теханализ овладел массами (почему — вопрос отдельный, но результат налицо). Все знают правила. Впрочем только основные, самые распространенные: тренд, канал, скользящие средние, треугольники, голова и плечи, уровни сопротивления Фибоначчи. С волнами Эллиотта, японскими свечами уже значительно хуже. Фракталами и экзотическими индикаторами — совсем плохо. Вот все и сеют, т.е. покупают и продают в соответствии с этими правилами.

Наблюдаемое явление, следствие:

Количество народа в поле оказывается в соответствии с, например, уровнями Фибоначчи. Т.е. народ всей толпой ходит между этими уровнями.

Объяснение:

Наступает самореализующееся будущее. Все знают какая картинка будет соответствовать правилам теханализа, и неопределенности тоже разрешаются на предписываемых теорией уровнях. А сами уровни сопротивления, где тормозятся акции, имеют под собой психологические причины. Отскок к предыдущему падению д.б. 24% (маловато что-то), 38%, 50%, 62% 100% (а это очень много) — это просто общепринятые уровни и, поэтому, точки повышенной неопределенности (опять неясно куда оттуда: вверх или вниз). Кроме этого есть свойство мозга во всем искать знакомые формы (например, лошадку в облаках). Если в случайном блуждании котировок большинство увидит (или их убедят) какую-либо фигуру, треугольник например, то значит д.б. и выброс из него на расстоянии до 3/4 длинны. Все знают это правило и усилят случайное движение в соответствующем направлении.

Научная критика приметы:

Как и в народных приметах, руководство к действию основывается не на измеримых параметрах внешней среды (стоимость нефти, торговый баланс, ставка, прибыль компании и т.д.), а на неком формальном правиле. Здесь как и с Луной, которая физически за крылья птиц не тянет лететь и с ними вообще никак не связана. Как и в случае с сельским хозяйством, известны факторы (и тоже не все), которые должны влиять на результат, и каждый по отдельности можно численно оценить. Но и результат примерно такой же. Модель, точно описывающую процесс, построить не удается. И опять аналогично, как оптимальное сочетание температуры, влажности и пр. соотносятся с фазой Луны (и только как риской на циферблате часов) только в статистическом смысле, так и экономические факторы: скорость роста нефти, падение рейтингов PIGS и т.д. в вероятностном смысле соответствуют балансу страха и жадности и уровням Фибоначчи (опять в качестве отметок на шкале эмоций), на которых инвесторы входят и выходят из позиции.

Жить ли по народным приметам, конечно, дело каждого. Конечно в наше время неудобно говорить, что веришь в приметы. Но с моей точки зрения, если у кого урожай получается собирать по такому принципу ну и ладно, а нет так нет. Иногда и при севе по приметам голодомор может наступить.

А можно попробовать приметы другой местности (вот астрология мало используется или поиск формы графиков в кофейной гуще – а вдруг эти методы уже начали овладевать массами…:)