Комментарии
Инна права, причем здесь рентабельность. ВВП это не прибыль и не доход от заимствований. Никита, то что Вы иллюстрируете — называется (смотрю учебник по макроэкономике) :
«показателем отношения величины государственного долга к величине национального дохода или ВВП, т.е. d = D/Y. Если темпы роста долга меньше, чем темпы роста ВВП (экономики), то долг не страшен. При низких темпах экономического роста государственный долг превращается в серьезную макроэкономическую проблему.
Опасность большого государственного долга связана не с тем, что правительство может обанкротиться. Подобное невозможно, поскольку, как правило, правительство не погашает долг, а рефинансирует, т.е. строит финансовую пирамиду, выпуская новые государственные займы и делая новые долги для погашения старых. Кроме того, правительство для финансирования своих расходов может повысить налоги или выпустить в обращение дополнительные деньги.
Серьезные проблемы и негативные последствия большого государственного долга, заключаются в следующем:
- Снижается эффективность экономики, поскольку отвлекаются средства из производственного сектора экономики как на обслуживание долга, так и на выплату самой суммы долга;
- Перераспределяется доход от частного сектора к государственному;
- Усиливается неравенство в доходах;
- Рефинансирование долга ведет к росту ставки процента, что вызывает вытеснение инвестиций в краткосрочном периоде, что в долгосрочном периоде может привести к сокращению запаса капитала и сокращению производственного потенциала страны;
- Необходимость выплаты процентов по долгу может потребовать повышения налогов, что приведет к подрыву действия экономических стимулов
- Создается угроза высокой инфляции в долгосрочном периоде
- Возлагает бремя выплаты долга на будущие поколения, что может привести к снижению уровня их благосостояния
- Выплата процентов или основной суммы долга иностранцам вызывают перевод определенной части ВВП за рубеж
- Может появиться угроза долгового и валютного кризиса »
Конец цитаты.
Выводы из Ваших первых двух графиков (третий не в счет) по-моему налицо.
Только у меня под долгом понимается долг всех субъектов экономики, а нетолько государства. Я понимаю, что рентабельность долга звучит странно, но так как определение рентальности такое «относительный показатель экономической эффективности», то я назвал весь свой бред рентабельностью долга.
Никита, я выскажу несколько замечаний.
1. В данном случае нельзя суммировать все долги в одну кучу, это некорректно.
2. С рентабельностью, что-то у Вас не то. (начиная с «отрицательной», само по себе коряво звучит, так и в самом примении термина «рентабельность»).
Я так понял, Вы заинтерсовали вопросом, насколько субъектам российской экономики было интересно залезать в долги в последние годы. Вопрос правильный. Россия чуть было не повторила печальный опыт Ю.Кореи 1997 года, когда величина внешнего корпоративного долга привела к кризису. Россию от этого сценария спали лишь накопленные за последние 8 лет международные резервы. Хотя с друго стороны, между резервами и внешним корпоративным долгом была существенная связь, то есть как пришло, так и ушло… Когда уходило было больно, релаьно для субъектов российской экономики кризис оказался очень сильным… не даром же на предотвращении негативных моментов кризиса Россия потратила больше всех средств в отношении к ВВП и приэтом спад оказался чуть ли не наиболее сильным из 20 крупнейших стран по уровню ВВП, Выходит, что для субъектов российской экономики стратегия накапливания внешнего долга оказалась слабым местом....У меня есть только один вопрос: а был ли у них другой выбор?
Нет, Никит, давайте еще раз разберемся. Итак, как получился график К? Что вы считали, чтобы получить переменные по оси Х? Что было взято в числ., а что в знаменателе?
Далее, рентабельность — это относительный показатель прибыли. Т.е. в чилителе расчета рентабельности всегда стоит прибыль, а в знаменателе любая переменная, чью рентабельность вы хотите выяснить.
т.е. вы оцениваете способность нац.экономики покрыть внешний долг, иными словами какая доля ВВП приходится на 1 рубль Основного долга. Данный показатель позволяет оценить синхронность изменения и ВВП и Осн.долга. По графику получается, что в февр-марте 2009 г. прирост ВВП был значительно ниже, чем прирост Вн.долга. Еще было бы интересно узнать, что вы принимали в расчет Внешнего долга......... Чьи долги?
Еще более интересно, за счет чего полученный К так снизился в отрицат.плоскость. Это 1) рост Долга и Падение ВВП; 2) Неизменность долга и резкое падение ВВП;2) Неизменность ВВП и Рост Долга......
