Комментарии

Раскрыть комментарий

с крыши вошинтонского обкома…?

ну иностранная пресса врать не будет, правда же?

ну и где тут 4-х кратное превышение «поклонников» (140 тыс.) над «болотниками» (120 тыс.)…?

Кстати, цифры инопрессы по кол-ву уч-ков шествия по Якиманке и митинга на Болотной (120 тыс.) вполне соответствуют моим личным ощущениям.

Так что для 4-х кратного превышения, «поклонников» должно было быть ок 500 тыс. чел., что даже для вэвэпутина с его 190 тыс. явный перебор.

Хотя опять же подчеркиваю — дело не в том у кого длиннее больше, а в том, что протестные настроения не только не стихают, но и набирают всё бОльшую силу…

По традиции — картинки для Юрия Юфрякова!

агентурка свозит «своих» на «антиоранжнвый» митинг

Отредактировано: 6 февраля 14:56

Итак, наберется ли здесь 2600 автобусов, способных развезти всех участников митинга?

А вон там вдали, на фото, виднеется оранжевый автобус! Агенты ЦРУ? Засланцы англо-саксов? :))

и на первом фото слева спереди — тоже…;)

Кстати, никто не знает, код 68 — это какой регион…?

а зачем ВСЕХ, Юрий…?

автобусы — это ж только для региональных бюджетников

(а для московских и метро вполне сгодится)

Так ведь не сгодится метро-то, я Вам уже говорил. Представляете что это такое — когда 100 тыс. человек хотят пройти через одну станцию метро? Что же плохого в том, что организаторы обеспечили транспорт???

но ведь прошло же 100 тыс. (как минимум) через м.Октябрьскую для участия в шествии 4-го февраля…

и как-то никто не предлагал на автобусах ни москвичей, ни из регионов подвезти…

Я так вообще из дальнего подмосковья на эл-ке ехал, и ничего, доехал…

Отредактировано: 6 февраля 17:11

Во-первых, откуда следует это Ваше утверждение (про 100 тыс. минимум)? Во-вторых, Октябрьская — есть кольцевая и радиальная, дальше Полянка, Новокузнецкая-Третьяковская и т.п. А на Поклонной горе только Парк Победы и больше ничего. Поэтому Ваше утверждение насчет Октябрьской вызывает много вопросов

про 100 тыс. — из личного впечаления и опыта участия в двух предыдущих протестных акциях.

Людей на шествии-митинге 4-го февраля было много больше, чем 10.12 Болотной, и никак не меньше (а скорее — больше), чем на Сахарова.

Собственно, не в кол-ве (точнее точной цифре кол-ва уч-ков) дело.

Главное, что протестная активность ГРАЖДАН не уменьшилась, несмотря на 20-градусный мороз и более чем месячный перерыв (а также новогодние каникулы).

Думаю, с потеплением кол-во участников протестных акций будет только возрастать…

Будет ли настолько же возрастать адм. ресурс, чтобы сгонять «добровольцев» на анти-митинги, не уверен. Думаю, то, что собрали на Поклонную — это предел.

А тех, кого пригнали сейчас — полагаю в след. раз пошлют «пригоняльщиков» куда подальше… Или присоединятся к протестующим (скоре всего)

Опять сказка про белого бычка. Что должно случиться, чтобы Вы сказали: Да, мы проиграли. Что? На Поклонную должно выйти полмиллиона человек? Вы все равно скажете, что из заставили.

Должны случиться равные условия политической борьбы без использования служебного положения ни одним из кандидатов служебного положения и административного давления на избирателей. кандидаты должны быть в равных условиях. И все кандидаты должны участвовать в предвыборных дебатах. Тогда любая проигравшая сторона будет считать выборы и свой проигрыш честными.

В 1991 году Ельцин не участвовал в дебатах (про 1996 г. даже и не говорю). Как Вы думаете — почему?

Юрий, Ельцин не участвовал, потому что точно понимал, что в дебатах он не сможет одержать верх. Вопрос, Путин опасается того же самого?

Константин, ответ неправильный. Потому что участие в дебатах заведомого фаворита играет на руку только его конкурентам. Поэтому заведомые фавориты (Ельцин в 1991 и Путин в 2012) в дебатах и не участвуют. Это азы выборных технологий.

Юрий, а кто решает, явный фаворит или не явный?

Отредактировано: 6 февраля 20:56

Избиратель решает обычно. Разве нет?

Бедные американские кандидаты в президенты, губернаторы и так далее! Они не знают азов выборных технологий, а то никогда бы потенциальные победители выборов не стали бы участвовать в дебатах. :)))

Хотя это и понятно! них ведь там свои выборные технологии, а у нас свои, доморощенные. :))

Отредактировано: 7 февраля 10:27

Напротив, они прекрасно знают как работают выборные технологии. Потому что если кандидаты идут вровень — то на дебатах можно выиграть и вырваться вперед. А вот если есть явный лидер, то на дебаты ему идти не нужно.

Вот кто собрался на Болотной:

даже «красные» против вашего вэвэпутина, Юрий…

так что вся надежда на «коричневых»

Других, похоже, и не осталось

Позвольте, Павел, какие коричневые на Поклонной? Все коричневые были как раз на Болотной. Для этого коричневых и выращивали — чтобы они создали массовку Навальному. Покажите хоть одну картинку с Вашими пресловутыми «коричневыми» на Поклонной!

гастеры — за «честные» выборы против «оранжевой заразы»

А где они увидели оранжевых и их заразу??? На оппозиционном митинге, говоря языком политических красок, были всякие «цвета». Ну, а что касается заразы, так это им надо к господину Онищенко обращаться. У него разговор с любой заразой короткий. :)))

вот и нашему ЮЮ хорошо бы прививку от вяких «зараз» сделать,

в тч и от «оранжевой»..;)

Интересно, есть ли у г-на Онищенко соотв. вакцина и в соотв. кол-ве…?

Павел, даже если она (вакцина) у него есть, то об этом факте главный санитарный никогда не скажет. А как иначе? Представляешь какая очередь выстроится на прививку! :)))))

Павел, у тебя нет знакомого художника? Ну или маляра, на худой конец? Это я к тому, что хорошо бы специалиста спросить на тему оранжевого цвета, задав ему вопрос : » Получится ли оранжевый цвет, если смешать чёрный, коричневый, белый, красный… ну, в общем смешать все цвета, кроме самого оранжевого?
Кто-то же должен знать почему оппозиция оранжевая?!

Я вот не дальтоник, но оранжевого цвета в оппозиции не наблюдаю. :)

Отредактировано: 6 февраля 15:28

это к И.Маляру вопрос, Игорь…

это он у нас краски (и не только) мешать специалист…;)

Павел, ему вопросы задавать, что в слона бумерангом кидать! :))))

Игорь, оранжевый получается путем смеси красного и желтого цветов. Красный цвет у нас уже был, теперь нужен желтый, что бы получился оранжевый.:))

Как-то мне неуютно стало в оранжевой рамочке, после оранжевых разговоров.:))

надо скорее догонять до красной…;)

осталось чуток по активности поднажать…

Да с временем проблемы, реже заходить стала. А красный уже был, но хитрый Коланьков устроил обратную систему отсчета.

не иначе как на «оранжевую» агентурку работает…;)

Лен, у Вас— она не оранжевая, а солнечного желтого цвета, и глаз радует :)

Ну вот! Пришёл человек, разбирающийся в художественном деле и дал чёткий, ясный и вразумительный ответ! Спасибо, Елена! Вы избавили меня от мук неопределённости в вопросе — «Откуда взялся оранжевый цвет?». :)

Отредактировано: 6 февраля 16:38

Павел, по поводу вакцины — не к Геннадию Онищенко, а к Николаю Власову.

Кстати, Игорь, на фото ниже (про плакаты) оранжевой краской выкрашены аж две здоровенных палатки.

Что в них — не известно, но вполне можно предположить, что в них полно набилось «оранжевой сволочи»…

Однако «антиоранжевый» активист с кучей плакатов на плече (которые видимо сам всю ночь их рисовал) не проявляет к этим палаткам (рассаднику «оранжевой заразы») никакого внимания…

Может там у них (у антиоранжевых) все дальтоники…?

или им просто по-фигу всё… лишь бы всё ЭТО поскорее закончилось бы…?

Павел, а может вакцина всё же есть и им её сделали втайне? Ну, по блату? :))))))

Обратите внимание. Лозунг за честные выборы. Такой же, как и на сцене. Итак, это демонстрация за честные выборы?

это именно то что есть на самом деле — написанный краской лозунг (на плакате гастеров и на заднике сцены).

Никакого отношения к ЧЕСТНЫМ выборам они (эти лозунги — близнецы) не имеют.

Как и сам «антиоранжевый» путинг.

Отредактировано: 6 февраля 17:07

Почему?

Не, это не те гастеры. Этих просто просили подержать реквизит :-)

пришедший по «зову сердца»

до начала запутинга:

и после:

Советские мероприятия — первомайская демонстрация и октябрьское в ноябре шествие отдыхают. :))

именно — вспомнил свои школьные годы (1973–83 гг)

когда всех «в едином порыве» гнали на демонстрации

(а в ноябре порой бывало весьма холодно и снежно),

и когда после проноса обязательных плакатов (которые никто не читал) и портретов вождей (на которые никто не смотрел) бросали их (плакаты и портреты) в ближ. подворотне и все дружно шли отмечать «под ёлочки» у кого чем было (от лимонада и пива до «беленькой» — в зависимости от погоды и возраста),

ну а потом — домой за столы с обязательным оливье…

Ностальжи…;)

жители Поклонки отмечают, что близлежащий сквер и елочки был полон греющимися «крепеньким» «поклонниками» еще долгое время после окончания митинга :)

Они же тоже люди и ни что человеческое им не чуждо. :))

ап том и речь, светлана…;)

вэвэпутин не греет…;))

это что Ж получается,

«болотникам» проносить через рамки «крепенькое» не позволяли,

а «поклонникам» — пожалуйста…?

Опять неравенство во всём — даже в проносе «горячительного»…!!

Кстати, а кто знает, у «поклонников» вообще рамки с выворачиванием карманов и сумок были…?

А у нас что то такое было? Лично я застала полный «цивильняк» и галантность полиции.

у вас, светлана, ничего не «звенело»

и при проходе рамок вы из карманов ничего не доставали…?

и вам удалось пронести через рамки «горячительное»…?

если да, то в какой интересно таре — стекло, пластик, термос, фляжка, др.

Хотя, в свойственной вам в послед. время манере можете на мои «провокационные» вопросы не отвечать, а то вдруг окажется, что вас на шествии 4-го не было…

Павел, да что ж Вы вскидываетесь то на ровном месте, ей Богу? Я Вас никак не провоцировала, по нормальному спросила.... Отвечаю — ничего не доставали, ни я, ни люди, бывшие со мной. Думаю, в карманах у них были и ключи и т.п. А про пронести — удалось, есть такие туристские прибамбасы со шлангиком :)

а что, ключи (которые в карманах) — не «звенели» что ли?

При мне все кто был вокуг и я сам всеь металл из карманов вытаскивали.

Сумки проверяли, термоса и алкоголь проносить не давали…

Не знаю. Прошли на раз-два. С другой стороны, в сумках ничего и не было.

Есть ещё вариант проноса в резиновой грелке под одеждой с выводом трубочки в область рта. :)

для одного — слишком большая доза…

До митинга можно и не дойти…

А вот на компанию с дозаправкой в пути — в самый раз…;)

Павел, это смотря что будет в грелке! Если глювайн, он же глинтвейн, то одному в самый раз! Тёпленько и с ног не валит. :))

Отредактировано: 6 февраля 16:29

и это смотря какая грелка, Игорь…;)

Согласен, Павел! Но думаю обычной резиновой грелки, ну той, что ещё с 50 — 60-ых годов прошлого века выпускает советско-российская нано-промышленность, вполне будет достаточно. :)

Хотя потребности у всех тоже разные. :)

на компанию лучше с запасом — 2 штуки..

Одну к спине, другую — на живот…

и вот таким «жирным» бандерлогом — в колонну «жирных» котов…;)

www.investor.ru

или «жирных» хомяков (фото с шествия Якиманка-Болотная)…;))

Здорово!!! :))

Это оно и было, Игорь :))

что ж вы, светлана, тогда к нам с Рушаном на шествии-митинге не присоединились-то…?

с такой-то амуницией…

я бы с удовольствием подзаправился…;)

В следующий раз, Павел. У меня есть палатка, и еще «я дам Вам парабеллум» :))))

договорились, светлана.

оч хочется на вас вживую посмотреть, чтоб убедиться что вы это вы…

Палатка, надеюсь, соотв. оранжевого цвета…?

:))) «чтобы убедиться что вы это вы» — это круто завернуто :)) Палатка, естественно, оранжевая, какая же еще палатка может быть у «оранжевого бота Навального» :)))

ок, тогда до встречи на след. протестном мероприятии, светлана…

(уверен, что оно не за горами)

А у меня палатка неприметная, серо-зелёного цвета из брезентовой ткани.... Может и не так красиво как оранжевая, зато в лесу практически не заметна, что в наше неспокойное время всяких там оранжевых революций делает её весьма полезной, я бы даже сказал спасительной, вещью. :)

Рамки были. Но самое интересное началось как только начался сам митинг. Люди пошли через рамки обратно практически тут же. Выполнили задачу, отметились — и по домам.

на котором митинге?

На Поклонной

Вы как очевидец митинга говорите?

Нет. У нас на митинге были свои люди, выполнявшие свою профессиональные функции.

это наверное те, которые пришли за «палку» (явку)

А те, кто пришел за деньги, ещё долго за своими «бригадирами» бегали…

А я всегда старался «отмазаться» от этих советских мероприятий. И знаешь, практически всегда удавалось, хотя потом и ставили мне на вид и замечания делали. Говорили примерно так :» Игорь! У тебя папа коммунист и передовик производства! Мама — заведующая детским садом! А ты в кого такой?». А я им отвечал : » А я в них и есть! Просто Вы их плохо знаете!». :)

а мне всегда нравилось, особенно потом «под ёлочками»…;)

кстати, всегда доверяли носить членов политбюро…;)

Раскрыть комментарий

конечно…!!

Вот только жаль, Юрий, что вы свой плакат не нарисовали и сами на Поклонную с ним не пришли…

Тогда бы вас (пришедших на путинг по «зову сердца» и со своим плакатами) больше (двое) было бы…

Раскрыть комментарий

Юрий, чего вы прицепились к этой цифре — 130 тыс.?

Ведь очевидно, что она завышена властями и взята «с потолка» (лишь бы перебить Болотную), не говоря уже о составе и качестве участников…

Что касается «доборольцев», из всех фоток с Поклонной я увидел только одного «добровольца» (который с плакатом про неосионистов и «пятую» колонну).

Если бы вы не поленились прийти на Поклонную, то «добровольцев» было бы вдвое больше…;)

Отредактировано: 6 февраля 17:17

Я думаю, цифра не завышена. Другое дело, что митинг на Поклонке отличался от митинга на Болотной тем, что первый был организован по советским первомайским традициям. А на Болотную люди выходили сами, без всякого уговаривания или агитации. Вышли, потому что им не безразлична их страна.

Константин, откуда следует это Ваше утверждение? Почему Вы считаете, что люди, лозунги которых Вам не нравятся, не могут прийти на митинг добровольно?

Юрий, я делаю такой вывод не исходя из лозунгов, а исходя из того, как были организованы оба митинга. Ясно, что затраты на митинг на Поклонной были выше. Аренда автобуса тоже стоит денег. Тем более, если везти людей в Москву из других регионов. И у меня большие сомнения, что автобусы арендовали пассажиры вскладчину. А если ты едешь на митинг за чужой счет — то судьба страны тебе безразлична. Ты просто едешь в Москву прокатиться. И тут уже не важно, 130 тысяч свезли организаторы на Поклонку, или 300 тысяч. Цифра просто демонстрирует количество халявщиков.

Раскрыть комментарий

Их можно было размещать не только на Поклонной. Да и не все там были из регионов. Там было и много москвичей, приехавших своими ногами. Скажу более, не все, кто был на Поклонной приехали из-под палки. Были и те, кто пришел на митинг по зову сердца. Ведь вас, Юрий, везти точно не надо было бы. И угрожать увольнением, чтобы вы пришли, тоже. И я не думаю, что вы в России один, кто является принципиальным сторонником сохранения именно Путина у власти.
Другое дело, что было бы на много честнее, если бы на такие митинги собирались только принципиальные сторонники. Тогда и гражданская позиция тех, кто за Путина (а они имеют на нее право, как и те, кто настроен против Путина), была бы не аморфной, как сейчас.

Констатин, да проблема-то в том, что на митингах в принципе ничего не должно решаться. Как любили говорить господа «демократы» в начале 90-х, демократия — это процедура. Вот на Болотную ответили митингом на Поклонной, ответили более чем с 4-кратным перевесом. По-моему, это повод митинги прекратить и перейти к нормальной демократической процедуре выборов. Все желающие могут принять участие в контроле за ними. Чтобы получить нормальное решение, которое будет принято все обществом, несмотря на всяких оранжевых горлопанов. Или Вы не согласны?

Согласен Юрий. на митингах ничего не должно решаться. Все должно решаться на выборах. И тут еще одно сравнение. Степень агрессивности ораторов на митингах на Болотной и на Поклонке. На последнем митинге ораторы были более агрессивными. они прямо называли тех, кто собрался на Болотной врагами страны. Обвиняли их в желании ее развалить. На Болотной врагов не искали. О чем это говорит по-вашему?

Как это на Болотной врагов не искали? Чирикова не кричала «ни одного голоса Путину»??? Это же такая оранжевая диалектика — выборы должны быть честными, но Путину ни одного голоса.

Кричать «ни одного голоса Путину» — это не значит называть его врагом. А теперь сравните, что орал, брызгая соплями, в адрес собравшихся на Болотной Кургинян, или что говорил по их поводу Дугин, размазывая сопли по бороде.

Раскрыть комментарий

Юрий, честность выборов не измеряется параметром, в каком туре победит Путин. А агитировать против Путина имеет право любой гражданин страны. Как и за Путина.

Юрий, а других вариантов что, не предполагается?

Например:

— НЕчестные выборы и Путин побеждает в 1-м туре;

— честные выборы и Путин НЕ побеждает в 1-м туре;

— честные выборы и Путин НЕ побеждает и во 2-м туре.

Или вас смущает ТАКОЙ непростой выбор…?

Юрий, откуда у вас деза про 4-х кратный перевес…?

КТО считал — вы сами, МВД, вэвэпутин, Собянин…?

и почему ОН (кратный перевес в разЫ) ТАК вам важен…

Не для того ли, чтобы прикрыть агитпроповскую пустоту и фальш происходившего на Поклонной…?

Почему деза-то? Я приводил ссылку. Можно просто взять яндекс-карты и прикинуть площадь митингов. XXI век все-таки.

Обычно считает МВД.

Откуда следует, что «пустота и фальшь» имела место на Поклонной. Вы хотите устроить оранжевую заварушку и продвинуть в президенты Явлинского. А страна не хочет оранжевых заварушек и не хочет Явлинского в президенты. Что же тут фальшивого?

а вот Путин 190 тыс. насчитал, со слов Собянина.

Вы кому больше верите, Юрий, - МВД, Путину или Собянину…?

Отредактировано: 6 февраля 17:54

Раскрыть комментарий

Кстати, цифра в 120 тыс. приведена на картинке в корневом постинге. Ведь иностранная пресса врать не будет, правда?

Что касается «добровольцев »: сейчас пришла сотрудница из районной поликлиники и слышала разговор медсестры с врачом, обсуждали прошедшую субботу. Пришла разнарядка на поликлинику 92 человека на митинг в поддержку ВВП. А кто не пойдет, в понедельник утром заявление. Они и так там копейки получают, так еще и должны по митингам в поддержку власти ходить, которая их почти нищими сделала. Думаю, что «добровольцы» ВСЕ были по разнарядкам.

Елена, а Вы не в курсе, эти «пропутинские» акции в РнД были?

Или этих «добровольцев» тоже в Москву свозили…?

Да, Павел, были. Но на центральной площади города было больше блюстителей порядка, чем митингующих, в субботу у нас -17 градусов было.

Отредактировано: 7 февраля 14:26

так куда, по Вашему мнению, сгоняли «добровольцев» —

для участия в «пропутинских» митингах в РнД или Москве…?

www.novayagazeta.ru вот более детальная информация о происходившем. Я видимо уже видела, конец представления:)) народ отметился и разбежался по домам греться. Митинг «За честные выборы» проходил в другом месте.

спасибо, Елена.

оч наглядный репортаж…;)

rus952.blogspot.com А вот еще более наглядный.

))

Тут важен не вопрос, куда или откуда, а вопрос зачем. Смысл таких «добровольных» акций в чем?

В показухе, Константин. Показать, как народ любит своих БЛАГОДЕТЕЛЕЙ. Причем его бОльшая часть. Для этого численность и создавали, любыми способами.

Елена, а кому показать? Самому народу? Так это неэффективно. А если зарубежным контрагентам — то тут возникает куча неудобных вопросов.

как кому, Константин? — самому Пу

чтобы он не разуверился в «народной любви»…

И миру, и народу, и главное ВВП!!!

Константин, всё гораздо проще и банальнее. Причина — элементарная человеческая трусость. Зачем придумывать какие-то заумные объяснения такому поведению людей и обманывать самих себя? Люди просто боятся за себя, за свои семьи. Они хотят мира, достатка и стабильности. Большинство не готово и не хочет жертвовать собой и тем, что им дорого и близко без определённых гарантий на успех в своём протесте. Это наглядно и достоверно доказывает, что человек в России не защищён от произвола власти любого уровня. Все хотят жить лучше, большинству надоела эта коррумпированая власть, но не каждый готов и хочет подставлять свою голову под полицейскую дубинку или остаться без работы.

На этом фоне заслуживают самого большого уважения те, кто участвовал и участвует в мирных, повторяю МИРНЫХ, акциях протеста.

Битва Болотной с Поклонной))

Отредактировано: 6 февраля 16:49

Саш, «наши» снеговики — которые…?

Это из клипа про Химкинский лес?

и что особенно символично, у ВСЕХ снеговиков — и наших и ихних

ОРАНЖЕВЫЕ носы…

вот до чего «оранжевая зараза» довести может…;)

меньше надо пить

Тамбовская область.

о-как! с Тамбова значит тоже свозили…

Константин, а ваш корр., который был на Поклонной по заданию, не мониторил регионы, откуда свозили бюджетников на Поклонную…?

или это секретная информация?

Павел, номера ведь на автобусах не перебивали. Значит и инфа не секретная.

Отредактировано: 6 февраля 17:28

так из каких регионов были автобусы

не в курсе, Константин?

Отредактировано: 6 февраля 17:50

Мониторить и разговаривать между собои, Павел, было запрещено. Такое впечатление, что ты ни разу не бывал на принудительных работах. Шаг вправо — лишение отпуска в летние месяцы, шаг влево — тринадцатои зарплаты:)

Раскрыть комментарий

Именно так, Юрии.
Заградотряды сегодня стоят за спинами руководителеи центральных и местных каналов ТВ.
Лицо Путина не сходит с экрана. В то время, как у оппозиции нет, кроме интернета и митингов, никаких других способов донести свою позицию до избирателя и консолидировать граждан, желающих, что б их право участвовать в управлении странои не узурпировала кучка системных коррупционеров, использующих Путина в качестве «болванчика-гусарика».

Раскрыть комментарий

Юрии, для вас, как для маргинального представителя офисного планктона, эти отряды — виртуальные. Это бесспорно.
А стикеры поклонникам совсем ни к чему. Для них существует инстинкт самосохранения их чиновного начальства.
Начальство это, как и Вы, прекрасно понимает, что отстранение от власти нынешней воровской бригады, орудующей под знаменами партии, на флаг которой, совершив серьезную политическую ошибку, Путин позволил водрузить свое имя, означает автоматический конец их и Вашей сладкой, бездельной жизни. Понимая эту свою неприятную перспективу, начальство не стесняется идти ни на какие подлоги и манипуляции общественным мнением. Использует, как собственный административный ресурс, так и ресурс нижестоящих структур.
Вам не повезло, похоже, там Вас за своего не принимают, а здесь Вы, с Вашими диванными знаниями о жизни, и вовсе экспонат диковинный…

Ну мы уже выяснили, что Вы на сайты не ходите (и поэтому, видимо, являетесь абсолютным лидером на и.ру по числу комментариев). Теперь мы выяснили, что Вы увидели реальные заградотряды на Поклонной. Даже не представляю какие открытия нас могут ждать завтра.

«Мы» — это Вы о себе, Юрии?:)

Честные и законопослушные тамбовцы в очередной раз могли убедиться, как зажрались москвичи.

Юрий, а вот скажите, Вы тоже думаете, что «в России нет политзаключенных»? www.interfax.ru

Раскрыть комментарий

А кто пойдет 23 февраля, с 200 000 толпой? Чтобы взять численностью и значимостью? Ведь Сам обещался быть… :)) Юрий, Вы просто обязаны быть там, по любому!!!

www.interfax.ru

Юрий, от всей прооранжевой прогрессивной общественности И.ру

поручаем вам сделать и разместить на И.ру правдивый фоторепортаж

о 200 тыс. борцов с оранжевый сволочью во главе с Доктором Пу…;)

Йес. Да будет так! Аминь :)

Отредактировано: 9 февраля 22:42

PS да, Юрий, чисто по знакомству, не забудьте пофоткать номерные знаки автобусов, на которых будут свозить с полей и весей эрэфии сотни тыс. «добровольцев»…

ну чтоб значит мы (вошингтонская агентурка) такими пустяками себя не заморачивали…;)

Настало время, когда пацаны митингами меряются — у кого больше… :D

Опять Россию накрывает тьма,
Опять сгустились тучи надо мною.
Спасите, доктор! На меня стеною
Оранжевая движется чума

…

Покуда, доктор, я в своем уме,
Пока еще я к койке не привязан,
Как верный сын Отечества, обязан
Я дать отпор оранжевой чуме

Читать полностью: www.gazeta.ru

В каком месте надо смеяться?

над собой…?

Над собой посмеяться всегда полезно. Просто господин Иртеньев доказывает, что никакой оранжевой чумы нет, а она очень даже есть. Достаточно вспомнить 1991 год в России. Не потому ли он так упорно это доказывает, что сам и является типичным представителем той самой оранжевой чумы?

Юрий, а вы ЛИЧНО,

как «верный сын Отечества»

пока вы в своём уме и пока вас ещё к койке не привязали

КАКИМ образом собираетесь давать отпор «оранжевой чуме»…?

Путинг в Питере. К просмотру обязательно. Сатисфэкшен гарантид :)

http

«умиляет» комментарий к ролику — «ну понятно же что это провокация Госдепа. Ролик явно снят на конспиративной квартире и распространяется с сервера в Калифорнии». Ну а как же, конечно, ютьюб все же :)

Отредактировано: 20 февраля 07:57

На митинг на Поклонной, действительно, свозили многих и, как я и предполагал, мало кому это понравилось. «Мы, конечно, за Путина, но зачем нас заставили мерзнуть и слушать этих странных ораторов вроде Кургиняна. Еще один такой митинг, и я либо не пойду на выборы, либо проголосую в знак протеста за какого-нибудь Прохорова, он хотя бы симпатичный», — говорит коллега из бухгалтерии. Понравился митинг, как мне рассказывали, в основном жителям регионов, которых бесплатно привезли в Москву, накормили и даже дали немного денег на столичные магазины.

Не ровен час, если оппозиция начнет проводить свои акции чаще, чем раз-два в месяц, то у власти могут возникнуть проблемы с обеспечением массовости мероприятий в свою поддержку.

www.bbc.co.uk

На митинг в поддержку Путина в Петербурге мобилизовали бюджетников, предпринимателей и блокадников

www.rbcdaily.ru

Отредактировано: 20 февраля 13:59

очень советую посмотреть ролик, Павел, гораздо лучше передает происходившее, чем любое описание.

уже смотрел, светлана…

особенно понравилось про «убить в себе хомячка» с «добровольцем», который не мог объяснить смысл того, что держит…

ещё одна зарисовка с питерского запутинга…

www.gazeta.ru

С чего бы меня привязывать к койке? У меня вроде два крнасных диплома и со здоровьем все в порядке. В отличие от Новодворской, например, у которой есть медицинский диагноз «шизофрения». Почему её к койке не привязывают, как Вы думаете?

Юрии, простите, если Вас оскорбил мои прежнии пост об оранжевых демонах, но Вы, ведь, сами не способны описать их… Вот я и пытался Вам помочь.
Меня, если честно, вот что интересует в этои связи — не являются ли «оранжевые» некоторым мистическим плодом воображения Кургиняна?
Как Вы полагаете — если бы «оранжевые» были реальностью и представляли бы угрозу Вам или Вашим близким, то что бы сделала с ними власть?
Поставьте себя на место Путина и попытаитесь ответить, пожалуиста.
Варианты ответов:
1. Впала бы в депрессию;
2. Уничтожила бы;
3. Обратилась бы к мировому сообществу с просьбои защитить Вас и Ваших близких от «оранжевои сволочи»?

Например, товарищ Сталин очень последовательно изводил всю оранжевую сволочь. И каков же результат? Во всех учебниках пишут, какой Сталин нехороший и как много «необоснованных репрессий» допускал. Почему, как Вы думаете?

Сталин — преступник! А после Вами написанного, Юрий, похоже, что он был ещё и политическим дальтоником.

Откуда следует Ваше утверждение? Был приговор суда?

Ну, тогда, и Вы, Юрий, попридержите свои обвинения в адрес других в оранжевости до момента вынесения судом соответствующего решения.

Или хотя бы назовите имена оранжевых, изведённых Вашим любимцем Сталиным.

Троцкий, Зиновьев, Каменев и прочие троцкистско-зиновьевские двурушники. По Зиновьеву с Каменевым есть судебные приговоры, между прочим. Более весомый аргумент, чем рассуждения насчет того, что «Сталин преступник». Как Вы считаете?

Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Киров и многие другие были не согласны со своим бывшим коллегой по революции и Гражданской войне в вопросах — кто как поделить власть, кто как развивать экономику, кто необходимости НЭПа и собственности, кто в отношении колхозов/совхозов, кто по военным вопросам и так далее. Потому они и пострадали по законам революционного времени. Про справедливость судов сталинского периода даже и писать нет ни малейшего желания. Про них достаточно красноречивых исторических материалов.

Юрий, из меня верного ленинца-сталинца в советских школе и институте не сделали, а Вы тут на ресурсе пытаетесь. :)

Игорь, Сталин во многом похож на Ивана Грозного в части уничтожения конкурентов.

Думаю, да, Александр. С той лишь разницей, что Сталин был по сути самозванец, узурпировавший власть, то есть этакий Е.Пугачёв занявший трон, а Иван Грозный — царственная особа по крови и наследованию.

Игорь, разница минимальная, если признать, что Иван Грозный не был на самом деле потомком Василия, а был незаконный рожденный ребенок от любовных утех князя оболенсокго с княжной Глинской, женой Василия.

По сути, пока Георгий (старший брат Ивана) метил на престол в ВКЛ, русская провославная церковь пропихнула Ивана на престол в Москве в альтернативу католицизму.