У американской SEC появился двойник-самозванец. Об этом проинформировала инвесторов сама SEC http://twitter.com/SEC_News Речь идет о некоторой организация под названием US Securities and Equities Administration. Официальный сайт данной организации указан в информационном сообщении SEC — www.gov.ussea.us. SEC предупредила инвесторов от том, что данная олрганизация не имеет отношения ни к Правительству США, ни к самой SEC. Беглое знакомство с сайтом организации-самозванца свидетельствует о том, что она умело маскируется под борца за права инвесторов и за соблюдение законодательства на финансовом рынке. Правда, SEC утверждает, что якобы по информации от «граждан» данная организация предлагает за плату решать некоторые беспокоящие инвесторов вопросы, например, снимать ограничения на некоторые ценные бумаги, которые есть в распоряжении инвесторов. Но это «по слухам». На сайте указан адрес организации — один из наиболее богатых городов США — Бостон (там и рядом в штате Коннектикут много богатых инвесторов). В целом сама организация называет себя «инициативой» направленной на защиту законных и добросовестных сделок с ценными бумагами. Кроме этого, эта организация весьма четко заявляет о необходимости трансграничного сотрудничества с другими регуляторами. Это, кстати, больная тема, так как у SEC отношения с Европейскими регуляторами не самые безоблачные. Вот такая история.
Комментарии
Недобросовестные граждане и без моих подсказок справляются, так что я больше констатирую. Вот сегодня после размещения Вами статьи тут решил посмотреть а есть ли у нас какие-нибудь левые сайты ФСФР… на первой странице поиска наткнулся на сайт fsfr.su и рекламная заставка именно форекса выскачила… при втором заходе уже правда юридические услуги рекламировали… А реклама с названий госорганов встречается и у вроде бы приличных сайтов :-(это уже культура
Вот по поводу цивилизованной Вы правильно кавычки поставили :-) а к заключению двустороннего меморандума надо философски подходить и успокаивать себя тем, что в ВТО мы дольше вступаем.
Полагаю, тут есть и другой аспект: неквалифицированные западные инвесторы могут столкнуться с такими «фродами» при попытке поиска путей для инвестиций в Россию (путь даже это случится и не от имени псевдо-регулятора) – это может влиять на наш «инвестиционный имидж» в их глазах.
Интересно, есть ли предложения со стороны забугорных скам-контор и бойлерных относительно инвестиций в Россию (e.g. предложение ин.инвесторам вложить деньги в компанию-оператора разворота рек) и можно ли в рамках взаимодействия регуляторов обеспечивать инвесторов правильной информацией для принятия решений.
Ну написать все что угодно можно… надо смотреть, насколько правомочны вообще такие претензии… я у нас могу создать организацию и написать, что осуществляем надзор за деятельностью профучастников, разработку законодательных актов и т.п. — но это будет общественная неправительственная организация и никто ко мне не будет иметь никаких претензий… но если я начну выдавать всем лицензии или выписывать предписания и накладывать штрафы, то моя деятельность явно попадет уже «под государственный надзор» на несколько лет… сложно рассуждать про американцев, не зная их законы…но если официальная сек заявляет, что организация не имеет никакого отношения к правительству, на мой непросвещенный взгляд, их претензии на госрегулирования необоснованы и существование такой организации для меня кажется мошенничеством… в ближайшее время узнаем из американских сми более подробно про эту ситуацию
Как пример бандиты облагающие данью бизнес, в своё время де факто приватизировали функции налоговой и милиции. Когда налоговая не в состоянии была организовать сбор налогов, а милиция была не в состоянии защитить бизнес от бандитов.
практически в каждом гос органе на стендах висят телефоны, адвокатов и
юристов которые решают проблемы в соответствующем органе. Вот и в SEC решили, а
они то чем хуже? надо же перенимать передовые технологии.
Горячий выдался май для SEC: иск против Goldman Sachs, загадочный день волатильности, объединение с федпрокуратурой в расследовании против крупнейших банков, а теперь еще и двойник-самозванец. Интересно, что на сайте псевдо-регулятора есть специальный сервис, который предназначен для того, чтобы проверять не состоит ли любая компания в так называемом списке Unlicensed Cold Callers. Ввела несколько названий компаний, но, похоже, сервис не работает.
Владимир Дмитриевич, представляете, если завтра у нас появится псевдо-регулятор операторов рынка FOREX, зарегестрированный на Каймановых или Виргинских островах. Нерегулируемый регулятор нерегулируемого рынка..
то все регулирование превратится просто в фикцию
Ну повесят у себя лицензию в офисе форексники.
Что это будет фактически значить для клиента?
При условии,что эти инструменты обращаются на Российском рынке.
У фсфр есть список иностранных ценных бумаг которые они признают за ценные бумаги,и Российсике компании должны разрешать клиентам торговать только этими бумагами,как вы думаете,что делает клиент,естственно открывает счет у западного брокера на прямую и все и комиссию платитит ему же,а не Российскому.
Возможно Сторчак был прав,когда говорил,что для создания МФЦ нужна английская система права.
Одно правовое поле с остальными центрами.Андрей,я вам там в коментариях где мы с вами осбуждали вашу ситуацию вопрос задал,ответьте пожалуйста.
Вот, пожалуйста, http://www.spbex.ru/tfb/FutCurrency/FutCurDil.stm
самое интересное, что там заявлено: «Биржа „Санкт-Петербург“ создала инновационные инструменты и программно-технологический комплекс, максимально адаптирующие традиционную схему работы ДЦ к российским биржевым стандартам. Проект дает дилинговым компаниям возможность полноценно работать в рамках российского биржевого законодательства без кардинальной перестройки специфики своей деятельности.»
Протииворечий законодательству и самой природе этих инструментов масса. Но компании-участники этого проекта заявляют, что они регулируемые…
Без лицензионная деятельность запрещена.
Именно так..Полностью согласен.
Создавать необходимо общую систему,способную рубить недобросовестность проф.участников,а не множество систем к каждому фин.инструменту.
Вот с маржинальными сделками разобрались(положение ФСФР есть)
По ГО необходимо также сделать базовое положение.(обязательства по исполнению договоров,являющихся производными фин. инструментами могут обеспечиваться следующим образом:
1,2,3,......
Размер ГО определяется и изменяется так то.
Средства ГО должны находится там то и там то, а не непонятно где)
Сейчас на FORTS брокер обязан вывести сделку на биржу и клиент не получает тут рисков устойчивости брокера. Плечи и, соответственно, риски по ним более- менее понятно определяются биржевыми правилами (размером и составом требуемого ГО).
То, что у нас не урегулирован вопрос, что брокер может делать с неиспользуемыми остатками клиентских средств (норматив соотношения собственных и используемых клиентских) это отдельное и неотложное дело.
Вот теперь дано определение «Внебиржевым форвардным договором (контрактом)… и т.д.» вроде можно открывать форексную контору в Российской юрисдикции. Но если форекс-дилер будет давать плечо 1:100 (на FORTS на порядок меньше) проблема устойчивости встает в полный рост.
Соответственно, должны быть нормы регулирующие размер взятой на себя позиции по отношению к собственным средствам, правила учета и оценки этой позиции и её перекрытия на рынке (чтоб в бухучете и налогах глюков не было).
Без всего этого риски будут слишком велики и выдавать лицензии и этим делать легитимным этот бизнес будет неправильно.
Павел, если форекс-конторы связать банковскими нормами и технологиями резервирования, то игра, для них, потеряет смысл. Надеюсь, Вы, в отличие от Владимира Дмитриевича, не сомневаетесь в этом?
принуждение к…получению лицензии ЦБ РФ, как небанковскои кредитнои организации, со всеми вытекающими последствиями.
Вера, Ваша позиция меня еще больше удивляет (в хорошем смысле). Неужели, в БКС-Форекс перед тем как предложить услуги клиентам предупреждают о том, что 99% клиентов в первые несколько месяцев сливают свои депозиты в ноль?
Может быть. Но, во-первых, зачем-то, Александр, отдельные организации в США, в стране, как раз выстроенной на приницпах свободного предпринимательства, маскируется под госструктуру. Во-вторых, бюрократизация бизнес-струкутр, их ассоциаций зачастую оказывается не меньше, чем в государственных структурах.
Хотя, возможно, я не права.
Прикольно. Т.е можно создать сайт gov.fcsm.us?
права на домен fcsm.ru принадлежат ФСФР и служба может создавать любые домены третьего уровня и gov.fcsm.ru и, например, moscow.fcsm.ru и т.д. а для.us надо компанию создать в штатах сначала или товарный знак
P.s. кстати домен fsfr.ru принадлежит частному лицу какому-то… непорядок
У нас тоже не плохой FORTS, кухня у них тоже конечно есть, но работать можно.
А ММВБ, там сейчас оффшоры рулят, вот тут бы и разобрались регуляторы.
Когда то для себя интересовался полномочиями регуляторов в Европе, не знаю что изменилось за последние годы, но было так:
В Германии органом, регулирующим рынок финансовых услуг, является Бафин. Несмотря на то, что организационно Бафин является самостоятельной структурой, Бафин юридически и политически подчиняется федеральному Министерству финансов Германии. Согласно ряду законов, Бафин имеет широкие надзорные полномочия и силовые функции в отношении финансовых институтов и компаний, работающих с ценными бумагами, правом увольнять членов правления финансовых учреждений, правом выносить приказ об аннулировании сделки или правом требовать от фирм возврата средств инвесторам, или назначать ликвидационного управляющего. Бафин имеет право добиваться принудительного исполнения своих распоряжений путем физического принуждения к соблюдению законодательства, например, путем принудительного доступа в помещения и изъятие документов. В случаях, когда были применены административные и финансовые санкции, которые, однако, не могли быть взысканы, Бафин вправе обращаться в административный суд с требованием об аресте руководителей в качестве последнего средства принудительного исполнения распоряжений. При разбирательствах по административным нарушениям законодательства о ценных бумагах, Бафин в значительной степени имеет прокурорские полномочия, которые оно осуществляет по своему усмотрению. К их числу относится право вызывать ответчиков и свидетелей, получать свидетельские показания и проводить обыски и изъятия в соответствии с положениями уголовно-процессуального кодекса.
В Великобритании регулирование рынка ценных бумаг, банковской и страховой деятельности находится в компетенции единого регулирующего органа – УФУ. Совет директоров УФУ назначается Министерством финансов, и УФУ подотчетно министру финансов. К правам УФУ по проведению расследований и применению силовых функций относятся:
- право сбора информации и проведения расследования;
- право принятия решения в отношении регулируемых им лиц, а также лиц, нерегулируемых им, но нарушивших определенные положения закона о злоупотреблении на рынке;
- право применять меры дисциплинарного воздействия, включая наложение штрафов;
- право преследовать в судебном порядке такие уголовные преступления, как злоупотребления на рынке и незаконная реклама финансовых услуг.
Кроме того, УФУ имеет право возбуждать разбирательство в связи с операциями с ценными бумагами на основании инсайдерской информации и нарушениями положений об отмывании денег. Общая политика УФУ состоит в судебном преследовании уголовных преступлений во всех случаях, когда это целесообразно.
Руководителю Федеральной службы по финансовым рынкам
Миловидову В.Д.
Г. Москва
Уважаемый Владимир Дмитриевич!
Прошу Вас рассмотреть возможность внедрения в Вашей организации высококачественных (HD и FullHD) систем Интернет-видеосвязи и Интернет-трансляций (НПЦ «Видикор», www.vidicor.ru), работающих по публичным каналам связи, с целью расширения возможностей ФС по ФР и реализации Программы финансовой грамотности населения (в соответствии с приказом от 24.09. 2009 г. № 237/пз.)
Внедрение системы »VIDICOR» позволит:
o Создать систему видеоконференцсвязи, связывающую Федеральную службу по финансовым рынкам с территориальными органами, что в свою очередь позволит:
o увеличить степень оперативного взаимодействия,
o приведёт к сокращению затрат на командировки,
o сократит потери времени на непроизводительные расходы,
o обеспечит возможность проведения круглых столов, конференций, презентации в режиме реального времени в HD и FullHD качестве, что фактически обеспечивает возможность телеприсутствия.
o Реализацию двусторонних и многосторонних телемостов, работу в режиме телеприсутствия с удаленными подразделениями, с клиентами, с партнёрами – оперативное решение задач с минимальными издержками.
o Создать собственный Интернет телеканал, который позволит реализовать программу повышения финансовой грамотности населения. Собственный Интернет телеканал позволит привлекать к чтению лекций специалистов с мест проживания » без отрыва от производства».(данный специалист должен иметь выход в интернет и видеокамеру или веб-камеру);
o Создать собственного Интернет видеосервер, обеспечивающий возможность хранения видео: презентаций, лекций, обучающих видеоматериалов в режимего «Видео по запросу» для населения.
Более подробная информация и решения на базе оборудования НПЦ «Видикор»размещена в интернете:
§ Основные параметры видеопроцессора -- http://vidicor.ru/Parameters.pdf;
§ Оборудование для проведения многосторонних телемостов, телерепортажей и интернет-трансляций -- http://vidicor.ru/Vidicor_BTV.pdf;
§ Система обеспечения видеосвязи между подразделениями образовательного учреждения -- http://vidicor.ru/VShU.pdf;
§ Оборудование сети пунктов телеприсутствия типа «Центр—отделения» -- http://vidicor.ru/Star.pdf;
§ Оборудование для построения цифровой сети передачи телевизионного трафика на базе IP каналов -- http://vidicor.ru/Rostelecom.pdf;
Текущие трансляции в записи и on-line:
§ http://filarmonia.e-burg.ru. Трансляции из Свердловской Государственной Академической филармонии. Всегда доступны трансляции как в записи, так и в On-line— в соответствии с афишей СГАФ.
---
О разработчике.
Российский Научно-производственный центр «Видикор» (www.vidicor.ru) – отечественный разработчик математических методов, алгоритмов и систем видеосвязи.
Генеральный директор Прохоров Владимир Валентинович, д. ф-м. н., профессор.
Разработанные системы базируются на самых передовых достижениях российской академической и университетской науки и на ведущих мировых наработках в области интернет-видеосвязи.
Системы видеосвязи НПЦ «Видикор», благодаря их преимуществам перед зарубежными аналогами по ряду ключевых показателей, применяют такие организации как:
§ Торгово-промышленная палата РФ, Южно-Уральская и некоторые другие территориальные ТПП,
§ ИТАР-ТАСС (как центральное российское агентство, так и зарубежные корпункты),
§ Интерфакс,
§ около 20-ти Законодательных собраний и Дум России,
§ ОАО «Ростелеком» (как для передачи межрегионального трафика телевидения, так и для проведения заказных топовых видеомостов),
§ Московская государственная академическая филармония (зал им. П.И.Чайковского),
§ Большой театр России,
§ Свердловская государственная академическая филармония (виртуальные концертные залы, «филармонические собрания» на территориях России, готовится спутниковое вещание на цифровые кинотеатры России),
§ ряд медучреждений России (МНТК «Микрохирургия глаза», Центр пластической хирургии и косметологии, Центр медицины катастроф и др.),
§ корпорация «Боинг»,
§ Счётная палата РФ,
§ ряд Облсудов РФ,
§ ряд российских, белорусских, казахских, канадских, американских телекомпаний, и др.
---
Ключевые достоинства систем видеосвязи «Видикор»:
§ Многофункциональность: обеспечение как видеоконференций (доступны несколько различных метафор проведения конференций), так и видеовещания на стандартные компьютеры.
§ Возможность использования вещательного спутникового канала (данный вариант может быть рекомендован для «поездов грамотности»);
§ Высокое качество работы на стандартных публичных каналах в широком диапазоне скоростей подключения;
§ Доступность вещания в высших стандартах качества (HDTV1280х720 и FullHDTV 1920х1080 точек в кадре). Вещание в «высших стандартах» ведётся параллельно с вещанием для низкоскоростных каналов (от 100 кбит/с);
§ Два базовых варианта исполнения:
o Программно-аппаратное решение — полнофункциональный блок с поддержкой параллельного многобитрейтного вещания в форматах до FullHDTV;
o Программное решение для установки на имеющийся компьютер;
§ Оптимальная стоимость (на порядок ниже аналогичных импортных разработок);
§ Разработка эффективных, как по оборудованию, так и по стоимости, масштабируемых решений под текущие и будущие задачи организации.
Необходимо отметить, что программное решение является полнофункциональным и обеспечивает при установке на стандартный компьютер с требуемой производительностью выполнение всех тех же задач и с теми же параметрами, что и программно-аппаратные решения.
---
С уважением, зам. генерального директора, к.т.н.,доцент Лупарев Владимир Васильевич
НПЦ «Видикор», www.vidicor.ru.
e-mail: vlup@vidicor.ru
моб. тел.: +7 912-691-12-92
раб. тел.: (3435) 47-51-94.
