«Москва заняла последнее место в мире по качеству жизни согласно международному рейтингу, заявил на заседании Общественной палаты России директор Центра ситуационного мониторинга и региональных исследований Российской академии народного хозяйства при президенте РФ Александр Савченко.Столица России заняла семидесятое место в списке по качеству жизни. По словам А.Савченко, в целом по этому рейтингу как город возможностей Москва занимает 21 место. Он отметил, что эти рейтинги четко характеризуют общий потенциал развития города. «В то же время, по (другим) международным рейтингам, Москва занимает последнее — 26-е, место среди мировых городов после Сан-Паулу, Стамбула и Мумбаи по здравоохранению и безопасности, предпоследнее место (25) после Пекина, Сан-Паулу и Мумбаи — по простоте ведения бизнеса», — добавил А.Савченко.Он отметил, что по интеллектуальному потенциалу и инновациям российская столица находится в середине мирового рейтинга после Сингапура, Гонконга и Мадрида, занимая 17-е место.По технологической готовности Москва занимает место после Лондона, Парижа и Торонто, добавил директор Центра.Он подчеркнул, что по приспособленности для жизни Москва занимает 26 (последнее) место после Шанхая, Йоханнесбурга и того же Мумбаи.При сложившихся трендах, заявил он, Москва не имеет позитивных перспектив. Следовательно, сложившиеся тренды нужно целенаправленно менять, считает он.А.Савченко отметил, что именно для этого и создается стратегия социально-экономического развития Москвы на период до 2025 года.» После чтения этой публикации я, к сожалению, не испытываю ни чувства «глубого удовлетворения» (регулярно испытываемое членами ЦК КПСС) ни «национальной гордости великороссов» (воспетое обитателем мавзолея). При «сложившихся трендах» М-ва рискует остаться без государства, столицей которого она пока является. А при таком развитии событий ей и самой «быть пусту», так как ничем, окромя как столицей бюрократии, она быть пока не может…
Комментарии
Москва! Как много в этом звуке для сердца русского слилось! Как много в нем отозвалось!
— но это не про сторонников англо-саксонских ценностей, конечно
«Название МОСКВА утвердилось, по-видимому, только в XIV веке. Первоначально город именовался немного иначе – МОСКЫ. Корень МОСК в древнерусском языке имел значение «вязкий, топкий» или «болото, сырость, влага, жидкость». Так предполагал Г.А. Ильинский. П.Я. Черных высказал предположение о диалектном характере слова МОСКЫ еще в раннем историческом периоде языка восточных славян. Ученый считал, что его в значении «влага» использовали славяне-вятичи, потому что слова с корнем МОСК, МАЗГ, связанные с понятием «влага», имеются в современном словацком, литовском и латышском языках. Исходя из этого, он сделал вывод, что название МОСКВА можно истолковать как «топкая, болотистая, мокрая». Известный российский ученый-лингвист академик В.Н. Топоров поддерживает гипотезу о связи названия МОСКВА с балтийскими языками. Во-первых, он утверждает, что компонент ВА не является словом из финно-угорского языка, а именно языка коми, и соотносящегося с терминами «вода, река» и т.п., а является частью нарицательного слова. В доказательство он приводит названия рек с компонентами ВА к западу от столицы – в Верхнем Поднепровье и Прибалтике. Учитывая это, академик относит гидроним МОСКВА к балтийским языкам. Во-вторых, в славянском корне МОСК ученый устанавливает его общность с балтийским корнем MASK, приводя похожие слова со сходными корнями и примерно одинаковыми смысловыми связями. И в русском и балтийских языках они, оказывается, означают понятия «жидкий», «мягкий», «слякотный» и т.п. По версии академика название МОСКВА следует связывать с широким кругом значений, которые могли быть реальными признаками реки, а именно, с представлениями о чем-то жидком, мокром, топком, слякотном, вязком.»
На ком. П.Ланскова.
Иходя из труда «История русского летописания»/ А.А.Шахматов, С-П, Наука, 2003 г/ первое упоминание Москвы было в 1047 году....
Возможно, к XIV веку относится тот или иной исторический факт, связанный с российским государством, самой Москвой- нужно исследовать вопрос…
То есть, Москва идет к своему скорому тысячелетию!
И, конечно, нельзя сравнивать ее с С-Петербургом, равно, как и с другими великими городами- именно своей историей…У всех она своя.
Мне кажется, что выложенные вами бесспорные факты из древнерусского языка нпередают происхождение слова, но не передают сырость Москвы в прямом смысле. Город не «гнил» и в сырость вписывался естественной жизнью.... Отчего же не быть влажности и сырости, когда кругом были такие роскошные леса, речушки и ручейки в регионе, который не является субтропическим…
И сейчас москвичи так и стараются уехать на юг- подальше от частых дождей, прохлады..
За что же «ругать» Москву и ее жителей? /Это риторический вопрос- не к вам./
Возможно, ваш заголовок был связан с тем, что Москва теряет свою самобытность и тогда начинают видеть ее природные «недостатки», которые легко перевести на людей…
Так обычно проходят дискуссии.... К сожалению.
О Москве писали во все века.. Что можно еще добавить…
Великий город. Велик и С-Петербург. Там и там есть разрушительные процессы. О них тоже всем известно.
Пётр Михалыч,
а почему бы в таком случае вам в свою естественную среду обитания не вернуться…
вместе с другими «питерскими»…
Может тогда и воздух в Москве по-свежее станет…
-«А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки
Игрою счастия обиженных родов!
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..»
«Москва, Москва!.. люблю тебя как сын,
Как русский, — сильно, пламенно и нежно! »
Но это, опять-таки, не для поклонников англо-саксонских ценностей
»—Осетрину прислали второй свежести, — сообщил буфетчик.
— Голубчик, это вздор!
— Чего вздор?
— Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!»
«Затухает Москва, стали синими дали, ярче блещут Кремлевских рубинов лучи…»
Ирина, хотите сказать, что «ярлыки» нынче не в орде, а из Лондона выписывают?:)
То то я смотрю, ярлычники «сомкнули стройные патриотические ряды». Один из них напрямую заведовал службой Альбионского Мамая, а другой, что помельче чином, — в различных инвестфондах трудится. Пособник опричников с леворадикальным уклоном извилины.:(
а Питер не тухлое…?
который вообще на болотах построен…