Другие записи (все)
1. Николя Саркози, политический деятель, Франция, 30 января 2012 года: Правительство Франции с подачи президента страны Николя Саркози ввело новый налог, который обозреватели европейских СМИ уже окрестили «налогом Робин Гуда». Это налог на финансовые операции. Таким образом, Франция стала первым государством в еврозоне, решившим пойти на такую меру для борьбы с долговым кризисом. Теперь с каждой финансовой операции в стране будет взиматься налог в размере 0,1%.
2. Владимир Путин, политический деятель, Россия, 30 января 2012 года: Расчистить поле для бизнеса, который готов побеждать в честной конкуренции, — это фундаментальная, системная задача. И решение здесь лежит не в плоскости экономической политики. Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды.
3. Айн Рэнд, автор романа «Атлант расправил плечи», 1957 год: Говорят, что он боролся против правивших грабителей и возвращал награбленное тем, кого они грабили, но значение сохранившейся до наших дней легенды не в этом. Его запомнили не как защитника собственности, а как защитника нуждающихся, не как защитника ограбленных, а как кормильца бедных. Он — первый человек, обрётший ореол добродетели, занимаясь благотворительностью с помощью богатства, которое ему не принадлежало, раздавая добро, которого не создал, заставляя других оплачивать свою жалость. Он стал символом идеи, провозгласившей, что нужда, а не достижение — источник прав, что мы должны не производить, а хотеть, и что заработанное нам не принадлежит, а принадлежит — нзаслуженное. Он стал оправданием каждой посредственности, которая, не умея обеспечить своё существование, требует у власти разделения собственности её лучших представителей. Он провозглашал готовность посвятить свою жизнь слабейшим ценой грабежа сильнейших. Он — худший из всех существ, двойной паразит, существовавший за счёт язв бедных и крови богатых, а люди стали смотреть на него, как на нравственный идеал. Это привело нас в мир, где чем больше создаёт человек, тем больше приближается к утрате всех прав. А если его способности достаточно велики, он становится бесправной добычей каждого претендента на его собственность. И для того, чтобы стать выше прав, принципов, морали, получить позволение на всё, вплоть до убийства, нужно лишь одно — стать нуждающиммся. Не задумывались ли вы о том, почему окружающий нас мир разваливается? С этим я и борюсь. Пока люди не поймут, что из всех человеческих символов Робин Гуд — самый аморальный и самый презренный, на земле не восторжествует справедливость
Комментарии
А первым двум авторам, видимо, и без этого (по жизни) хорошо известны слова этой замечательной американской писательницы и философа:
»… существует и другая порода бизнесменов: плодысмешанной экономики, люди с политическими связями, которые делают деньги благодаряполученным от правительства особым привилегиям. Именно стоящая задействиями подобных бизнесменов политическая власть — власть искусственных,незаслуженных, экономически несправедливых привилегий — вызывает неурядицыв экономике страны, трудности, спады и все усиливающиеся протесты масс. Новиновниками всего этого считаются свободный рынок и свободные бизнесмены.Любое катастрофическое последствие правительственного контроля используетсякак оправдание для расширения контроля и власти правительства над экономикой».
источник — magazines.russ.ru
Исаак Ньютон, высказывание о своих убытках в результате покупки акций «Компании южных морей»
У этих выдуманных героев романа на одной стене их обиталища в зоопарке висела большая доска, якобы показывающая биржевые цены и стоимость акции, а у другой стены стоял телефон и телеграфный аппарат, якобы соединенный с маклерами на Земле. Существа с планеты Циркон-212 сообщили своим пленникам, что для них на Земле вложен в акции миллион долларов, а теперь дело их, пленников, управлять этим вкладом так, чтобы, вернувшись на Землю, они стали сказочно богатыми.
Разумеется,и телефон, и большая доска, и телеграфный аппарат были бутафорией. Вся эта механика просто служила возбудителем для землян, чтобы те вытворяли всякие штуки перед зрителями зоопарка – вскакивали, метались, кричали «ура», хихикали или хмурились, рвали на себе волосы, пугались до колик или блаженствовали, как дитя на руках у матери.
Земляне отлично записывали курс акций. И это тоже было специально подстроено. Примешали сюда и религию. По телеграфу сообщили, что президент Соединенных Штатов объявил национальную неделю молитвы. Перед этим у землян выдалась на бирже скверная неделя. Они потеряли целое состояние на оливковом масле. Иони пустили в ход молитвы.
И помогло. Цены на оливковое масло сразу подскочили.
Воннегут Курт — Бойня номер пять, или Крестовый поход детей. Страница: 28
«Основой капиталистической системы распределения ресурсов являются рынки частного капитала, и это имеет место везде и всегда. Такие рынки могут работать должным образом только в том случае, если инвесторы несут потери от своих плохих решений и получают выгоды от хороших.» Алан Гриспен.
Юрий, «то, что мы наблюдаем в последнее время в ряде стран, это, когда политики свои ошибки — ошибки проводимой ими экономической политики — хотят покрыть за счет налогоплательщика» (с) Александр Баранов (придумано только что).
Александр, при всем моем уважении, но национализация убытков и приватизация прибылеи — это очень древнее изобретение:)))
Дмитрий, видите ли, во многих высказываниях различных людяй часто сообщается о схожем или подобным разными словами и смысл этих высказываний не являеется идентичным.
За емкой фразой «национализация убытков» не стоит смысловой нагрузки, что конкретное лицо, проводившее ту или иную бизнес-идею, воплощающее ту или иную стратегию и/или экономическую политику свои личные ошибки перекладывает на плечи других субъектов.
Как бы поступили владельцы бизнеса, если бы топ-менеджер допустил бы стратегический просчет в развитии корпорации, они бы сперва его уволили бы, а уж потом бы подумали, какими путями с минимальными потерями исправлять ошибки, допущенные уволенным наемным менеджером.
Яндекс? И какие ключевые слова Вы предлагаете ввести в строку «поиск»:)
Попробуйте, какое-нибудь простое осмысленное сочетание. Например:
«Алан Гринспен Айн Рэнд». Тогда можете найти вот что:
А еще, думаю, вам интересно будет узнать, что в 50-х годах Гринспен познакомился с Айн Рэнд, и до ее смерти в 80-х оставался ее большим другом и поклонником ее таланта.
fintraining.livejournal.com
Александр, первые две цитаты мне почему-то напомнили вот эту:
«тот, кто распределяет богатство, никогда не забудет про себя» Лев Троцкий.
Светлана, я уж и забыл, что такая ветка была. И обсуждение в ней предметное и интересное, если не считать некоторых лирических отступлений.
P.S. Уж нет на И.ру ни Сергея Степанова, ни Леонида Чучелова, а следы их остались.
Да, Саша.
Мне тоже очень досадно, что в сообществе людеи, считающихся экономистами, не с кем обсудить предметно «Капитал» Маркса или «Общую теорию занятости…» Кеинса.
А ведь, в отличие от Рэнд, это программные произведения.
Понятно, что невозможно разом «объять необъятное». Я предлагал отдельные главы к обсуждению…
Но, увы, среди наиболее активных форумчан был только один, кого могли заинтересовать подобные авторы…
Дмитрий, думаю, скоро пообщаемся на сей счет. :-)
Правда, толстый он, «Капитал»…
Так не обязательно, ведь, читать целиком. Это неподьемныи труд, если делать его осмысленно…
Достаточно, для местного обсуждения, взять избранные главы, смысл которых корреспондитует с темами, наиболее часто встречающимися на и.ру.
Кстати, и А.Коланьков, думаю, мог бы предложить конкретные тезисы из «Атланта…», заслуживающие, по его мнению, внимания форумчан.
И главное — не отвлекаться на откровенную бестолковщину агитпроповцев, подобных местному, записному активисту сетевого троллинга.
Что же касается «Капитала», то эта веха в моей жизни была пройдена больше двадцати лет назад, и никакого желания возвращаться к ней нет. Перекормили в свое время, увольте.
Эффект передозировки?:)))
К сожалению, советская система образования отличалась от среднемировои именно тем, что навязывала ученикам, не имевшим никакого жизненного опыта, произведения мирового уровня… Навязывала преждевременно и не всегда в интерпретации достоиных преподавателеи.
Да и какои интерес мог быть к Марксу у студента, личныи опыт капиталистическои жизни которого, скорее всего, отсутствовал?
Точно так же — какои интерес мог быть у восьмиклассника к «Преступлению и Наказанию», если в свои 15 лет он жил в стране, где преступлением считалось частное предпринимательство и использование наемного труда, а наказанием — смертная казнь?
С годами многое меняется вокруг нас, меняемся и мы. В то время, как законы жизни и сама суть человека неизменны.
Кстати, в предисловии к «Капиталу» Маркс так и пишет, цитируя Горация:
«Mutato nomine de te fabula narratur (Лишь имя стоит тебе изменить, не твоя ли история это)»
Рушан, вот скажите мне, как Вы думаете, велика ли вероятность, что г-да Морган, Форд, Рокфеллер (имен не называю, возьмеме самых изветсных представителей названных фамилий) читали Карла Маркса и Адама Смита?
Вернемся к более поздним дням, как Вы думате, какого мнения Дж. Сорос и У. Баффет о трудах К.Маркса и А.Смита?
Стоит ли продолжать список, чтобы делать вывод о том, что должен обязан каждый уважающий себя финансист?
