Другие записи (все)
Наверняка, у Алексея Саватюгина есть масса своих идей, какие вопросы имеет смысл публично обсудить в столь уважаемой компании, но пусть это пока остается в тайне, какой же форум без интриги. А мне, как обычно, не терпится, поэтому свои мысли по темам дискуссии выношу на общее обсуждение. И прошу совета и критики. Если ниже есть глупости — скажите, плз. Если не хватает чего-то важного — скажите, плз. Спасибо.
1. Мировая экономика: глобальный кризис только в самом начале? Как все это скажется на России? Почему почти не слышно заявлений о «тихой гавани»?
— Угрозы для основных мировых валют;
— Риск распада еврозоны;
— Снижение рейтингов крупнейших экономик и финансовых институтов;
— Нефтяная и золотая лихорадки;
— Нам правда нужно в ВТО?
— Чего ждать от рынка в 2012 году?
2. Строительство МФЦ: насколько последовательны действия? И что вообще такое МФЦ? Почему нет четкого определения цели? Каждый понимает под этим свое:
— Президент РФ поздравляет одну из крупнейших российских компаний с проведением IPO в Гонг-Конге, фактически приводя ее в пример другим российским эмитентам, а руководитель ФСФР говорит об угрозе потери отечественного фондового рынка в связи с тем, что наши компании массово уводят свои размещения за рубеж;
— Глава Сбербанка рассуждает о МФЦ исключительно в контексте строительных работ по освоению участка в Рублево-Архангельском, а планируемая приватизация Сбербанка запланирована на Лондонской фондовой бирже;
— Российские регионы и города задыхаются в отсутствии долгосрочных инвестиций, необходимых для развития инфраструктуры, основой которых во всех развитых экономиках являются пенсионные и страховые деньги, а у нас по-прежнему действует механизм годовой «минимально-гарантированной доходности» для НПФов и вообще не понятен механизм сохранности и инвестирования страховых накоплений;
— На российском финансовом рынке бурно развиваются государственные компании, забирая себе лучших клиентов. Если посмотреть на статистику сделок на фондовом рынке, убрав оттуда государственные компании, то становится понятно, что рынка нет. Частные компании вытесняются административным ресурсом и нормативами по собственному капиталу. Российские участники рынка (особенно региональные) безнадежно опускают руки, но мы слышим заявления о предстоящем допуске на фондовый рынок иностранных брокеров. Почему конкуренция понимается именно так? Или это ритуальная жертва для вступления в ВТО?
3. Развитие регулирования и законодательные инициативы на российском финансовом рынке: стабильность или новации?
— Центральный депозитарий: зачем насаждать этот институт столь жестко? Хорошо ли продуманы все последствия принятия закона? Почему молчат эмитенты, может быть и правда для них не будет негативных последствий?
— Обратная связь с рынком: при ФСФР созданы четыре экспертных совета. Состав экспертов внушителен. Но почему многие из перечисленных персоналий узнали о своем назначении только после публикации списков на сайте ФСФР? И какова роль НАУФОР, НФА, ПАРТАД, НЛУ, НАПФ и нескольких ассоциаций страховщиков после создания этих советов? Будут ли эти советы реально работать, или их постигнет судьба общественного совета при ФСФР, созданного еще в 2007 году, собиравшегося всего два раза и не принесшего никакой пользы?
— Важнейшая причина, по которой российские компании ищут деньги за рубежом, это база инвесторов. Конечно, она за рубежом развита пока гораздо лучше, причем важную роль в этом играют частные инвесторы. Но если не заниматься этой темой в России, то так будет всегда. Зачем же тогда, создавая четыре новых экспертных совета при ФСФР, убивать единственную реально работавшую до сих пор при ФСФР общественную структуру — Экспертную группу по финансовому просвещению? Если это не входит в приоритеты ФСФР, то, может быть, правильнее передать ее Минфину или ЦБ? Или можно отдать под патронаж иностранной бирже.
Комментарии
Александр, почему бы не обратить внимание на форуме на стратегию формирования класса институциональных инвесторов в России.
Страховые компании занимаются финансированием в основном внутрикорпоративных проектов. Возможности инвестирования на фондовом рынке ограничены Минфином.
Благодаря захлебнувшейся пенсионной реформе смутно видится дальнейшее развитие негосударственных пенсионных фондов. Хотелось бы понимать не ждет ли нас возврат к распределительной системе?
Государство пытается стимулировать граждан делать долгосрочные инвестиции в пенсионные фонды,участвуя в программе софинансирования, обеспечивая 100% доходности. Но при этом постоянно повышает срок,который они должны прожить, чтоб получить вложенные ими деньги.
Похоже на то, что успешное развитие МФЦ будет зависеть лишь от старушек, которые понесут на фондовый рынок деньги,отложенные на похороны
Александр,
спроси плз у высокого собрания, есть ли в будущем МФЦ место внутреннему частному инвестору (а не только корпоративно-иностранному), и если есть, то каким образом гос-во собирается вернуть его доверие после т.н. «народных» IPO,
а также (вопрос, который я задавал через А.Г.Гавриленко, но на который не получил ответа) — есть ли у строителей «фондовой вертикали» осознание того, что ЦД — это не только мега-концентрация учетно-расчетных функций инфраструктры РЦБ, но и мега-концентрация рисков, присущих этой деятельности, и что будет с фондовым рынком, если в один из дней ЦД накроется «медным тазом», а также кто и за счет каких финансовых источников будет покрывать убытки клиентам и контрагентам ЦД, включая тех самых пресловутых «иностранных инвесторов»…
а может, лучше мне самому спросить…?;)
Саш, да не вопрос — спрошу…
Ты ж знаешь — за мною не «заржавеет»…;)
Лишь бы модераторы спросить дали…
Вот, к примеру, ты на пленарке дашь (спросить)…?
Спасибо, Саша, что дал (как сомодератор пленарки) спросить…
За мной, как и обещал — не «заржавело», спросил.
Только вот ответов, увы, не получил.
Ни от С.Швецова (на вопрос об отв-ти гос-ва за «народные» IPO и возврате доверия частного национального инвестора в свете построения МФЦ), который просто откровенно «заболтал» вопрос, а никто из уважаемых сомодераторов не осмелился прервать поток пустопорожних слов чиновника столь высокого ранга,
ни от Б.В.Черкасского (на проф. конференции по инфраструктуре РЦБ), которого рук-во НРД фактически кинуло бросило на «амбразуру» анти-ЦД-шной тусовки, и к которому вопрос по рискам ЦД относился в наименьшей степени, и поэтому Борис Василич отвечал на мой вопрос, как впрочем и на другие вопросы, как добрый доктор Айболит неразумным хазарам — что мол всё будет хорошо, что сердце скоро (после принятия з-на о ЦД) успокоится, а то что не перемололось — то перемелется…
Честно говоря, я и не ждал, что кто-то ответит на мои вопросы — поскольку во-первых, похоже что ответов-то ни у кого и нет, а во-вторых, если отвечать всерьёз, то это значит — нести за что-то ответственность (и за «народные» IPO, и за риски ЦД),
а КОМУ это надо…
Ну хоть спросил… и на ТОМ спасибо…;)
Именно что в условиях такой турбуленции на финансовых рынках да еще приправленной нашими специями в виде закона о ЦД, выборов, смены главы ФСФР etc.... — можно ожидать полного аншлага и ярких дискуссий. Жду с нетерпением!!!
Он ответит: «Это не самая приоритетная задача…Будет реализована программа Всемирного банка…Отвечает теперь Минфин России за ее реализацию…». Надо после твоей пленарки членами нашей группы во главе с Анатолием Григорьевичем его окружить и спросить прямо=)))))))))))))
Выходит, Дмитрии, именно ВБРР является тем органом, который индуцирует в России демонтаж зачатков подлинного саморегулирования, предлагая заменить его межведомственными «лебедями, раками и щуками»?
Ну да, ну да. Мы вам сделаем предложение,от которого вы не сможите отказаться:)
Игорь, лишь один вопрос не дает мне покоя. Как эти же самые иностранцы, вкладывали денежки в Китай 80ых? Ни тебе ЦД, ни тебе МФЦ. Степь, суслики и маленькая доменная печь возле каждой юрты…
Во главе страны коммунисты, а не либеральные юристы, как сегодня, а какой-то ирландец ХуЯО'Бан…
И вкладывали же, мерзавцы. А в нас — таких могучих и широких душою, не вкладывают…
Да за одни только наши песни могли б подкинуть пару триллиончиков!
Например вот за эту:
— «С чего начинается Родина? С картинки в твоем Букваре…».
Я плачу, когда слушаю, а они сЦуко, фиг 5 центов подкинули в фуражку… с любимой кокардою
Дмитрий, помнните мультфильм про слонёнка, который благодаря крокодилу обзавёлся длинным хоботом? Он ещё потом долго сокрушался по поводу надобности ему такого длинного хобота? Так вот, думаю китайцы быстрее осознали выгоду своего длинного «хобота» — неразвитость экономики, дешёвую рабочую силу, большую территорию и природные ресурсы, чего не скажешь об их бывших советских и нынешних российских коллегах.
Песню «С чего начинается Родина» люблю до глубины души, особенно в исполнении Марка Бернеса.
Игорь, с Марка Бернеса и его «Журавлей» начиналась Родина не только для Вас.
Мне лишь не нравится, когда эту же мелодию играют одним пальчиком «рабы лампы», под руководством которых Родина Бернеса нагло разворовывается на глазах у изумленных граждан.
В самую пору вспомнить другую песню: www.youtube.com/watch
Дмитрий, в выходные обязательно достану пластинки (у меня из прошлого есть грампластиночный альбом М.Бернеса) и послушаю, тем более что недавно мне отремонтировали проигрыватель. :)
Александр, за идеи тебе 5+!!!:) Жаль только, обсуждать ИХ не с кем.
Хотя диссертации, уверен, написаны будут обязательно, в том числе и докторские…
В Принстоне и Гарварде. На тему — «Скажи, скажи мне вишня…»:(
Саша, вакансии нет именно потому, что Алексею и другим его собратьям по несчастью, так скажем, не рекомендовано высказываться на подобные темы. По краинеи мере — до марта следующего года…
А ВЫ МОГЛИБЫ?
Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы?…
…на флейте водосточных труб, на флейте водосточных труб.На флейте водосточных труб…
Маяковскии, в каком-то смысле, тоже был маляром. Закончил трагически, не к ночи будет сказано…:)
Parole, parole, parole, parole parole soltanto parole, parole tra noi.....
Великим врагом истины часто является не ложь — преднамеренная, притворная и бесчестная, но миф — устойчивый, увлекательный и эфемерный.
