Комментарии

Статья 316. Место исполнения обязательства

Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

по всем другим обязательствам — в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо — в месте его нахождения.

Спасибо, но это не в кассу. Это же место исполнения обязательства, а не место заключения сделки.

Договор рамочный, предусматривает заключение многих сделок. Где заключается каждая конкретная сделка?

По ГК сделка (многосторонняя)=договор.

Откуда следует, что сделка, совершаемая в рамках рамочного договора, совершается по месту подписания договора?

Вопросы-то совсем не праздные, а для рынка ценных бумаг более чем актуальные.

Проблемы могут быть у двух сторон.

У человека, решившего поиграть на форексе, может быть проблема с тем на кого подавать в суд. А вот у господ, организующих эти игры, могут (и должны!!) возникать проблемы иного рода. Например, не создает ли их офшор налогового представительства в РФ? Каким образом фактически на территории РФ заключаются незаконные в РФ сделки?

Скорее, есть повод разобраться в добросовестности рекламы.

«Играть на бирже — просто», выигрывать сложно

Так у них же деятельность — андеграундная=) Вот, и размещают в метро)))

Ха! Вы это юристам БК Марафон расскажите, которые до сих пор судятся. Слышали про такую?))) Стоимость чистых активов БК должна быть не менее 100 млн. руб. У нас к профессиональным участникам РЦБ требования значительно ниже.

На законодательном уровне ничего не мешает это сделать. Надо только, чтобы за это взялись. Вот, ФСФР уже первый шаг сделало.

По поводу СЧА, то это требование, вообще собираются увеличить до 600 млн. руб.=) По поводу того, что случилось, то скидываю две ссылки

http://www.nasb.ru/index/2009/908

http://www.nasb.ru/index/2009/874

Нет, по поводу того, что они приносят «больше пользы, чем вреда» там не было.

http://www.investor.ru/user_content/blog/32476?view=item&item_id=526#comment_anchor_1714

Артем, можете смело спросить, какое отношение договор оферты имеет к валютному дилингу.

Кстати, и оферта на что, какие права у Вас получаются, каую услугу Вы покупаете?

зависит от текста договора. просто нужно понять, какую услугу оказывает Вам дилинговый центр…

невозможно же деньги направлять на одну цель, а договор подписывать по другой цели.... это незаконное предпринимательство.

вообще-то во всех этих операциях где-то да етсь выход вне законодательного поля:

— либо дилинговый центр занимается незаконным предпринимательством,

— либо та фирма с которой Вы подписали договор не имеет деятельности в России,

— либо у представителя платформы по торгам физика нет валютной лицензии от ЦБ РФ,

— либо банк, через который шла платежка, недобросоветсно исполнил предписание службы фианснвого мониторинга по направлению денег от физлицва резидента под сомнительный договор,

— либо сам физик попал вне закона, который его может хоть как-то защитить, переведя через платежную систему на свой страх сумму совершенно не понятно куда.

Подразумевает то, что как только Вы его подпишите, они в свою очередь не смогут отказаться от него (см. ст. 435 ГК РФ).

Максим, скажите пожалуйста какие риски снимает регулирование деятельности например брокеров на фондовом рынке. Мне известны только в Новосибирске три фирмы со всеми необходимыми лицензиями, которые кинули клиентов за последние 10 лет, т.е не в лихие 90-е. (а 3 фирмы это более 10% всех работающих подобных фирм).

Или еще пример мудрого регулирования. Лет 10 назад я один за неделю сделал проспект эмиссии крупного новосибирского предприятия за 200 долларов. Скажите теперь сколько стоит подобный проспект сегодня и возможно ли сделать его в одиночку после «мудрых» нововведений ФСФР в этой области. Одно введение аттестатов 7.0 только чего стоит. И самое главное что изменилось с точки зрения защиты акционеров от подобного регулирования.

К сожалению регулирование деятельности в России — это разновидность рэкета- становиться дороже, дольше и без пользы, за очень редким исключением.

у компании есть реквезиты на теорритори РФ? это юрлицо тут?

банк, через который счета проходят зарегистрирован в РФ?

http://download.fxclub.org/Condition/regModern.pdf — тут на первой странице есть все реквизиты форекс клуба. Посмотрите

Костя! я прочитал этот договор....

Ну, что я тебе скажу.... мне понравились пункты 2.1.3. и 2.4.1. а также пункт 3.4 регламента....
ну клиент просто ключ от квартиры где деньги лежат дает в руки незнакомой организации и еще светит себя по полной программе…

Я так скажу, что суд на Виргинских сотровах может спросить а какого фига вообще Вы к нам обратились… Договор заключен в РФ, клиент ДЦ — гражданин РФ…

Меня удвиляет, как люди подписывают договор с компанией которая находится вне правого поля (если она не ведет деятельность в РФ, то этот договор имзначлаьно можно признать ничтожным). компанию конечно, если она не работает в России но как бы предлагает физлицу услугу валютного брокера занимается незаконным предпринимательством на территории РФ.

Физлицо, которое отпраляет хрен знает каким образом деньги на счет банка, который не работает в РФ заранее должно знать, что теряет защиту российской юрисдикции… ну если кто хочет по собственной воле спрыгнуть с 10 этажа, то нет виноватых, кроме того кто выбор такой сделал.... выход физлица за пределы правового поля РФ — это поступок в здравом уме и твердой памяти (никто не защищает это физлицо от того, что его кинут).

Костя, если фирма не ведет деятельнсоти в РФ то финмониторинг не может с ней бороться и ЦБ не может бороться с банком который в РФ не работает....

Есдинственно с чем можно в данном случае бороться это с недобросовестной рекламой…

При переводе средств в рублях.

Получатель: ЗАО «АРМБИЗНЕСБАНК»

Банк получателя: ОАО «Сбербанк России»

При переводе средств в долларах США.

Получатель: Forex Club International Limited

Банк получателя: ЗАО »АРМБИЗНЕСБАНК»

Intermediary bank: Standard Chartered Bank New York, USA

При переводе средств в евро

Получатель: тот же

Банк получателя: тот же

Intermediary bank: Fortis Banque S.A./N.V., Brussels, Belgium