]]>

В одном из романов моего горячо любимого Рекса Стаута Арчи Гудвин (человек, мягко говоря, не чурающейся женского общества) попадает прямиком в рай, а именно в компанию, которая занимается перепечаткой и изготовлением копий разнообразных документов. Делали они это традиционным для первой половины прошлого века способом – посредством пишущих машинок. Поэтому девушек в этой конторе работало много. Очень много. Это был вообще-то огромный бизнес и подобного рода бюро в те времена были процветающими предприятиями. И вот 20–30 лет назад это все исчезло. Очень быстро. Появились компьютеры, принтеры, ксероксы. А машбюро полных молоденьких привлекательных девушек не стало и я грущу, вслед за Арчи Гудвином.

А есть темы, которые подобного сожаления не вызовут, которые всегда вызывают только досадливое недовольство. Здесь первенство держат, конечно, розетки в Англии и США (и в Новой Зеландии – там тоже свои, уникальные). Если, конечно, забыть про зарядки для мобильников.

Это бедствие достигло таких масштабов, что породило железную уверенность, что существует некая маркетинговая изощренность производителей мобильных телефонов. Просто общим местом стало принято считать, что таким образом производители пытаются создать дополнительную «привязку» к своим моделям. Теперь грядет революция!

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ № 6(54) 2 0 0 9

о деятельности международных организаций по стандартизации телекоммуникаций

Деятельность МСЭ-Т и ETSI

2.1.6. ИК 5 наметила стандартизацию универсального зарядного устройства для радиотелефонов

На собрании ИК 5 в мае 2009 г. было рассмотрено письмо от Ассоциации GSM (GSMA), которая запрашивает поддержку в работе по созданию универсального зарядного устрой­ства (Universal Charging Solution, UCS). Собрание ИК 5 приняло запрос и решило начать разработку соответствующей Рекомендации МСЭ-Т с временным номером L.adapter.

Предполагается, что UCS будет энергоэффективным единым адаптером для всех новых радиотелефонов подвижной связи. По оценкам GSMA, оно снизит потребление энергии на 50 процентов. Оно исключит выпуск лишних 51 тысячи тонн зарядных устройств и, тем самым, уменьшит на 13,6 миллионов тонн ежегодный выброс углекислого газа. GSMA также считает, что UCS значительно упростит жизнь потребителей, которые смогут использовать одно и то же зарядное устройство со следующими купленными телефонами, а также смогут зарядить свой телефон в любом месте от любого имеющегося зарядного устройства.

http://www.zniis.ru/istandart/Report_ITU_6_2009.pdf

]]>

Тут, конечно, есть чему подивиться. И даже не этим набившим оскомину мантрам про снижение углекислых выбросов (мне это безумно напоминает наши советские «марксистские загибы»). А тем, что, вроде бы, инициатива исходит от производителей телефонов. Во всяком случае, так это выглядит не только из июньских информационно-аналитических отчетов МСЭ, но и из самых свежих новостей:

Международный союз электросвязи (МСЭ) утвердил новый промышленный стандарт, который позволит создать единственное зарядное устройство для всех мобильных телефонов в мире. Как говорится в сообщении, распространенном организацией со штаб-квартирой в Женеве, благодаря так называемому «универсальному зарядному решению» (UCS) однажды приобретенная зарядка будет совместима со всеми последующими трубками, независимо от их модели или производителя. В основу нового стандарта легло соглашение, заключенное ведущими мировыми производителями мобильных телефонов и операторов сотовой связи во главе с ассоциацией GSMA. О том, с какого года можно будет пользоваться «единой» зарядкой, в сообщении МСЭ не указывается. Согласно же публикациям в специализированной печати, это может произойти уже в 2012 году, передает ИТАР-ТАСС.

http://www.vz.ru/news/2009/10/22/340840.html

Ну что же, дело благородное. Более того, дело, которое не может не приветствовать буквально любой житель Земли. Пойдем отдыхать? Нет, тема интересная, копнем буквально на полштыка, вдруг что звякнет. Тем более что действительно хотелось бы разобраться в двух вещах – во-первых, за каким дьяволом производители мобильных телефонов так упорствовали в «разномастности» зарядок, ну и, во-вторых: почему они в итоге передумали.

Я не очень верю в «маркетинговый заговор». Совсем отрицать влияние оставшейся от предыдущего телефона зарядки может и не стоит, но вот потенциал такого хода все, же очень ограничен. Правда же, скорее всего, лежит в более прозаической плоскости.

Начнем с того, что разъем зарядного устройства – это очень тонкое конструктивное решение. Форма штекера — это предмет скрупулезной работы целых бригад инженеров и техников. Причем, соотношение действительно работы, и «художественного свиста», который лучший способ просадить деньги, особенно – чужие деньги – вопрос особый. Чтобы оправдать свое никчемное существование кто угодно разведет имитацию самой напряженной умственной деятельности по вопросу, сколько там миллиметров в длину должен быть новый штекер и почему.

А в спину дышат дизайнеры и прочие специалисты по эргономике. Ведь штекер должен быть размещен логично, грамотно совмещаться с другими периферийными разъемами, не занимать много места. Но, судите сами, — кто и с кем должен был унифицировать разъемы десять-пятнадцать лет назад. Тем более что при входе на рынок хватали подчас самый простой и незамысловатый вариант. Да еще про патентные ограничения не стоит забывать.

В общем, резюмируя, причину того, почему разъемы зарядки оказались у каждого производителя телефонов свои, можно ответить почти по-детсадовски: сначала не подумали, а потом поздно было – слишком многое в конструкции телефона оказалось завязано на эти параметры, слишком дорого было это менять и, главное — совершенно непонятно зачем и в какую сторону.

В качестве схожего примера могу привести давний разговор с представителем одного на тот момент лидера рынка регистраторских услуг в США. В процессе беседы выяснилось, что их программа (на дворе был 1994 год) написана на АЛГОЛЕ. В ответ на мой удивленный возглас, мой собеседник подтвердил, что на них работают едва ли не последние «алгольцы» в США. «Но что поделаешь» — констатировал он – «в программу вложили 5 лет и 20 миллионов. Что же нам теперь все это на свалку выбрасывать из-за того, что прогресс идет такими семимильными шагами».

Думаю, что-то похожее было и с зарядками. Тем более что собственно для БИЗНЕСА проблемой это не было. Все-таки потребитель не зарядке хранит верность, а бренду, сервису, воспоминаниям.

Я могу привести ряд примеров, когда мои друзья, при смене производителем разъема зарядного устройства, оставались верны модели, хотя и очень сетовали на судьбу. А вот обратного примера я не встречал ни разу. Именно поэтому даже ВЫСКАЗЫВАЕМЫЕ потребителями аргументы, что, дескать, они берут Nokia поскольку у них ее зарядок – не счесть, кажутся натянутыми «за компанию».

Теперь же производители телефонов с легким сердцем снимают с себя головную боль бесконечных размышлений о «максимально оптимальной» форме штекера самым простым и действенным способом — раз и навсегда устанавливая, что «автомобиль может быть покрашен в любой цвет, при условии, что этот цвет – черный».

Что же теряют и что приобретают производители телефонов. И почему они вдруг сдались после стольких лет довольно успешного упорствования в своем заблуждении. Вообще-то ответ должен быть довольно простой и универсальный, как новый стандарт зарядного устройства. Ну, что же, и его поищем заодно. И еще интересно – есть ли проигравшие от этой новации.

Итак, плюсы технологические – у мобильных телефонов остается вообще только один разъем, один универсальный штекер, как для зарядки, так и для информационного обмена. Для потребителя – эта новость, в общем, нейтральна. Свою-то выгоду в виде одного шнура и прочего счастья, растиражированного всеми СМИ, мы уже вроде как получили. Но и производители тоже сильно выигрывают от такой унификации, как бы они, ни делали утомленные лица и не посыпали голову пеплом, считая мнимые убытки от перенастройки производства. Даже сейчас, частенько, силовое и USB подключение в разных моделях одних и тех же производителей может компоноваться очень по-разному. Теперь же будет использоваться, без сомнения, однотипный универсальный блок с силовым и информационным контроллерами на нем. Ну а производитель уже будет думать, как разметить его вход на корпусе, а микросхему на основной плате. Можно так же вспомнить, что уменьшается размер разъема, что для, объективно небольших устройств, которыми являются телефоны – несомненный плюс, оставляющий технологам больше свободы в компоновке самого устройства.

Финансовые выгоды могут показаться крохоборством, но это только с первого взгляда и, если не думать об общем количестве выпускаемых телефонов в мире.

Прежде всего - совершенно исчезает хоть какая-то «нишевость» подрядчика — производителя таких узлов, что, конечно же, скажется на их цене для телефонных производителей. Коль нет индивидуальности в блоке, хоть для «Nokia», хоть для «Samsung», хоть для «LG» (а ведь есть еще различия и в разных моделях одного производителя) – тем проще, «конкурентнее», его тиражировать, тем, очевидно, дешевле он в закупке. Если сейчас чтобы, скажем, сменить производителя этого узла нужно, как минимум, понять, как быстро новый подрядчик сможет перенастроить производство на другой разъем или компоновку, то в новых условиях – это абсолютно лишнее. Та же история и с новой моделью, предусматривающей иную компоновку разъема, — новый разъем уже в принципе не сможет этого потребовать. Значит – упрощается бизнес-планирование, как для подрядчика, так и для заказчика.

Вообще, логично было бы предположить, что компании — производители сотовых телефонов вообще откажутся от индивидуального развития этого узла и объединят усилия в рамках некоей единой концепции, что тоже не может не привести к существенной экономии.

Не подлежит сомнению, что очень скоро стандартный комплект поставки телефона перестанет вообще включать зарядное устройство. Собственно, ради этого, официально, все и затевается. Исключительно ради заботы об озоновом слое. По тем же причинам, отдельно будет приобретаться и кабель micro-USB, а, вернее всего, зарядка и кабель станут единым устройством, наподобие того, что сейчас предлагает Apple.

По сути, «доставка» зарядного устройства до потребителя полностью выводится из сферы ответственности производителей телефонов и перекладывается на плечи самого пользователя.

Значит, будет уменьшаться и размер самой «поставочной коробки», где самой громоздкой частью уже сейчас является напечатанная на бумаге инструкция по эксплуатации. Думаю, панические страхи перед парниковым эффектом недолго дадут ей просуществовать в этом виде. Самый простой вариант – заложить эти инструкции непосредственно в память телефона. Тогда и упаковка по размеру не сильно будет отличаться от самого телефона, а это опять помощь природе – меньше картона на коробку.

Дополнительным следствием всего этого станет уменьшение расходов производителя на весь комплекс внутренних и внешних логистических мероприятий:

]]>

— снизятся издержки на сбор всех частей комплекта в месте конечной упаковки. Сейчас это и зарядка и коннект-кабель и инструкция и коробка. Это же все нужно доставить туда, где все пакуется в красивые коробочки, а там - хранить на складе, провести контроль качества, обеспечить упаковщиков на рабочем месте.

сам процесс комплектации наборов станет менее трудоемка ввиду уменьшения количества операций (делов-то – телефон в коробочку запихнуть) — кем больше элементов в упаковке – тем дольше и, следовательно, дороже процесс, как бы ни элементарен он был.

— увеличивается количество товара, который помещается в стандартную единицу доставки (контейнер, фура, джонка). В этой связи мне вспоминается, как Ли Якокка в своих мемуарах пишет, что в «Крайслере» им пришлось сократить длину автомобиля на несколько дюймов, чтобы их больше помещалось на стандартную железнодорожную платформу. А выгода может оказаться нешуточной – просто «на глаз» коробка для «телефонокомплекта» уменьшится раза в три-четыре.

— сокращение количества элементов поставки ведет к сокращению сопутствующих непроизводственных издержек. К ним можно отнести, например, контрактование и обеспечение этого процесса, как юридическими, так и организационными вещами. Проще говоря, сейчас, чтобы зарядка попала в руки потребителя, должны поработать еще и юристы производителя, и договорной отдел, и бухгалтерия, и финансисты.

····В общем, куда ни кинь, а для производителей – одно сплошное удобство и выгода. Про выгоду потребителя и так все ясно. Ну и озоновый слой, конечно, будет просто счастлив.

Среди пострадавших явными лидерами смотрятся производители разнообразной периферии для мобильных телефонов. Причем, страдают, прежде всего, производители «обычных» зарядных устройств – их число гарантированно сократится вслед за обвалом в заказах, при этом и норма прибыли неизбежно упадет (ввиду того, что номенклатура выпрямится полностью). Дополнительной проблемой для них будет изменение структуры потребления. Если сейчас они железно имеют несколько больших солидных заказчиков, которые гарантируют значительную долю сбыта продукции, то вскорости — всю свою продукцию им придется проталкивать сквозь жестокие баталии розничных продаж.

А ведь есть и совсем неприятный сценарий, при котором основные производители мобильников окончательно «остивджобятся» и затеют выпускать зарядные устройства «от лучших собаководов», создав какого-нибудь «официально одобренного» производителя периферийных проводов (тем более что к качеству работы micro-USB есть ряд вопросов). Впрочем, вероятность такого сценария, скорее всего, невелика.

Почти полностью исчезнут те «нишевики», которые сейчас делают разнообразные «универсальные многоразъемные адаптеры». Им фактически останется производство всяких «гидр» на несколько подключаемых аппаратов, и стандартный набор из прикуривателей, рулеток и прочей ерунды.

Если говорить о цифрах, то они выглядят очень и очень внушительно. Я не берусь судить, сколько сэкономят производители телефонов на оптимизации бизнес-процессов, картоне, бухгалтерах и юристах. А вот общий экономический эффект можно попробовать оценить. Итак:

В целом за 2008 г объем продаж мобильных телефонов составил 1,22 млрд штук, что на 6 проц превышает результаты 2007 г.

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show.asp?id=63829&ct=Telecom

Даже если предположить, что цена зарядки не превышает 5 евро, мы получаем на круг никак не меньше 6 млрд. евро экономии в год! Именно в год, поскольку каждый телефон пока – надо нам это или не надо – снабжается зарядным устройством. Ничего себе ударчик по производителям «сотовой периферии». Да здравствуют производители сотовых телефонов, самые бессеребренические бессребреники! Они же еще в 2007 году абсолютно самостоятельно и добровольно вошли с этой инициативой:

Напомним, что изначально предложение о создании универсальной зарядки было озвучено в 2007 г., причем самими производителями мобильных телефонов. Однако за прошедшее время ничего не изменилось. В феврале 2009 г. Еврокомиссия выступила с заявлением о вероятных санкциях в отношении производителей, которые имели достаточное время для создания универсальной зарядки, но потратили его впустую. Тогда же 17 компаний, включая Nokia, Motorola, LG, Sony Ericsson и Samsung, договорились использовать единое зарядное устройство с 2012 г.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/10/23/366910

Ну, хорошо, последняя попытка, может, что-нибудь этакое все же случилось в 2007 году, что как-то спровоцировало «китов» отрасли? Не может быть, нельзя плохо думать о людях! Вся их забота о лесах Амазонии и ледниках Гренландии! О нашем удобстве и чистом воздухе для наших детей! Вот дочитаю эту информацию дальше и все, завязываю с коспирологией, — людям нужно доверять.

Экологи во многих странах уже много лет требуют принять специальное законодательство, обязывающее производителей мобильных телефонов унифицировать зарядное устройство, так как многие, меняя марку телефона, вынуждены выбрасывать зарядку. Но пока что такой закон действует с 2007 г. только в Китае. Кроме того, Китай первым начал разработку зарядного устройства с USB-портом.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/10/23/366910

Ай-яй-яй-яй. Вот не хотел же читать дальше. Я, конечно, могу задать сакраментальный вопрос: «Если китайцы и вдруг на экологов налезут, то кто кого сборет»

Но как-то уже не хочется. Давайте еще немного подумаем, вот и цифры есть, чтобы думалось лучше:

01.06.2007, Арсений Герасименко

Согласно данным аналитических организаций, в этом году рынок мобильных телефонов Китая вырастет более чем на 21,9% и составит примерно 559 млн. проданных устройств. Причиной тому может стать привлекательная экономическая ситуация на «мобильном» рынке Китая. Известно, что китайский внутренний рыночный спрос на мобильные устройства находится сейчас на стадии уверенного роста, а доли зарубежных поставщиков постоянно увеличиваются, поэтому ожидается, что степень влияния этих компаний в 2007 году определится показателем примерно в 340 млн. проданных устройств. В процентном соотношении это составит 61% господства зарубежных компаний.

Это, заметим тот самый 2007 год. А в следующем году, как мы видели, общий объем продаж мобильных телефонов составил 1,22 млрд. штук. То есть, наши «альтруисты» по любому должны были что-то делать, чтобы сохранить рынок, который дает им более 20% продаж, а в перспективе – еще больше, поскольку далек от насыщения, как экологи от честного освещения причин парникового эффекта. И они, конечно, сделали. Ввели для китайцев единый разъем. Micro-USB. Это именно то, что так торжественно преподносят нам сейчас, как небывалую победу экологии. И им, конечно, сразу стало неудобно – нет, конечно, не «неловко» или, там «стыдно», — невыгодно. Я даже думаю, что с Еврокомиссией был разыгран некий PR-гамбит.

Так и представляю себе встречу эксперта Ассоциации GSM с экспертом Еврокомиссии по парниковым газам. Эксперт Еврокомиссии (значительно покашливая от парниковых газов в сторону торчащих из розеток бара отеля «Риц» многочисленных зарядок): «Что же вы, канальи, китайским детям – чистый воздух и micro-USB, а нашим озоновую дыру и разнокалиберные зарядки?». Эксперт Ассоциации GSM (подобострастно, укладывая в большую сумку многочисленные яркие коробки с лейблами известных международных брендов): «Не извольте беспокоиться, вашблагородь, и Вашим детишкам хватит чистого воздуха и Nokia N-Gage, мы же только ждем-с судьбоносного призыва-с и как один-с, в едином порыве пойдем сдаваться в эту, как ее, МСЭ-Т и ETSI, прости господи!».

Может, конечно, все было и не так. Но ведь никто, же не написал, честно, открыто, без всяких там околичностей, с присущей свободной прессе прямотой:

«Через два года после принятия соответствующего закона в КНР, крупнейшие производители сотовых телефонов соизволили на добровольной, как они заявляют, основе начать внедрение этой практики и для европейского потребителя. Роль Еврокомиссии и экологов в этом решении неясна, но малозаметна».