VIII Форум Инвестиции в России
2 октября 2011 в 03:25 в рубрике Без рубрики
Был отсмотрен на днях на мероприятии «Сапфира» (www.predelriska.ru). Сказать, что я разочарован — это ничего не сказать. Полный отстой, а не фильм. Несмотря на вроде бы уважаемых актеров (Джереми Айронс, Кевин Спейси, Деми Мур и др.)
Итак, начинается фильм с очень драматичной сцены. Людей в «Фирме» (под которой подразумевается Lehman Brothers) увольняют целыми отделами, не считаясь ни с какими заслугами. Выкидывают на улицу, даже мобильные телефоны отключают тут же. Звери — да и только! Жмоты, увольняют проверенных сотрудников. А Деми Мур еще и сука, выгнала ценного кадра на улицу. У ценного кадра — аналитика, отработавшего в «фирме» 19 лет — мобильный телефон только служебный, своего телефона у него нет, поэтому что надо сделать с отключенным корпоративным телефоном? Правильно, разбить его прямо на пороге «фирмы».
Непонятно только — с чего увольнять-то? Потому что боссы такие суки и жмоты, зажрались? Или потому что на рынке кризис? Фильм заставляет нас думать, что причина в гадких боссах. Но вообще-то к моменту банкротства Lehman Brothers кризис продолжался уже больше года. Более того, после того, как Bear Stearns накрылся, на рынке ходили слухи, что следующими будут именно братья-лимоны. А в фильме нам показывают замечательную ситуацию, когда никто ни про что не догадывается — и только умный аналитик (конечно же, бывший ракетчик, как же иначе) открывает всем глаза, что все накрылось медным тазом, музыка перестает играть.
Перевод в фильме не то что ужасный — он просто вредительский. Например, по-английски фильм называется Margin Call. Из русского перевода я так и не понял когда этот самый Margin Call случился. Далее, «фирма» срочно избавляется от «акций» (так в русском переводе). Которые, как выясняется, обеспечены ипотекой, т.е. на самом деле являются кредитными деривативами - ABS,MBS и т.п., т.е. по сути облигациями. Эти «акции» торгуются в загадочных единицах «___ центов за доллар», хотя ясно даже и ежу (но не переводчику), что это должны быть проценты от номинала.
Герой Кевина Спейси возглавляет трейдерский отдел. И его подчиненный объясняет ему что такое волатильность! Не менее замечательно, что умные рисковики, обнаружившие, что «фирме» наступил каюк, тоже подчиняются герою Кевина Спейси. То есть герой Кевина Спейси контролирует сам себя! Неудивительно, что такая «фирма» в результате накрывается медным тазом!
Уволенный умный аналитик (неожиданно уволенный, обратите внимание) оставляет свои расчеты своему подчиненному на флешке. Умный подчиненный во всем разбирается, пишет на бумаге крючки всякие — и через пару часов волшебным образом материалы, оставленные на флэшке в беспорядке, превращаются в прекрасную презентацию для руководства компании, где все очень логично изложено! Причем эту презентацию никто особо не готовит! Ну не смогут же, в самом деле, нарисовать презентацию для руководства трое пьяных вдрызг то ли трейдеров, то ли аналитиков! Хотелось бы узнать у авторов фильма секрет быстрого составления презентаций для руководства.
Совершенно непонятен для меня и другой момент. Руководство «фирмы» (Джереми Айронс + некто Коэн) принимает решение продать все «акции» (которые на самом деле не акции). И при этом настойчиво так спрашивают у Кевина Спейси: ты с нами или нет? На что Кевин Спейси отвечает: я с фирмой. А какие варианты, собственно говоря, у него есть? Рассказать всему рынку, что дела у «фирмы» совсем швах? Или шепнуть знакомым, что рыночку швах, и не надо ничего покупать у «фирмы»? Совершенно непонятно вокруг чего чуть ли не главный конфликт в фильме.
Дальше идет весьма драматическая сцена, когда Кевин Спейси объясняет подчиненным, что сейчас им надо все продать, и тем самым они порушат свои карьеры. А почему, собственно говоря, карьеры должны рухнуть? Люди выполняют свою работу, действуют в интересах своей компании. Наоборот, рынок должен оценить их старания на благо «фирмы». В России, например, известен случай, когда некие умельцы так науправляли ОФБУ, что после кризиса цена пая рухнула на 90%. И что? Эти люди сейчас кормятся на помойках, просят подаяние на паперти? Вроде бы нет.
Потом начинаются продажи на рынке. Начинают продавать чуть ниже номинала и кончают где-то на уровне 65%. Тут возникает вопрос: а нельзя ли было все эти сокровища занести в РЕПО и получить за них хотя бы процентов 80? Или герой Кевина Спейси не только не знает что такое волатильность, но и про РЕПО тоже ни сном, ни духом? Конечно, в России кризис 2004 года начался именно с того, что большой объем векселей пытались занести в РЕПО, но почему бы не попробовать, аккуратненько? Хотя ответ ясен: зритель не поймет.
Герои картины — которые то ли трейдеры, то ли аналитики — мучаются серьезными вопросами. Первый: правда ли, что их начальники зарабатывают до фига? Один два миллиона долларов в год, а герой Кевина Спейси — еще больше? И куда такую кучу денег можно протратить? Второй вопрос: неужели меня уволят? Какие-то трагедии на уровне детского сада, право слово.
В общем, обещанных откровений про кризис в фильме как-то не наблюдается. Если сравнивать с фильмами примерно аналогичного жанра, то «Уолл Стрит-2» мне понравился гораздо больше. Сюжет гораздо живее и логичнее.

Комментарии

Юрий Юфряков 2 октября 2011 03:26
2
 
Кто еще успел посмотреть Margin Call (Предел Риска)?
Александр Коланьков 2 октября 2011 13:24
2
 
К сожалению, не смог посетить, т.к. был в отъезде. Слышал весьма противоречивые отзывы — от «полный отстой» (см. выше) до «намного лучше, чем Уолл Стрит». В кино, наверное, уже не пойду, т.к. похоже я остался один из немногих, кто его не посмотрел, а одному идти скучно. Но диск куплю и тогда смогу составить собственное мнение.
Александр Лобов 3 октября 2011 11:21
1
 
Не смотрел, и многабукав сознательно не осилил. Чтобы потом при случае свое мнение составить без оглядки на спойлер.
Игорь Маляр 2 октября 2011 13:49
3
 
А по мне,рекламный дайджест само-то:Время и душевный настрой сохранил.По теме достаточно форумов.Там всё:«и жисть и слёзы и любовь».А када ещё сам «посэрфингуешь»… Ведь-Голливуд-же.Фильм-катастрофа и значит вместо брокерОв могли-бы быть,скажем,метеорологи.Вот,если про это,да в стиле Кабуки(!)Хотя,шось,про то кажись есть…Иль,к примеру, графики-индикаторы кто в ноты переложил..Да,как не крути-в не «рынка» жизни нет. Всё какой-то сурогат…
Отредактировано: 2 октября 2011 16:08