Человек, который изуродовал город, сделал его непригодным для жизни, никак не заслуживает этого звания. Не он ли сносил исторические здания в городе, ради того, чтобы возвести новые торговые комплексы или бизнес-центры, забыв о том, что горожанам надо как передвигаться по улицам и где-то парковаться? Не он ли устроил точечную застройку, лишив горожан скверов и лужаек перед домами? И еще много вопросов о заслугах Лужкова можно задавать… Ему не звания давать надо, а запретить приближаться к Москве минимум км на 100.
Я убеждён, что человек работает не за звания, а за совесть. Ну, а решать кому давать или не давать подобные звания должны горожане, а не чиновники или депутаты.
Все, что вы пишите, коллеги, наверное, тоже правда. Но Лужкова выбирали москвичи. И тогда выборы были достаточно честными. И он реально болел за Москву и был большим трудоголиком. И авторитет его был тогда высок. Много былоошибок, но он таже много сделал для города. И был искренен в желании сделать Москву лучше. Но сложно оставаться непорочным во власти. Власть портит людей. А самое страшное это окружение власть имущих, лишенная талантов, способностей и желания работать, эксплуатирующая слабости начальников для удовлетворения своих амбиций. И часть этого окружения это мы с вами.
Лужкова выбирали последний раз в 2003 году, а в 2007 его уже назначал президент Путин. Кроме того, все мы хорошо помним, что и выборы Лужкова в 2003 году были очень неприятными хотя бы по той причине, что господин Лужков баллотировался в третий раз подряд, наплевав на законы.
А вот про «часть этого окружения это мы с вами», Анатолий Григорьевич, тут я, во всяком случае, чуть дар речи не потерял…
Не плохо-б было,с параметрами «оценки» определится.Да.Анатолий Гаврилович.По поводу вашего очередного афа-ризма:Уж лутше Божественный «талант»,чем-Дьявольская» работоспособность ».. (не обессутте-эт я по себе сужу..)